3,071 matches
-
legii 53. Problema de drept care a generat practică neunitară este reprezentată, cum s-a menționat, de modalitatea de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, în ipoteza în care este emisă decizie de invalidare de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, cu motivarea că nu s-a făcut dovada calității de persoană îndreptățită, decizie atacată cu contestație în condițiile art. 35 din același act normativ. ... 54. În procedura judiciară declanșată de contestația astfel formulată
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia“, fără a se face vreo referire la situația în care organul jurisdicțional este cel chemat să judece fondul unei asemenea cereri, după ce constată caracterul nelegal al deciziei de invalidare a Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor, și, deci, îndreptățirea contestatorului la măsuri reparatorii. ... 56. Astfel, într-o opinie s-a considerat că instanța urmează să se raporteze la aceeași grilă notarială, pe care trebuia să o aibă în vedere Comisia
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
că instanța urmează să se raporteze la aceeași grilă notarială, pe care trebuia să o aibă în vedere Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, în ipoteza în care ar fi soluționat favorabil cererea (deci, n-ar fi adoptat o decizie de invalidare), cu argumentarea că dispoziția legală nu distinge după cum decizia Comisiei Naționale este de validare totală, parțială sau de invalidare. Ca atare, trebuie stabilite punctele compensatorii în funcție de grila notarială valabilă în anul anterior emiterii deciziei de invalidare. ... 57
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
pentru Compensarea Imobilelor, în ipoteza în care ar fi soluționat favorabil cererea (deci, n-ar fi adoptat o decizie de invalidare), cu argumentarea că dispoziția legală nu distinge după cum decizia Comisiei Naționale este de validare totală, parțială sau de invalidare. Ca atare, trebuie stabilite punctele compensatorii în funcție de grila notarială valabilă în anul anterior emiterii deciziei de invalidare. ... 57. În felul acesta s-ar asigura aplicarea unui sistem unitar de evaluare, fiind indiferentă natura deciziei emise de Comisia Națională
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
de invalidare), cu argumentarea că dispoziția legală nu distinge după cum decizia Comisiei Naționale este de validare totală, parțială sau de invalidare. Ca atare, trebuie stabilite punctele compensatorii în funcție de grila notarială valabilă în anul anterior emiterii deciziei de invalidare. ... 57. În felul acesta s-ar asigura aplicarea unui sistem unitar de evaluare, fiind indiferentă natura deciziei emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor (de admitere și validare sau de invalidare a propunerii unității deținătoare/ entității învestite de lege cu
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
grila notarială valabilă în anul anterior emiterii deciziei de invalidare. ... 57. În felul acesta s-ar asigura aplicarea unui sistem unitar de evaluare, fiind indiferentă natura deciziei emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor (de admitere și validare sau de invalidare a propunerii unității deținătoare/ entității învestite de lege cu soluționarea notificării), câtă vreme dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 nu disting în funcție de soluțiile adoptate în procedura administrativă. ... 58. În cea de-a doua opinie se
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
cu soluționarea notificării), câtă vreme dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 nu disting în funcție de soluțiile adoptate în procedura administrativă. ... 58. În cea de-a doua opinie se consideră, dimpotrivă, că în ipoteza unei decizii de invalidare emise de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, instanța care soluționează favorabil contestația persoanei care se consideră îndreptățită, stabilind așadar, pentru prima dată, dreptul acesteia la măsuri reparatorii, trebuie să se raporteze la grila notarială valabilă în anul precedent pronunțării
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
a imobilului care nu le-a putut fi restituit în natură și pentru care se datorează măsuri reparatorii în compensare. Or, aceste despăgubiri, care se datorau dintru început, dar nu au fost recunoscute ca atare din cauza unei decizii de invalidare a organului administrativ, care s-a dovedit a fi nelegală, nu pot fi diminuate prin raportare la valorile rezultate dintr-o grilă notarială care nu mai este de actualitate la momentul la care instanța stabilește dreptul părții și întinderea acestuia
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
pot fi diminuate prin raportare la valorile rezultate dintr-o grilă notarială care nu mai este de actualitate la momentul la care instanța stabilește dreptul părții și întinderea acestuia. ... 61. În același timp, întrucât prin contestația formulată împotriva deciziei de invalidare se urmărește, cum s-a arătat, recunoașterea dreptului de creanță (având ca obiect punctele compensatorii), este firesc ca la determinarea acestuia instanța să aibă în vedere, în rezolvarea raportului litigios, criterii actuale, pe baza cărora să se realizeze o determinare
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
o determinare în prezent a întinderii dreptului. De aceea, trimiterea la grila notarială din conținutul art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 nu poate fi înțeleasă decât în sensul grilei anterioare pronunțării hotărârii judecătorești, cea care înlocuiește decizia de invalidare a Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor (pe care o anulează, în urma admiterii contestației). ... 62. De vreme ce numărul punctelor compensatorii se stabilește în cadrul procedurii judiciare - nefiind, așadar, definitivată soluția la momentul emiterii deciziei de invalidare a Comisiei Naționale
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
înlocuiește decizia de invalidare a Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor (pe care o anulează, în urma admiterii contestației). ... 62. De vreme ce numărul punctelor compensatorii se stabilește în cadrul procedurii judiciare - nefiind, așadar, definitivată soluția la momentul emiterii deciziei de invalidare a Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor, pentru a se considera că acesta este reperul temporal care interesează sub aspectul grilei notariale de luat în considerare -, în mod adecvat unei situații juridice în desfășurare îi sunt aplicabile criterii actualizate (grila din
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
ar fi adoptat o soluție corectă de recunoaștere a dreptului și de stabilire a măsurilor reparatorii). ... 63. Aprecierea conform căreia decizia emisă inițial de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, indiferent de soluția pe care ar conține-o (validare totală, parțială, invalidare), ar trebui să reprezinte singurul reper pentru stabilirea grilei notariale în funcție de care să se evalueze măsurile compensatorii, întrucât reprezintă un criteriu obiectiv, care ar asigura astfel un sistem unitar de evaluare, eliminând eventualele discriminări care pot apărea, este
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
când Comisia Națională nu emite decizie de compensare, arătând de ce, în asemenea situații, relevantă este grila notarială din anul precedent pronunțării hotărârii. ... 68. Argumentele folosite sunt aplicabile, mutatis mutandis, și în situația în care decizia atacată este una de invalidare, întrucât, în ambele ipoteze, persoanei care se consideră îndreptățită nu i-a fost recunoscut dreptul, așa încât instanța este cea care, în funcție de rezultatul verificării jurisdicționale, stabilește, pentru prima dată, dreptul și întinderea acestuia. ... 69. Astfel, s-a statuat
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. ... 4. Prin cererea formulată, domnul Sebastian-Constantin Popescu solicită anularea alegerilor pentru funcția de Președinte al României din anul 2024, desfășurate în primul tur de scrutin la data de 24 noiembrie 2024, și invalidarea rezultatului electoral obținut de candidatul independent Călin Georgescu. În acest sens susține, în esență, că acest candidat independent a încălcat Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, a ascuns sursele de finanțare a campaniei electorale
HOTĂRÂREA nr. 29 din 28 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292290]
-
producție în cogenerare este invalidată temporar conform prevederilor art. 25 alin. (2) sau alin. (3) , în calculele de regularizare anuală cantitatea E^SS de energie electrică ce beneficiază de Schema de sprijin se consideră 0 MWh, în conformitate cu decizia de invalidare temporară a autoevaluării emisă de ANRE. În această situație, ANRE comunică solicitantului motivele invalidării. (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) , după constituirea dosarului complet de Autoevaluare pentru Calificare a respectivei Configurații, ANRE emite o decizie privind termenele și condițiile
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292826]
-
3) , în calculele de regularizare anuală cantitatea E^SS de energie electrică ce beneficiază de Schema de sprijin se consideră 0 MWh, în conformitate cu decizia de invalidare temporară a autoevaluării emisă de ANRE. În această situație, ANRE comunică solicitantului motivele invalidării. (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) , după constituirea dosarului complet de Autoevaluare pentru Calificare a respectivei Configurații, ANRE emite o decizie privind termenele și condițiile de recuperare a veniturilor cuvenite Solicitantului. Articolul 30 (1) În cazul în care ANRE
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292826]
-
contravaloarea unui număr de minimum 5 titluri de stat denominate în lei la prețul de emisiune pentru emisiunea în lei. Subscrierea de fracțiuni a numărului minim de titluri de stat ce pot fi subscrise nu se acceptă și va atrage invalidarea integrală a subscrierii. În cazul în care o subscriere este pentru mai puțin de 5.000 lei aferentă titlurilor de stat denominate în lei (cu excepția emisiunilor dedicate donatorilor de sânge), 500 lei aferentă titlurilor de stat denominate în lei dedicate
ORDIN nr. 549 din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296330]
-
tezei de doctorat, școala doctorală primește recomandări privind refacerea tezei de doctorat și eliminarea situațiilor neconforme cu standardele de etică și deontologie, iar studentul doctorand are obligația remedierii conținutului tezei în termen de 3 luni de la comunicarea deciziei de invalidare a susținerii, cu reluarea procedurii de punere în transparență a lucrării; ... l) în cazul în care în perioada derulării etapelor premergătoare susținerii tezei de doctorat se constată erori materiale minore (de redactare, ortografie etc.) în conținutul tezei, studentul doctorand are
METODOLOGIE din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296702]
-
trebuie să reprezinte toți cetățenii. ... 6. Astfel, invocând prevederile art. 1 alin. (3), ale art. 30 alin. (6), ale art. 37 alin. (2), ale art. 80 alin. (2) și ale art. 146 lit. a) din Constituție, se solicită admiterea contestației, invalidarea candidaturii domnului Simion George-Nicolae, având în vedere incompatibilitatea sa cu valorile și principiile constituționale, și dispunerea măsurilor legale necesare pentru prevenirea unor astfel de derapaje antidemocratice în procesul electoral. În susținerea celor menționate anexează articole de presă. ... 7. Pe rolul
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
legii de aprobare a acesteia, adică de validare a conținutului ei normativ prin actul de voință al Parlamentului“ (a se vedea explicit în acest sens Decizia nr. 1.257/2009). ... 4. În privința efectelor pe care le produc deciziile Curții Constituționale de invalidare a legilor de aprobare a ordonanțelor de urgență ale Guvernului, Curtea a reținut că „după aprobarea ordonanței de urgență de către Parlament, controlul de constituționalitate se exercită față de legea de aprobare, al cărei conținut este chiar ordonanța guvernamentală. Altfel
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
aprobare a unei ordonanțe de urgență și actul de delegare legislativă astfel aprobat, invalidând doar actul normativ rezultat din competența legislativă a Parlamentului și conferind autonomie decizională Guvernului pe care îl transformă în legiuitor de sine stătător. O astfel de invalidare a voinței organului reprezentativ și a unicei autorități legiuitoare din România, dublată de validarea exclusiv a voinței de legiuitor delegat a autorității executive, contravine art. 61 și 115 din Constituție. ... 6. Preliminar, stricto sensu, controlul de constituționalitate a priori nu
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
efectele pe care le va produce punctul 1, el nu poate fi operaționalizat distinct și trebuia inclus în considerente. ... 8. Pe fond, prin constatarea constituționalității unui act de legislație delegată aflat în plin proces de aprobare de către Parlament și invalidarea doar a legii de aprobare a respectivei legislații delegate se nesocotește competența de legiuitor primar a Parlamentului și se creează o competență proprie de legiferare în beneficiul Guvernului, contrar dispozițiilor exprese ale art. 61 și 115 din Constituție. ... 9. În
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
la adoptarea lor de către Guvern“. ... 10. Dincolo de argumentul că ordonanța de urgență face corp comun cu legea de aprobare și este absorbită de aceasta, există și o jurisprudență constantă a Curții Constituționale prin care s-a arătat că invalidarea unei legi de aprobare a unui act de delegare legislativă invalidează și ordonanța la care legea se referă, ordonanța urmând a înceta să mai producă efecte juridice în temeiul dispozițiilor art. 147 din Constituție. Este adevărat că legislația delegată produce
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995). ... 11.2. Într-o a doua etapă, jurisdicția constituțională a stabilit că, atunci când în cadrul controlului realizat cu privire la legea de aprobare se constată neconstituționalitatea intrinsecă a unor dispoziții sau norme din legislația delegată, invalidarea trebuie să fie limitată doar la acele dispoziții sau norme și să nu fie extinsă la ansamblul actului normativ controlat. Astfel, Curtea s-a limitat la înlăturarea prevederilor neconstituționale inițial incluse în ordonanța sau ordonanța de urgență a Guvernului, însă
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
Curții constă în înlăturarea dispozițiilor adăugate de Parlament, cu menținerea dispozițiilor legale referitoare la aprobarea legislației delegate, în vreme ce în cazul constatării neconstituționalității legii de aprobare și pe baza criticilor privind încălcarea principiului bicameralismului, efectul deciziei Curții constă în invalidarea integrală a legii, adică inclusiv a conținutului normativ al legislației delegate care nu era afectat de vreun viciu propriu (a se vedea în acest sens Decizia nr. 3/2021). ... ... 12. Iată cum alegerea temeiului de invalidare a legii de aprobare a
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]