2,721 matches
-
intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței. ÎI. În ceea ce privește celelalte motive cuprinse în contestație, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131101_a_132430]
-
texte normative criticate, cuprinse în legile bugetului de stat pe anii 2002, 2003 și 2004, au fost încălcate condițiile imperative ale art. 53 din Constituție, care permit restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți doar în situațiile expres și limitativ prevăzute acolo. În plus, Tribunalul Constantă - Secția civilă apreciază că, prin efectul lor, textele de lege criticate contravin și principiului egalității în drepturi, întrucât se creează atât o inegalitate față de celelalte două puteri în stat, cât și "o diferență de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165877_a_167206]
-
justificată. Cantitatea de preparate oficinale care se intenționează a se realiza la un moment dat se determină ținând cont de condițiile optime de conservare a acestora; natura și proprietățile constituenților, alături de perioada de rotație a stocurilor de preparate, sunt factori limitativi. 4.6.5. La ambalarea preparatelor magistrale și oficinale trebuie să se acorde atenție deosebită pentru limitarea riscurilor de eroare inerente operațiilor de ambalare și, în special, a celor de etichetare. Articolele de ambalare și etichetare trebuie controlate de către personal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219674_a_221003]
-
următoarele din Codul muncii, republicat. În ce privește termenele de prescripție, Codul muncii, republicat, conține dispoziții derogatorii de la dreptul comun, reglementând termene speciale în care pot fi promovate acțiunile în justiție. Pentru faptul că acțiunea reclamantei nu se încadrează în cele enumerate limitativ de alin. (1) al art. 268 din Codul muncii, republicat, devin incidente dispozițiile alin. (2) al aceluiași articol, care stabilesc regula generală cu privire la prescripție în materia conflictelor de muncă. Astfel, termenul de prescripție de 3 ani prevăzut pentru formularea acțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276444_a_277773]
-
acestea încep să curgă, al modului de calcul al acestora etc. 48. Cele două alineate ale art. 268 din Codul muncii, republicat, constituie, așadar, un tot unitar, o singură normă juridică, în primul alineat enumerându-se, doar exemplificativ și nu limitativ, cererile cele mai reprezentative în materia conflictelor de muncă (particularitățile raporturilor juridice de muncă, ale răspunderii ce poate fi antrenată, dând specificitate acțiunilor în realizare; acțiunea în plata de despăgubiri, acțiunea în constatarea nulității contractelor individuale de muncă sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276444_a_277773]
-
credit pentru bancă, întrucât persoanele sunt legate într-o asemenea măsură încât, dacă unele dintre ele vor întâmpina dificultăți de rambursare, alta sau celelalte vor întâmpina dificultăți similare; în cazul acestor persoane se vor lua în considerare, fără a fi limitative, următoarele situații: ... - sunt filiale ale aceleiași entități; - au aceeași conducere; - între ele există o interdependență comercială directă, care nu poate fi substituită într-un termen scurt; 19. expunere - orice risc al unei bănci, efectiv sau potențial, care trebuie evidențiat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154249_a_155578]
-
la sfarsitul studiului; ... h) distrugere a sistemelor de testare uzate; ... i) utilizare a agenților antiparaziți și a agenților de curățare; ... j) operații privind programul de asigurare a calității. ... 8.4. Lista cuprinzând activitățile menționate la pct. 8.3 nu este limitativa. 9. Inspecția privind realizarea studiului 9.1. Inspecția urmărește să stabilească dacă există planurile studiilor și dacă planurile studiilor și derularea acestora sunt conforme cu principiile BPL. 9.2. Inspectorul verifica dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: a) planul studiului a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143392_a_144721]
-
desemnării administratorului special. Încetarea mandatului impune obligația predării gestiunii. Articolul 55 După deschiderea procedurii și numirea administratorului special, adunarea generală a acționarilor/asociaților/membrilor își suspendă activitatea și se va putea întruni, la convocarea administratorului judiciar, în cazurile expres și limitativ prevăzute de prezenta lege. Articolul 56 (1) Administratorul special are următoarele atribuții: ... a) participă, în calitate de reprezentant al debitorului, la judecarea acțiunilor prevăzute la art. 117-122 ori a celor rezultând din nerespectarea art. 84; ... b) formulează contestații în cadrul procedurii reglementate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
special, sub supravegherea administratorului judiciar, sub rezerva prevederilor art. 85 alin. (5). Acționarii, asociații și membrii cu răspundere limitată nu au dreptul de a interveni în conducerea activității ori în administrarea averii debitorului, cu excepția și în limita cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege și în planul de reorganizare. ... (3) Debitorul va fi obligat să îndeplinească, fără întârziere, schimbările de structură prevăzute în plan. Articolul 142 Prin excepție de la dispozițiile art. 77, judecătorul-sindic poate, la cererea furnizorului, să dispună ca debitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
ciclului III de studii medicale din Franța. Cele două părți vor încuraja cooperarea directă în domeniul sănătății și științelor medicale dintre instituțiile, unitățile și agențiile de profil, în special în chirurgie hepatică și psihiatrie. Menționarea celor două ramuri nu este limitativa și nu exclude cooperarea pe alte teme identificate că prioritare de cele două părți. Este în curs de elaborare un program de cooperare în domeniile muncii, ocupării forței de muncă și formării profesionale. Anexă 12 COOPERARE ÎN DOMENIUL AGRICULTURII ȘI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142283_a_143612]
-
experienței similare conform alin. (1) lit. a), autoritatea contractantă va prezenta, în nota justificativă privind cerințele minime de calificare, constrângerea autorității privind îndeplinirea nivelului valoric impus doar la nivelul unui singur contract, având în vedere că această condiție poate fi limitativă în cazul operatorilor economici care pot îndeplini nivelul minim impus prin însumarea valorilor sau cantităților, după caz, ale produselor/serviciilor/lucrărilor furnizate/prestate/executate la nivelul a două sau mai multe contracte. ... Exemplu: serviciile de proiectare a unor obiective de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270762_a_272091]
-
o singură dată cantitatea de lucrări/activități aferentă contractului respectiv (pentru a nu dubla suma și a crea un avantaj nejustificat ofertantului în cauză). Articolul 18 Exemplele și notele care se regăsesc precizate în prezenta instrucțiune nu au un caracter limitativ în practica în domeniu, logica ce a stat la baza formulării acestor exemple, așa cum rezultă din explicațiile asociate, prevalând în fața exemplului propriu-zis. Articolul 19 Prezenta instrucțiune se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Agenției Naționale pentru Achiziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270762_a_272091]
-
competenței prevăzute de Constituție, Curtea este sesizată la cererea "Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a primului-ministru sau a președintelui Consiliului Superior al Magistraturii". Subiectele de drept pe care Legea fundamentală le îndrituiește a sesiza Curtea sunt limitativ prevăzute, dispoziția constituțională nedistingând după cum autoritățile pe care le reprezintă sunt sau nu părți în conflictul cu care sesizează Curtea. Prin urmare, Curtea constată că Președintele României este în drept să formuleze cererea cu privire la soluționarea conflictului juridic de natură constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
valabilitatea deciziilor deja pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în exercitarea atribuției consacrate de art. 329 din Codul de procedură civilă. De altfel, Curtea a statuat și cu alte ocazii că, potrivit competențelor sale, care sunt expres și limitativ prevăzute de art. 146 din Constituție și de Legea nr. 47/1992 , aceasta asigură, pe calea controlului de constituționalitate, supremația Constituției în sistemul juridic normativ, nefiind competentă să cenzureze legalitatea unor hotărâri judecătorești sau să constate că acestea sunt lipsite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
un termen rezonabil. În ceea ce privește susținerea autorului excepției privind împiedicarea accesului la justiția constituțională, prin refuzul instanței de judecată de a sesiza instanță de contencios constituțional, Curtea reține următoarele: Dispozițiile art. 144 lit. c) din Constituție prevăd în mod expres și limitativ competența Curții Constituționale în materia controlului concret de constituționalitate, în sensul că aceasta "hotărăște asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor și a ordonanțelor". Art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, reluând această dispoziție constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145687_a_147016]
-
privată revine «persoanelor care dispun de aparate, de echipamente, dispozitive sau de suporturi de reproducere de pe hârtie», ceea ce este nelegal și netemeinic, pentru următoarele motive: Legislația românească, în art. 107 al Legii nr. 8/1996 , modificată, stabilește expres, clar și limitativ categoriile de persoane cărora le revine obligația de plată a remunerației compensatorii pentru copia privată - «fabricanții și/sau importatorii de suporturi și aparate», adică persoanele care introduc prima dată pe piață suporturile și aparatele, iar nu și persoanele care ulterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
care se referă la cu totul altceva. - Situațiile în care noțiunea de «import» din Legea nr. 8 din 1996 se definește tot conform art. 14, «în mod corespunzător» sau «prin analogie» (aceasta fiind terminologia exactă a legii), sunt strict și limitativ precizate și enumerate de lege - art. 98 alin. (4) (pentru drepturile conexe ale artiștilor interpreți și executanți) face trimitere expresă la art. 14^2; art. 105 alin. (2) (pentru drepturile conexe ale producătorilor de înregistrări sonore) face trimitere expresă la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
expresă la art. 14^2. Așadar, legiuitorul nu doar că a stabilit foarte clar sfera de aplicare a definiției din art. 14 - doar pentru opere, originale și copii fixate pe orice tip de suport -, dar a și prevăzut expres și limitativ și restul situațiilor reglementate de Legea nr. 8/1996 , în care se aplică prin analogie aceeași definiție. Per a contrario, în toate cazurile în care legea nu face trimitere expresă la art. 14, nu se justifică extinderea aplicării definiției date
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
la sfarsitul studiului; ... h) distrugere a sistemelor de testare uzate; ... i) utilizare a agenților antiparaziți și a agenților de curățare; ... j) operații privind programul de asigurare a calității. ... 8.4. Lista cuprinzând activitățile menționate la pct. 8.3 nu este limitativa. 9. Inspecția privind realizarea studiului 9.1. Inspecția urmărește să stabilească dacă există planurile studiilor și dacă planurile studiilor și derularea acestora sunt conforme cu principiile BPL. 9.2. Inspectorul verifica dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: a) planul studiului a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143393_a_144722]
-
Casație și Justiție. Doamna procuror Antonia Constantin pune concluzii de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de intervenție, arătând că dreptul de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu recurs în interesul legii aparține numai titularilor prevăzuți expres și limitativ de art. 329 din Codul de procedură civilă. Înalta Curte, deliberând, în raport cu dispozițiile art. 51 cu referire la art. 329 din Codul de procedură civilă, respinge, ca inadmisibile, cererile de intervenție accesorie formulate de Asociația Foștilor Deținuți Politici din România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250984_a_252313]
-
sau ultimul parchet la care inspectorul judiciar și-a desfășurat activitatea anterior numirii. ... (4) Imparțialitatea și independența exercitării atribuțiilor de către inspectorii judiciari sunt asigurate prin repartizarea aleatorie a lucrărilor. ... (5) Redistribuirea lucrărilor repartizate aleatoriu poate avea loc numai în cazurile limitativ prevăzute de lege și de Regulamentul de organizare și funcționare a Inspecției Judiciare. ... § 3.4. Principiul confidențialității Articolul 8 (1) Verificările și întocmirea lucrărilor de inspecție se realizează cu respectarea dispozițiilor prevăzute de Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271187_a_272516]
-
de credite, în limita creditelor bugetare și a destinațiilor aprobate potrivit legii, fiind astfel îngrădit dreptul de a executa silit aceste instituții". Autorul excepției consideră că este înfrânt și art. 49 din Legea fundamentală, întrucât nici una din situațiile expres și limitativ reglementate în această normă legală nu au stat la baza emiterii Ordonanței Guvernului nr. 22/2002 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 288/2002 . Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este nefondată, deoarece "nu se indică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155831_a_157160]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora "Curtea Constituțională poate fi sesizată în cazurile expres prevăzute de art. 146 din Constituție, republicată, sau de legea sa organică", precum și dispozițiile art. 146 lit. a) din Constituție, care stabilesc expres și limitativ subiecții care pot sesiza Curtea Constituțională pentru controlul constituționalității legilor înainte de promulgare, Curtea constată că cererile mai sus arătate sunt inadmisibile. CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților, raportul judecătorului-raportor, dispozițiile criticate, reține următoarele: VIII
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
aprobate de organele competențe conform prevederilor actelor constitutive, în cazul instituțiilor de credit persoane juridice române, si, respectiv, de organele statutare, în cazul sucursalelor instituțiilor de credit străine. Articolul 4 (1) Împrumutătorii vor stabili în cadrul reglementărilor interne, fără a fi limitative, următoarele: ... a) organizarea activității de acordare și derulare a creditelor și, după caz, modalitățile de garantare pe tipuri de credit; ... b) clauzele obligatorii ale contractului de credit, cu respectarea prevederilor legale în materie; ... c) documentația care stă la baza contractului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181646_a_182975]
-
credit ale cărui clauze vor fi stabilite prin reglementările interne ale împrumutătorilor, cu respectarea prevederilor prezentelor norme și, după caz, a dispozițiilor cuprinse în legi speciale aplicabile. (2) Contractul de credit va cuprinde, în mod obligatoriu și fără a fi limitative, clauze referitoare la: ... a) condițiile de scadenta și/sau de dobândă ori alte costuri legate de acordarea și derularea creditului, inclusiv pentru sumele neachitate la scadență reprezentând rate de credit și/sau de dobândă sau alte costuri; ... b) neonorarea la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181646_a_182975]