17,594 matches
-
JUDECĂTOR are două înțelesuri: “1. Funcționar de stat, numit sau ales, care soluționează pe calea justiției procesele prin pronunțarea unei hotărâri. 2. Persoană solicitată să-și spună părerea într-o chestiune în vederea stabilirii adevărului”. Conform unui dicționar român, JUDECĂTOR înseamnă “Magistrat însărcinat să facă dreptate.” Stimate Doamne, Stimați Domni,Zeci de milioane de cetățeni români se uită la domniile voastre că la o Lumină dătătoare de Adevăr și Dreptate. Viitorul acestora va depinde de cinstea cu care “veți stabili adevărul” și “veți
RESPECTAŢI VOINŢA CETĂŢENILOR ! de MIHAI MARIN în ediţia nr. 598 din 20 august 2012 by http://confluente.ro/Scrisoarea_deschisa_a_lui_sorin_iliesiu_mihai_marin_1345490571.html [Corola-blog/BlogPost/355130_a_356459]
-
anchetei! Irod cerea amănunte din anchetă pe care doar arhiereul Caiafa probabil că dorea să le știe. Procuratorul își imagina deci că arhiereul îi ceruse acest lucru tetrarhului. -Cercetările bat pasul pe loc ilustre! Nici urmă de acel drept. Iar magistratul Comus Lucretius a ajuns la concluzia că somnul care i-a cuprins pe străjeri a fost o faptă pusă la cale prin focurile care au ars acolo în noaptea aceea. Fumul a provocat somnul soldațior mei, fum în care au
FRAGMENTUL NR. OPT de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1844 din 18 ianuarie 2016 by http://confluente.ro/mihai_condur_1453070680.html [Corola-blog/BlogPost/380828_a_382157]
-
științifice. Al.T. Burada Una din fetele lui Dumitru Stoika - Iulia - s-a căsătorit cu Dumitru Ullea, șef de gară la Ungheni, fiul postelnicului Ullea, și au avut trei băieți și trei fete. Unul din fii, Traian, cavalerist, colonel, apoi magistrat militar, președintele Tribunalului Militar din Iași, și din 1945 șeful Cenzurii Presei în București, a fost tatăl lui Sorin Ullea. E ilustrativ pentru acea epocă răspunsul dat de unul din frații lui Traian Ullea, generalul Octav Ullea, maestru de ceremonii
PROFESORUL SORIN ULLEA, ISTORIC AL ARTEI MEDIEVALE MOLDOVENEȘTI (I) de EMILIA ȚUŢUIANU în ediţia nr. 2337 din 25 mai 2017 by http://confluente.ro/emilia_tutuianu_1495675428.html [Corola-blog/BlogPost/383014_a_384343]
-
citit, un om de o erudiție genială, de o sclipire și de o tărie duhovnicească uluitoare. A trăit șaizeci și șase de ani pe pământ, între 24 decembrie 1896 și 17 noiembrie 1962. S-a născut într-o familie de magistrați în Ploiești, unde a și dobândit credința de la mama lui și unde și-a întărit-o în perioada liceului, când un profesor de Filosofie îl îndemna să caute întotdeauna la adânc, să nu se mulțumească nici în credință, nici în
DIN SERIA „PRO MEMORIA ?' ANUL COMEMORATIV AL APĂRĂTORILOR ORTODOXIEI ÎN TIMPUL COMUNISMULUI” MĂRTURISITORII ROMÂNI AI LUI DUMNEZEU DIN PERIOADA COMUNISTĂ. PĂRINȚII DE LA RUGUL APRINS ȘI de STELIAN GO by http://confluente.ro/stelian_gombos_1495173116.html [Corola-blog/BlogPost/384837_a_386166]
-
2012 ai PC și PNL. Aceștia vor beneficia de o reducere a limitelor de pedeapsă pentru faptele recunoscute. În cazul lui Liviu Dragnea care a cerut returnarea dosarului la DNA pentru refacerea urmăririi penale efectuate sub conducerea procurorului Lucian Păpici. Magistrații au stabilit că nu se impune ca refacerea urmăririi penale să fie luată în calcul în acest moment și astfel dosarul va continua să fie judecat. Reacția vicepremierului „Nu știu despre cine e vorba, cei doi s-or fi sfătuit
Dosarul Referendumului: Doi inculpaţi şi-au recunoscut vinovăţia by http://uzp.org.ro/dosarul-referendumului-doi-inculpati-si-au-recunoscut-vinovatia/ [Corola-blog/BlogPost/93154_a_94446]
-
Înainte de a se îmbarca pe galera care avea să-l ducă în Italia, după zece ani, veniseră la Cezareea ca să-l vadă pentru ultima dată mulți dintre foștii săi supuși și colaboratori. Erau acolo Iocentus Secundus Maximus și cei trei magistrați de la Roma, Lucius Fulvius Simbinacus, Valerius Audanius și Rufus Serenius în frunte cu magistratul Comus Lucretius care în ciuda animozităților cu procuratorul veni să îl încurajeze pe acesta la plecare. Veni și Hasim Rekemitul alături de câțiva oameni ai lui care erau
ROMANUL ANCHETA LA FINAL. EPILOG de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1919 din 02 aprilie 2016 by http://confluente.ro/mihai_condur_1459625258.html [Corola-blog/BlogPost/369237_a_370566]
-
zece ani, veniseră la Cezareea ca să-l vadă pentru ultima dată mulți dintre foștii săi supuși și colaboratori. Erau acolo Iocentus Secundus Maximus și cei trei magistrați de la Roma, Lucius Fulvius Simbinacus, Valerius Audanius și Rufus Serenius în frunte cu magistratul Comus Lucretius care în ciuda animozităților cu procuratorul veni să îl încurajeze pe acesta la plecare. Veni și Hasim Rekemitul alături de câțiva oameni ai lui care erau acum cu toții adepți ai noii învățături care se răspândea cu iuțeală spre toate marginile
ROMANUL ANCHETA LA FINAL. EPILOG de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1919 din 02 aprilie 2016 by http://confluente.ro/mihai_condur_1459625258.html [Corola-blog/BlogPost/369237_a_370566]
-
Știau cu toții că nu se vor mai revedea vreodată. Singurii care n-au regretat plecarea lui Ponțiu Pilat au fost iudeii și mai ales capii acestora care gândeau că desele scrisori și intervenții pe lângă Tiberius ori Vitellius își atinseseră scopul. Magistratul Comus Lucretius a plecat și el mai apoi la Roma unde fu foarte surprins să afle că acolo erau deja destui care vorbeau despre Iisus și despre învățătura lui. Apoi, toată lumea aflase că Iulius Cezar Augustus Tiberius îl lăsase moștenitor
ROMANUL ANCHETA LA FINAL. EPILOG de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1919 din 02 aprilie 2016 by http://confluente.ro/mihai_condur_1459625258.html [Corola-blog/BlogPost/369237_a_370566]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească vin în contradicție cu cele ale art. 126 alin. (5) din Constituție, deoarece magistrații consultanți nu participă la înfăptuirea justiției neavând vot deliberativ, deci nu au "jurisdicția" și "imperium", ci doar asistă la ședințele de judecată. Dispozițiile art. 69^1 alin. 5 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească contravin prevederilor art. 73
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
au "jurisdicția" și "imperium", ci doar asistă la ședințele de judecată. Dispozițiile art. 69^1 alin. 5 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească contravin prevederilor art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, deoarece procedura și condițiile numirii magistraților consultanți trebuie stabilite prin lege organică, iar dispozițiile art. 38, 165, 284 și 287 din Codul muncii contravin art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (3) din Constituție, deoarece angajatorii sunt discriminați și defavorizați în raport cu salariații. Tribunalul București - Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 sunt constituționale, "simpla participare a magistraților consultanți în completul de judecată și inserarea în minută a părerii lor neînsemnând participarea la înfăptuirea justiției, tribunalul putând ține sau nu cont de părerea lor". În ceea ce privește dispozițiile art. 38 și 165 din Codul muncii, arată că acestea sunt constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
excepția ridicată. Președintele Camerei Deputaților apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În ceea ce privește dispozițiile art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 din Legea nr. 92/1992 , arată că soluționarea cauzelor deduse judecății se face de judecători, rolul magistraților consultanți fiind pur consultativ și constă în contribuția acestora la stabilirea adevărului referitor la drepturile subiective ale părților în litigiu și la respectarea drepturilor lor procedurale în conformitate cu principiile statului de drept. În ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile art. 69^1 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
1 alin. 5 încalcă art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, arată că nici aceasta nu poate fi primită, deoarece condițiile, procedura de selecție și de propunere de către Consiliul Economic și Social a candidaților, pentru a fi numiți ca magistrați consultanți, nu se încadrează în situațiile prevăzute la art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, astfel încât se pot stabili prin hotărâre a Guvernului. În continuare se arată că nu poate fi primită nici critica potrivit căreia dispozițiile din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
În ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile art. 69^1 alin. 5 din Legea nr. 92/1992 încalcă art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, arată că nici aceasta nu poate fi reținută, deoarece condițiile generale și procedura de numire a magistraților consultanți se stabilesc prin lege organică, legiuitorul putând delega Guvernului reglementarea unor aspecte detaliate cum sunt modul de organizare a unor concursuri sau modul de desfășurare a unor proceduri de selecție sau promovare. În ceea ce privește dispozițiile art. 38 din Codul muncii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
care a preluat, în esență, prevederile art. 17 alin. 1^1 -1^3 din Legea nr. 92/1992 , nu contravin Constituției, dat fiind că din conținutul lor rezultă cu claritate că soluționarea cauzelor deduse judecății este hotărâtă de judecători, iar magistrații consultanți nu au decât un rol consultativ, util judecății în vederea stabilirii adevărului cu privire la drepturile subiective ale părților în litigiu. Prezența la judecată a magistraților consultanți, fără drept de vot deliberativ, constituie o problemă reglementată prin lege, potrivit art. 125 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
din conținutul lor rezultă cu claritate că soluționarea cauzelor deduse judecății este hotărâtă de judecători, iar magistrații consultanți nu au decât un rol consultativ, util judecății în vederea stabilirii adevărului cu privire la drepturile subiective ale părților în litigiu. Prezența la judecată a magistraților consultanți, fără drept de vot deliberativ, constituie o problemă reglementată prin lege, potrivit art. 125 alin. (3) din Legea fundamentală, ceea ce exclude ca prin textele legale menționate să se încalce în vreun fel independența judecătorilor, imparțialitatea justiției și, pe un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
căreia dispozițiile art. 104 din Legea nr. 304/2004 , care au preluat, în esență, prevederile art. 69^1 alin. 5 din Legea nr. 92/1992 , contravin prevederilor art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, deoarece procedura și condițiile numirii magistraților consultanți trebuie stabilite prin lege organică, Curtea constată că și aceasta este neîntemeiată, deoarece stabilirea prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Consiliului Economic și Social și a Ministerului Justiției, a condițiilor și a procedurii de selecție și de propunere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
și valorile declarate sau deținute și bunurile și valorile ce puteau fi dobândite din veniturile legal realizate aparținea "comisiei de cercetare", un organ colegial, format din judecători și procurori, potrivit Legii nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a funcționarilor publici. Totodată, în caracterizarea atribuțiilor jurisdicționale ale Agenției, Curtea constată că acele activități de cercetare și de constatare, în temeiul cărora este sesizată instanța de judecată, solicitându
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
control al averii dobândite în perioada exercitării mandatelor sau a îndeplinirii anumitor funcții publice și de verificare a conflictelor de interese, există reglementări paralele, și anume, pe de-o parte, Legea nr. 115/1996 pentru declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, a unor persoane cu funcții de conducere și de control și a func��ionarilor publici, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 263 din 28 octombrie 1996, modificată și completată prin Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
10. personal care executa misiuni de paza și supraveghere a locurilor de reținere, detenție și a punctelor de lucru pentru deținuți; 11. personal care participa la misiuni de paza și protecție a demnitarilor români ori străini, precum și de protecție a magistraților; 12. personal care participa la misiuni de paza a obiectivelor; 13. personal care executa întreținerea, repararea, casarea și depozitarea munițiilor; 14. personal care lucrează cu surse radioactive, substanțe chimice și explozivi; 15. conducători auto; 16. mecanici conductori pe tehnica de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134044_a_135373]
-
Articolul UNIC Doamna Năcuță Teodora, judecător la Tribunalul Vaslui, se eliberează din funcția de magistrat ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 12 septembrie 2005. Nr. 908.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170744_a_172073]
-
o discriminare între pensionari în funcție de nivelul pensiei. Mai mult, legea nu dă posibilitatea de a beneficia de pensie în cumul cu salariul, până la nivelul stabilit de lege, respectiv nivelul salariului mediu brut pe economie. Mai arată că este afectat dreptul magistratului de a fi cadru didactic, drept recunoscut de Constituție. Totodată, magistrații în funcție pot cumula două venituri provenind din salarii, dar magistrații care s-au pensionat nu mai pot opera acest cumul. În susținerea celor arătate, autorul excepției depune note
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
dă posibilitatea de a beneficia de pensie în cumul cu salariul, până la nivelul stabilit de lege, respectiv nivelul salariului mediu brut pe economie. Mai arată că este afectat dreptul magistratului de a fi cadru didactic, drept recunoscut de Constituție. Totodată, magistrații în funcție pot cumula două venituri provenind din salarii, dar magistrații care s-au pensionat nu mai pot opera acest cumul. În susținerea celor arătate, autorul excepției depune note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
până la nivelul stabilit de lege, respectiv nivelul salariului mediu brut pe economie. Mai arată că este afectat dreptul magistratului de a fi cadru didactic, drept recunoscut de Constituție. Totodată, magistrații în funcție pot cumula două venituri provenind din salarii, dar magistrații care s-au pensionat nu mai pot opera acest cumul. În susținerea celor arătate, autorul excepției depune note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
autorul excepției depune note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale. De asemenea, arată că situația particulară invocată de autorul excepției, referitoare la magistrați, nu este de natură să modifice concluziile reținute de instanța de contencios constituțional prin Decizia nr. 1.414/2009 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 iunie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 512
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]