9,942 matches
-
de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi communicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușă tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. ... Creditorii pot formulă obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării. (2) La data ședinței, judecatorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia. ... (3) Creanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
obiectul avizului Consiliului Legislativ sunt prevăzute în legea sa organică și în regulamentul său de organizare și funcționare. ... Avizul Consiliului Legislativ Articolul 10 (1) Avizul Consiliului Legislativ se formulează și se transmite în scris. El poate fi: favorabil, favorabil cu obiecții sau propuneri ori negativ. (2) Avizele favorabile care cuprind obiecții sau propuneri, precum și cele negative se motivează și pot fi însoțite de documentele sau de informațiile pe care se sprijină. ... (3) Avizul Consiliului Legislativ este un aviz de specialitate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230548_a_231877]
-
și în regulamentul său de organizare și funcționare. ... Avizul Consiliului Legislativ Articolul 10 (1) Avizul Consiliului Legislativ se formulează și se transmite în scris. El poate fi: favorabil, favorabil cu obiecții sau propuneri ori negativ. (2) Avizele favorabile care cuprind obiecții sau propuneri, precum și cele negative se motivează și pot fi însoțite de documentele sau de informațiile pe care se sprijină. ... (3) Avizul Consiliului Legislativ este un aviz de specialitate și are caracter consultativ. (4) Observațiile și propunerile Consiliului Legislativ privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230548_a_231877]
-
18 Consiliul de administrație al Fundației execută balanța de venituri și cheltuieli pe propria responsabilitate, în conformitate cu prezentul regulament și în limitele alocărilor efectuate. Cu excepția cazurilor prevăzute în art. 23, 30, 38 și 41, care implică decizii de a trece peste obiecțiile controlorului financiar, Consiliul de administrație își deleagă competențele, în condițiile pe care urmează să le stabilească și în limitele pe care le stabilește în actul de delegare, care este comunicat delegatului, contabililor, controlorului financiar și Curții de Conturi. Persoanele astfel
jrc2297as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87450_a_88237]
-
Articolul 23 (1) Pe ultima filă a listei de inventariere, gestionarul trebuie să menționeze dacă toate bunurile și valorile bănești din gestiune au fost inventariate și consemnate în listele de inventariere în prezența sa. De asemenea, acesta menționează dacă are obiecții cu privire la modul de efectuare a inventarierii. În acest caz, comisia de inventariere este obligată să analizeze obiecțiile, iar concluziile sunt menționate la sfârșitul listelor de inventariere. ... (2) Listele de inventariere se semnează pe fiecare filă de către președintele și membrii comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229163_a_230492]
-
și valorile bănești din gestiune au fost inventariate și consemnate în listele de inventariere în prezența sa. De asemenea, acesta menționează dacă are obiecții cu privire la modul de efectuare a inventarierii. În acest caz, comisia de inventariere este obligată să analizeze obiecțiile, iar concluziile sunt menționate la sfârșitul listelor de inventariere. ... (2) Listele de inventariere se semnează pe fiecare filă de către președintele și membrii comisiei de inventariere, de către gestionar, precum și de către specialiștii solicitați de către președintele comisiei de inventariere pentru participarea la identificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229163_a_230492]
-
sub incidența controlului; ... c) să elibereze, potrivit legii, documentele solicitate, în original sau în copii certificate; ... d) să dea informații și explicații, verbal și în scris, după caz, în legătură cu problemele care formează obiectul controlului; ... e) să semneze, cu sau fără obiecții, actele de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275425_a_276754]
-
statelor. 3. La sfârșitul termenului de concertare, Comisia, în acord cu Comitetul, transmite statelor un raport argumentat cu privire la îndeplinirea și rezultatele proiectului. Comisia publică acest raport în termen de șase luni de la transmitere, cu excepția cazului în care un stat ridică obiecții. În acest caz, raportul este considerat confidențial și este transmis, la cerere și cu acordul Comitetului, numai instituțiilor și întreprinderilor ale căror activități de cercetare sau producție justifică accesul la cunoștințe care rezultă din realizarea cercetării reglementate de proiectul de
jrc857as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85995_a_86782]
-
numărul de înmatriculare la registrul comerțului și codul fiscal ale persoanei juridice controlate, datele de identificare a persoanei care o reprezintă, consemnarea fidelă a faptelor constatate, documentele și stările de fapt din care rezultă situațiile respective, precizările, observațiile și eventualele obiecții ale reprezentantului legal al persoanei juridice controlate, limitele amenzii prevăzute de lege și cuantumul amenzii aplicate, posibilitatea achitării pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal de constatare a contravenției a jumătate din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156364_a_157693]
-
acestora; ... d) să păstreze câte un set din fotografiile, înregistrările video și probele recoltate pentru analize, privind elemente relevante din instalații, până la elucidarea tuturor aspectelor legate de acestea; ... e) să ia cunoștință anterior semnării despre rezultatele controlului și să formuleze obiecții cu privire la conținutul actului de control; ... f) să dețină câte un exemplar din procesul-verbal de control și, după caz, din procesul-verbal de constatare a contravenției; ... g) să facă plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156364_a_157693]
-
București, Calea 13 Sep- tembrie nr. 1-3, corp A1, etaj III, sectorul 5, în termen de 15 zile de la data comunicării prezentului proces-verbal. În caz contrar, se va proceda la executare silită, conform prevederilor legale. Alte mențiuni: Contravenientul are următoarele obiecții: ................................ ............................................................................ ............................................................................ Contravenientul a primit înștiințarea de plată pentru suma de .............. (.................................) lei. Contravenientul/reprezentantul legal nu a semnat procesul-verbal din cauză că (refuză, nu poate, nu este de față) ....................................... . De față a fost martor ..............., având funcția de .................., la .........., născut la data de ..........., în localitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156364_a_157693]
-
din perspectiva drepturilor garantate de art. 6 din Convenție, procedurile inițiale desfășurate până la data respectivă. Astfel, aceasta ia act de faptul că, pe parcursul perioadei respective, tribunalul nu a făcut decât să anuleze acțiunea, fără să examineze fondul sau să răspundă obiecției reclamantei cu privire la impunerea noii taxe judiciare de timbru. Curtea consideră că nivelul taxelor judiciare de timbru, stabilite de instanță la 31 mai 1996, era semnificativ chiar și pentru o societate comercială (a se vedea S.C. Marolux și Jacobs împotriva României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]
-
Augustin Zegrean - președinte Valer Dorneanu - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Mircea Ștefan Minea - judecător Marius Daniel Morar - judecător Iulia Antoanella Motoc - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Benke Karoly - magistrat-asistent-șef I. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene, obiecție formulată de Președintele României, în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
judecător Iulia Antoanella Motoc - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Benke Karoly - magistrat-asistent-șef I. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene, obiecție formulată de Președintele României, în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a) și art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Obiecția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
afacerilor europene, obiecție formulată de Președintele României, în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a) și art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională sub nr. 3.792 din 9 octombrie 2013 și constituie obiectul Dosarului nr. 631A/2013. II. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susțin următoarele: 1. Prevederile Legii privind cooperarea dintre Parlament și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională sub nr. 3.792 din 9 octombrie 2013 și constituie obiectul Dosarului nr. 631A/2013. II. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susțin următoarele: 1. Prevederile Legii privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene, transmisă Președintelui României spre promulgare, sunt neconstituționale, deoarece contravin dispozițiilor art. 1 alin. (5) și art. 147 alin. (2) și (4) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
147 alin. (2) și (4), precum și ale art. 80 alin. (1) coroborat cu art. 91 și art. 148 alin. (4) din Constituție. III. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și exprima punctele lor de vedere. Președintele Camerei Deputaților a transmis Curții Constituționale, cu Adresa nr. 2/5.683 din 29 octombrie 2013, înregistrată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
lor de vedere. Președintele Camerei Deputaților a transmis Curții Constituționale, cu Adresa nr. 2/5.683 din 29 octombrie 2013, înregistrată la Curtea Constituțională sub nr. 4.040 din 29 octombrie 2013, punctul său de vedere, prin care apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată și solicită respingerea acesteia "ca inadmisibilă". Se arată că art. 2 lit. e) și f) din legea criticată explicitează noțiunile de "mandat" și "mandat general", iar art. 3 din lege reglementează procedura de consultare dintre Parlament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
simplu executant al politicii externe a statului, la rolul de braț al Președinției în această materie. Or, regimul politic instituit constituțional nu este cel prezidențial, ci semiprezidențial". IV. Președintele Senatului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: V. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
a statului, la rolul de braț al Președinției în această materie. Or, regimul politic instituit constituțional nu este cel prezidențial, ci semiprezidențial". IV. Președintele Senatului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: V. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: V. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. VI. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum rezultă din sesizarea formulată, îl constituie dispozițiile Legii privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene. Analizând motivarea obiecției de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta vizează, în realitate, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
și 18 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. VI. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum rezultă din sesizarea formulată, îl constituie dispozițiile Legii privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene. Analizând motivarea obiecției de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta vizează, în realitate, art. 2, 3 și 18 din Legea privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene, texte asupra cărora urmează a se pronunța prin prezenta decizie. Acestea au următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 690 din 8 octombrie 2012, și nr. 784 din 26 septembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 701 din 12 octombrie 2012. VII. Înainte de a proceda la analiza obiecției de neconstituționalitate, Curtea constată că sesizarea formulată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție sub aspectul titularului dreptului de sesizare, întrucât aceasta a fost formulată de Președintele României. VIII. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea reține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
a proceda la analiza obiecției de neconstituționalitate, Curtea constată că sesizarea formulată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție sub aspectul titularului dreptului de sesizare, întrucât aceasta a fost formulată de Președintele României. VIII. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: 1.1. Prin deciziile nr. 683 din 27 iunie 2012 și nr. 784 din 26 septembrie 2012, Curtea a statuat că "regimul politic consacrat de Constituție trebuie să fie calificat ca fiind unul semiprezidențial și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și constată că dispozițiile art. 2, 3 și 18 din Legea privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene sunt constituționale. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Președintelui României și se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]