3,125 matches
-
Juridic). Luând seama, pe de o parte, de scopul întocmirii rapoartelor de evaluare, și anume stabilirea averii debitorului în vederea valorificării creanțelor creditorilor, și, pe de altă parte, de aspectele care pot face obiectul contestării acestor rapoarte prin formularea de obiecțiuni (supra/subevaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, stabilirea întinderii averii debitorului prin omiterea, ascunderea sau prezentarea neadevărată ca fiind bunuri ale debitorului), reținem caracterul contencios al acestei proceduri, atât debitorul, cât și creditorii având interes în stabilirea situațiilor de fapt și
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
atribuțiile judecătorului-sindic sunt limitate la controlul judecătoresc al activității administratorului judiciar (...)“, că activitatea administratorului judiciar vizează efectuarea unor rapoarte de evaluare referitoare la aspectele supuse procedurii insolvenței prin intermediul unor persoane de specialitate desemnate de administratorul judiciar și că obiecțiunile care pot fi formulate cu privire la aceste rapoarte de evaluare pot viza evaluarea bunurilor sau situațiilor de fapt în defavoarea debitorului sau omiterea sau prezentarea eronată a unor date și informații relative la averea debitorului, constatăm că debitorul justifică
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
la prezentarea, argumentarea și dovedirea pretențiilor sau apărărilor sale, precum și dreptul de a discuta și combate susținerile celeilalte părți. Observăm însă că dispozițiile art. 62 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 se rezumă la a indica în procedura formulării obiecțiunilor împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză doar pe administratorul judiciar și pe creditori, în condițiile în care aceeași lege prevede la art. 56 alin. (1) lit. b) dreptul debitorului, prin intermediul administratorului special împuternicit să-i reprezinte interesele, de
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
1) lit. b) dreptul debitorului, prin intermediul administratorului special împuternicit să-i reprezinte interesele, de a formula contestații în cadrul procedurii insolvenței. Împrejurarea că actul normativ folosește o terminologie diferită, „contestație“ în cuprinsul art. 56 alin. (1) lit. b), respectiv „obiecțiuni“ în cuprinsul art. 62 alin. (1), nu poate justifica un tratament juridic diferit aplicat debitorului, prin intermediul administratorului special, în ceea ce privește accesul la justiție. Considerăm că, independent de denumirea adoptată de către legiuitor, solicitarea adresată judecătorului-sindic de
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
iunie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 562 din 25 iulie 2008). Or, se constată că, potrivit art. 62 alin. (1) și (3) din Legea nr. 85/2014, numai administratorul judiciar și oricare dintre creditori pot formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză, judecătorul-sindic soluționând obiecțiunile în ședința în care citează doar persoana care a formulat obiecțiunile, administratorul judiciar și membrii comitetului creditorilor. Reținem, așadar, că debitorul nu numai că nu se bucură de posibilitatea
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
562 din 25 iulie 2008). Or, se constată că, potrivit art. 62 alin. (1) și (3) din Legea nr. 85/2014, numai administratorul judiciar și oricare dintre creditori pot formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză, judecătorul-sindic soluționând obiecțiunile în ședința în care citează doar persoana care a formulat obiecțiunile, administratorul judiciar și membrii comitetului creditorilor. Reținem, așadar, că debitorul nu numai că nu se bucură de posibilitatea de a aduce comentarii și formula apărări referitoare la ceea ce
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
62 alin. (1) și (3) din Legea nr. 85/2014, numai administratorul judiciar și oricare dintre creditori pot formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză, judecătorul-sindic soluționând obiecțiunile în ședința în care citează doar persoana care a formulat obiecțiunile, administratorul judiciar și membrii comitetului creditorilor. Reținem, așadar, că debitorul nu numai că nu se bucură de posibilitatea de a aduce comentarii și formula apărări referitoare la ceea ce este prezentat în rapoartele de evaluare, ci este exclus ab initio
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
a discuta în mod efectiv observațiile depuse instanței. În concluzie, având în vedere argumentele prezentate, considerăm că soluția legislativă cuprinsă în art. 62 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, care exclude posibilitatea debitorului, prin intermediul administratorului special, de a formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză, este neconstituțională. Judecător, Gheorghe Stan ------
DECIZIA nr. 87 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283805]
-
din Iași și Universitatea „Babeș-Bolyai“ din Cluj-Napoca. Reclamantul X a solicitat înlocuirea Universității „Babeș-Bolyai“ din Cluj-Napoca cu Universitatea „Lucian Blaga“ din Sibiu, având în vedere că președintele Comisiei de Științe Juridice din CNATDCU este cadru didactic în cadrul Universității „Babeș-Bolyai“, obiecțiunea fiind considerată întemeiată de către instanță. Școlile doctorale din cadrul celor trei universități au comunicat instanței următoarele răspunsuri: – Universitatea din București - Facultatea de Drept - Școala Doctorală de Drept, cu Adresa nr. 1.078/10.06.2021, a comunicat că „pentru fiecare candidat care depune
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
a condus în practică la îngrădirea dreptului expertului recomandat de una dintre părți de a participa efectiv la realizarea expertizei. Autorii fac referire la Decizia Curții Constituționale nr. 143 din 5 octombrie 1999. Susțin că dreptul de efectuare a unor obiecțiuni sau de verificare/completare a materialului necesar prevăzut de art. 7 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 75/2000 nu compensează dreptul expertului de a participa efectiv la efectuarea expertizei. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția penală, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 601 din
DECIZIA nr. 744 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284702]
-
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență și a altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 709 din 14 iulie 2022, s-a statuat cu privire la posibilitatea creditorilor de a formula atât obiecțiuni cu privire la legalitatea planului de reorganizare, cât și cereri de anulare a hotărârii adunării creditorilor prin care s-a votat planul de reorganizare, potrivit prevederilor art. 48 alin. (7) și (8) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278307]
-
adunării creditorilor prin care s-a votat planul de reorganizare, potrivit prevederilor art. 48 alin. (7) și (8) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care se solicită și anularea hotărârii adunării creditorilor prin care s-a votat planul, eventualele obiecțiuni cu privire la legalitatea planului de reorganizare vor fi formulate prin aceeași cerere. ... 25. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278307]
-
nr. S05 din 30.06.2014 cu CAS Constanța, cunoscând de la data încheierii acestuia obligațiile ce îi revin în derularea contractului, în speță, obligația de a respecta și prevederile art. 6 lit. a). Menționează totodată faptul că reclamantul a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare de servicii medicale la data încheierii acestui contract cu CAS Constanța, precum și actul adițional la acesta, având obligația de a respecta clauzele contractuale și prevederile legale în vigoare aplicabile sistemului asigurărilor sociale de sănătate. Pentru toate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
putere. ... ... Apărările pârâților în sensul că au fost respectate procedurile de adoptare/emitere a celor două acte contestate, că a fost respectat principiul transparenței prin negociere, consultarea părților implicate, publicarea anunțului referitor la această acțiune sau că reclamantul a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare de servicii medicale la data încheierii acestui contract cu CAS Constanța, precum și actul adițional la acesta, având obligația de a respecta clauzele contractuale și prevederile legale în vigoare aplicabile sistemului asigurărilor sociale de sănătate, nu sunt
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
14. La articolul 7 alineatul (4), literele b)-d) se modifică și vor avea următorul cuprins: b) formularea de către unitatea sanitară din ambulatoriu, în scris, în maximum 5 zile lucrătoare de la primirea proiectului de raport de evaluare, a obiecțiunilor cu privire la aspecte cuprinse în acesta, dacă este cazul; ... c) analizarea de către comisia de evaluare, în maximum 10 zile calendaristice de la primire, a obiecțiunilor formulate de către unitatea sanitară din ambulatoriu și înaintarea soluționării obiecțiunilor către coordonatorul
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
maximum 5 zile lucrătoare de la primirea proiectului de raport de evaluare, a obiecțiunilor cu privire la aspecte cuprinse în acesta, dacă este cazul; ... c) analizarea de către comisia de evaluare, în maximum 10 zile calendaristice de la primire, a obiecțiunilor formulate de către unitatea sanitară din ambulatoriu și înaintarea soluționării obiecțiunilor către coordonatorul comisiei de evaluare și membrii comisiei de evaluare; ... d) elaborarea de către membrii comisiei de evaluare, în maximum 5 zile lucrătoare de la primirea concluziilor, a raportului
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
evaluare, a obiecțiunilor cu privire la aspecte cuprinse în acesta, dacă este cazul; ... c) analizarea de către comisia de evaluare, în maximum 10 zile calendaristice de la primire, a obiecțiunilor formulate de către unitatea sanitară din ambulatoriu și înaintarea soluționării obiecțiunilor către coordonatorul comisiei de evaluare și membrii comisiei de evaluare; ... d) elaborarea de către membrii comisiei de evaluare, în maximum 5 zile lucrătoare de la primirea concluziilor, a raportului de evaluare și comunicarea acestuia către coordonatorul comisiei de evaluare și
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
de evaluare, în maximum 5 zile lucrătoare de la primirea concluziilor, a raportului de evaluare și comunicarea acestuia către coordonatorul comisiei de evaluare și unitatea sanitară din ambulatoriu. Asupra raportului de evaluare unitatea sanitară din ambulatoriu nu mai poate formula obiecțiuni. ... ... 15. Articolul 8 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 8 Etapa de acreditare cuprinde următoarele activități principale: a) elaborarea proiectului raportului de acreditare de către structura de specialitate din cadrul Unității de evaluare și acreditare a unităților sanitare
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
evaluare și acreditare a unităților sanitare din ambulatoriu, pe baza informațiilor colectate în procesul de evaluare; ... b) formularea de către unitatea sanitară din ambulatoriu, în scris, în maximum 5 zile lucrătoare de la primirea proiectului de raport de acreditare, a obiecțiunilor cu privire la aspecte cuprinse în acesta, dacă este cazul; ... c) analizarea obiecțiunilor formulate de către unitatea sanitară din ambulatoriu de comisia de analiză a obiecțiunilor; ... d) elaborarea raportului de acreditare de către structura de specialitate din cadrul Unității de
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
procesul de evaluare; ... b) formularea de către unitatea sanitară din ambulatoriu, în scris, în maximum 5 zile lucrătoare de la primirea proiectului de raport de acreditare, a obiecțiunilor cu privire la aspecte cuprinse în acesta, dacă este cazul; ... c) analizarea obiecțiunilor formulate de către unitatea sanitară din ambulatoriu de comisia de analiză a obiecțiunilor; ... d) elaborarea raportului de acreditare de către structura de specialitate din cadrul Unității de evaluare și acreditare a unităților sanitare din ambulatoriu și supunerea acestuia spre aprobare
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
în maximum 5 zile lucrătoare de la primirea proiectului de raport de acreditare, a obiecțiunilor cu privire la aspecte cuprinse în acesta, dacă este cazul; ... c) analizarea obiecțiunilor formulate de către unitatea sanitară din ambulatoriu de comisia de analiză a obiecțiunilor; ... d) elaborarea raportului de acreditare de către structura de specialitate din cadrul Unității de evaluare și acreditare a unităților sanitare din ambulatoriu și supunerea acestuia spre aprobare Colegiului director al A.N.M.C.S.; ... e) emiterea ordinului președintelui A.N.M.C.S. privind acreditarea sau, după
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
evaluator la fața locului; ... m) proiectul raportului de evaluare - comunicarea scrisă, adresată de către comisia de evaluare a unității sanitare din ambulatoriu, referitoare la rezultatele vizitei de evaluare în vederea acreditării, transmisă unității sanitare din ambulatoriu în vederea formulării eventualelor obiecțiuni; ... n) raportul de evaluare - comunicarea scrisă, adresată de către comisia de evaluare a unității sanitare din ambulatoriu, referitoare la rezultatele vizitei de evaluare în vederea acreditării, transmisă unității sanitare din ambulatoriu după analiza și soluționarea eventualelor obiecțiuni; ... o) proiectul raportului
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
vederea formulării eventualelor obiecțiuni; ... n) raportul de evaluare - comunicarea scrisă, adresată de către comisia de evaluare a unității sanitare din ambulatoriu, referitoare la rezultatele vizitei de evaluare în vederea acreditării, transmisă unității sanitare din ambulatoriu după analiza și soluționarea eventualelor obiecțiuni; ... o) proiectul raportului de acreditare - comunicarea scrisă, adresată de către A.N.M.C.S, referitoare la evaluarea în vederea acreditării, transmisă unității sanitare pentru informare și formularea eventualelor obiecțiuni; ... p) raportul de acreditare - document elaborat de către structurile de specialitate din cadrul A.N.M.C.S.
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
evaluare în vederea acreditării, transmisă unității sanitare din ambulatoriu după analiza și soluționarea eventualelor obiecțiuni; ... o) proiectul raportului de acreditare - comunicarea scrisă, adresată de către A.N.M.C.S, referitoare la evaluarea în vederea acreditării, transmisă unității sanitare pentru informare și formularea eventualelor obiecțiuni; ... p) raportul de acreditare - document elaborat de către structurile de specialitate din cadrul A.N.M.C.S., care stă la baza emiterii ordinului președintelui A.N.M.C.S. de acreditare sau, după caz, de neacreditare a unității sanitare din ambulatoriu. ... ... 20. La articolul 14, alineatul (3
ORDIN nr. 310 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274081]
-
dimpotrivă, ar avea aceeași valoare probantă și trebuie să fie coroborat cu alte probe sau mijloace de probă care să conducă la stabilirea existenței sau a inexistenței unei fapte penale și a vinovăției. Prin urmare, fiind probă, părțile pot formula obiecțiuni, îi pot contesta temeinicia în cursul cercetării judecătorești și pot solicita efectuarea unei expertize. ... 17. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. Detașarea inspectorilor antifraudă din cadrul Agenției
DECIZIA nr. 870 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256671]