9,913 matches
-
inadmisibilă. Referitor însă la fondul litigiului constituțional dedus judecății, consideră că susținerile autoarelor excepției sunt nefondate, deoarece scopul asigurărilor speciale din legea avocaților îl reprezintă pensiile de urmaș și ajutoarele sociale cuvenite acestora și urmașilor lor. Or, textul criticat instituie obligativitatea participării la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate, contribuție care nu are, deci, aceeași destinație, si, pe cale de consecință, nu se poate susține că reprezintă o dublă impunere. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157893_a_159222]
-
sociale cuvenite acestora și urmașilor lor. Or, potrivit art. 1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 150/2002 , sunt asimilați, în mod greșit, cu celelalte categorii de persoane care nu au un sistem propriu de asigurări sociale, instituindu-se obligativitatea participării la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate. În opinia autoarelor excepției, calitatea de avocat presupune și existența calității de cotizant la fondurile de asigurări sociale și, prin urmare, nașterea tuturor drepturilor ce rezidă din aceste calități, implicit a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157893_a_159222]
-
și irevocabile a hotărârii judecătorești de confirmare a existenței unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate." 14. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți. De asemenea, sunt invocate dispozițiile art. 6 - Dreptul la un proces echitabil cuprinse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279753_a_281082]
-
asigurarea proprietarilor navelor în ceea ce privește creanțele maritime, publicată în Jurnalul insurance of shipowners for maritime claims, published în the Official Journal of the European Union (OJEU) Oficial al Uniunii Europene (JOUE), seria L, nr. 131 din 28 mai 2009, care prevede obligativitatea existenței No. L 131 of 28 May 2009, which provides for the mandatory carriage of the insurance certificates for maritime la bord a certificatelor de asigurare pentru creanțe maritime, claims on board the ship, având în vedere dispozițiile art. 9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240566_a_241895]
-
constatare face dovada deplină a faptelor descrise, chiar și atunci când nu au fost dovedite de agentul constatator, iar petentului i se cere să facă dovada contrară sub sancțiunea respingerii plângerii sale [...]". Se arată că prevederile legale criticate nu prevăd și obligativitatea dovedirii de către agentul constatator a faptelor descrise în procesul-verbal respectiv. Tribunalul Dolj - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prin textele de lege criticate nu se creează o situație favorabilă sau nefavorabilă vreunei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, [...]", problemele de interpretare și aplicare a legii fiind de competența instanțelor judecătorești. Referitor la critica în sensul că art. 16 și 19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 nu prevăd obligativitatea dovedirii de către agentul constatator a faptelor descrise în procesul-verbal respectiv se constată, de asemenea, că excedează competenței Curții Constituționale, întrucât vizează, implicit, completarea textelor de lege criticate. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 151/2008 , această autoritate executivă a refuzat să aplice o lege adoptată de Parlament, ceea ce încalcă dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, precum și ale art. 61 alin. (1) referitoare la rolul Parlamentului. Consideră că au fost încălcate și prevederile constituționale ale art. 102 alin. (1) referitoare la rolul Guvernului, precum și cele ale art. 141
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221661_a_222990]
-
anul 2009 sunt cele prevăzute în anexele nr. 4 și 5.»" ... În susținerea neconstituționalității acestor prevederi de lege, autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 61 alin. (1) referitoare la rolul Parlamentului, ale art. 102 alin. (1) și (2) privind rolul Guvernului, ale art. 115 alin. (4) și (6) referitoare la condițiile de adoptare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221661_a_222990]
-
prioritate a tematicii solicitate de întreprinderile mici și mijlocii, de către institutele de cercetare științifică și dezvoltare; ... c) facilitarea accesului la informații tehnologice de specialitate în condițiile legii și înființarea de incubatoare de afaceri, parcuri științifice și alte forme asemănătoare; ... d) obligativitatea punerii la dispoziție întreprinderilor mici și mijlocii a rezultatelor activității de cercetare-dezvoltare finanțate de la buget, în aceleași condiții de care beneficiază în prezent societățile comerciale și companiile naționale cu capital majoritar de stat, precum și regiile autonome. ... (2) Guvernul, organele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124873_a_126202]
-
aprobare, prevederile acestuia să fie preluate în cadrul P.U.G. ori P.A.T.J.; în certificatul de urbanism se va face mențiunea că documentația tehnică - D.T. (D.T.A.C./D.T.A.D.) se va putea întocmi numai după aprobarea documentației de urbanism și cu obligativitatea respectării întocmai a prevederilor acesteia; ... b) completarea, după caz, a documentațiilor care însoțesc cererea pentru eliberarea autorizației de construire cu următoarele studii, avize, expertize: ... 1. studii de specialitate: de circulație, istoric, de amenajare peisagistică, de impact asupra mediului (numai la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224945_a_226274]
-
duratei licenței. (5) Titularul are dreptul să reducă suprafața perimetrului de explorare, cu acordul autorității competente, pe baza documentelor de etapă, furnizând dovezi ca pe suprafața la care renunță au fost executate toate lucrările necesare de refacere a mediului, cu obligativitatea efectuării lucrărilor prevăzute pentru primul an contractual. ... Articolul 17 (1) La solicitarea titularului licenței de explorare, acesta are dreptul să obțină direct licența de exploatare pentru oricare dintre resursele minerale descoperite, în condițiile art. 18 alin. (2) lit. a) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273140_a_274469]
-
științific al prezentei directive ar trebui să fie adoptate în conformitate cu procedura de reglementare prevăzută la articolul 13 alineatul (3) din Directiva 70/156/CEE. (15) Întrucât obiectivul prezentei directive, respectiv minimizarea impactului vehiculelor scoase din uz asupra mediului prin impunerea obligativității ca vehiculele să fie proiectate, începând cu faza de concepție în așa fel încât să faciliteze reutilizarea, reciclarea și recuperarea, nu poate fi realizat în mod satisfăcător de către statele membre acționând individual, însă, dată fiind amploarea acestei acțiuni, poate fi
32005L0064-ro () [Corola-website/Law/293990_a_295319]
-
armamente, muniții și alte produse militare, este condiționată și de prezentarea de către solicitantul de licență a autorizației de export sau de import emise de Agenție, cu avizul Ministerului Apărării Naționale. Articolul 8 Fac excepție de la prevederile art. 7 referitoare la obligativitatea obținerii avizului Ministerului Apărării Naționale agenții economici producători înființați prin hotărâre a Guvernului, prin care aceștia pot comercializa la extern produsele și serviciile de tehnica militară aflate în obiectul lor de activitate. Capitolul 2 Solicitarea autorizației Articolul 9 În vederea obținerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140728_a_142057]
-
II Începând cu data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, contractele externe de leasing financiar ale instituțiilor publice centrale se transferă de la datorie privată la datorie publică guvernamentală, iar raportarea va fi efectuată exclusiv către Ministerul Economiei și Finanțelor, încetând obligativitatea raportării către Banca Națională a României. Ordonatorii principali de credit vor avea obligația raportării tuturor contractelor de leasing financiar active, în conformitate cu Ordinul ministrului economiei și finanțelor nr. 1.059/2008 privind aprobarea Normelor metodologice pentru înregistrarea și raportarea datoriei publice, cu modificările și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204881_a_206210]
-
atât contractelor de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare, cât și contractelor încheiate după această dată." 93. În opinia autoarelor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției și a legilor, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 44 privind dreptul de proprietate, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
a contractului de către debitor, și elimină orice remediu judiciar prin atribuirea unui rol formal judecătorului cauzei, care este ținut de litera legii. 118. Mai mult, în condițiile în care trăsătura esențială a statului de drept o constituie supremația Constituției și obligativitatea respectării legii (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 232 din 5 iulie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 727 din 15 noiembrie 2001, Decizia nr. 234 din 5 iulie 2001 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
două zile se trimite un exemplar al referatului medicului care l-a transmis. Celălalt exemplar se înaintează casei de asigurări de sănătate pentru analiza și validarea prescripției medicale în vederea decontării. Pe baza referatului aprobat medicul va întocmi prescripția medicală cu obligativitatea menționării perioadei pentru care a făcut prescrierea, maximum 90 de zile, precum și a aprobării acordate de comisie și o înmânează împreună cu referatul asiguratului. Acesta îl păstrează pe toată perioada de valabilitate a referatului, pe care îl prezintă farmaciei în vederea eliberării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203888_a_205217]
-
două zile aceștia trimit un exemplar al referatului medicului care l-a transmis. Celălalt exemplar se înaintează casei de asigurări de sănătate în vederea analizării și validării prescripției medicale în vederea decontării. Pe baza referatului aprobat medicul va întocmi prescripția medicală, cu obligativitatea menționării perioadei pentru care a făcut prescrierea, maximum 90 de zile, precum și a aprobării acordate de comisie și o înmânează împreună cu referatul asiguratului. Acesta îl păstrează pe toată perioada de valabilitate a referatului, pe care îl prezintă farmaciei în vederea eliberării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203888_a_205217]
-
de decontare ale medicamentelor care se acordă bolnavilor în cadrul programelor naționale de sănătate nominalizate prin Hotărârea Guvernului nr. 357/2008 ... pentru aprobarea programelor naționale de sănătate în anul 2008, cu modificările și completările ulterioare, medicul prescriptor întocmește prescripția medicală cu obligativitatea menționării perioadei pentru care a făcut prescrierea, pe care o înmânează bolnavului împreună cu copia referatului aprobat; pentru eliberarea acestora bolnavul prezintă farmaciei cu circuit deschis prescripția medicală și copia referatului. Pacientul păstrează copia referatului de aprobare pe toată perioada de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203888_a_205217]
-
sale, Consiliul Uniunii Europene pune în practică cele stabilite de Consiliul European; toate acestea demonstrează, desigur, necesitatea existenței unei strânse legături între modul de acțiune al Consiliului European și al Consiliului Uniunii Europene, fără ca acest lucru să echivaleze cu impunerea obligativității participării Președintelui României la definitivarea mandatului sau a mandatului general, după caz, la Consiliul Uniunii Europene în sensul art. 2 lit. e) și f) din lege. În consecință, Curtea nu poate reține încălcarea art. 80 alin. (1), art. 91 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
decizii sunt general obligatorii, potrivit dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituție, și se impun cu aceeași forță tuturor subiectelor de drept (a se vedea, în acest sens, și Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 17 ianuarie 1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunțate în cadrul controlului de constituționalitate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 16 din 26 ianuarie 1995, sau Decizia nr. 683 din 27 iunie 2012 ). Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
OFICIAL nr. 539 din 20 iulie 2015 a fost admisă excepția de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 13 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 134/2010 , republicată, privind Codul de procedură civilă, cu referire la mențiunile care decurg din obligativitatea formulării și susținerii cererii de recurs de către persoanele juridice prin avocat sau consilier juridic, constatându-se că acestea sunt neconstituționale. Conform art. 147 din Constituția României republicată în Monitorul Oficial nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozițiile din legile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, în intervalul 20 iulie 2015-3 septembrie 2015, dispozițiile art. 13 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 134/2010 republicată, privind Codul de procedură civilă, cu referire la mențiunile care decurg din obligativitatea formulării și susținerii cererii de recurs de către persoanele juridice prin avocat sau consilier juridic, au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 4 septembrie 2015, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor declarate neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
de probă, prin cercetarea la fața locului sau prin orice alte mijloace prevăzute de lege. Articolul 251 Lipsa îndatoririi de a proba Nimeni nu este ținut de a proba ceea ce instanța este ținută să ia cunoștință din oficiu. Articolul 252 Obligativitatea cunoașterii din oficiu (1) Instanța de judecată trebuie să ia cunoștință din oficiu de dreptul în vigoare în România. ... (2) Textele care nu sunt publicate în Monitorul Oficial al României sau într-o altă modalitate anume prevăzută de lege, convențiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
de atac o situație mai rea decât aceea din hotărârea atacată. Articolul 433 Puterea executorie Hotărârea judecătorească are putere executorie, în condițiile prevăzute de lege. Articolul 434 Forța probantă Hotărârea judecătorească are forța probantă a unui înscris autentic. Articolul 435 Obligativitatea și opozabilitatea hotărârii (1) Hotărârea judecătorească este obligatorie și produce efecte numai între părți și succesorii acestora. ... (2) Hotărârea este opozabilă oricărei terțe persoane atât timp cât aceasta din urmă nu face, în condițiile legii, dovada contrară. ... Secțiunea a 2-a Hotărârile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]