751 matches
-
alți distribuitori neautorizați. ... Obstrucționarea altor distribuitori poate deveni însă o problemă dacă există "putere de cumpărare" și putere de piață în aval, mai ales în cazul teritoriilor foarte mari în care distribuitorul exclusiv devine cumpărător exclusiv pentru o întreagă piața. Obstrucționarea altor distribuitori se poate agrava în cazul distribuției exclusive multiple. (97) " Puterea de cumpărare" poate mari riscul înțelegerilor secrete ilegale la nivelul cumpărătorilor în cazul în care înțelegerile de distribuție exclusivă sunt impuse unuia sau mai multor furnizori de către cumpărători
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
ales în cazul unei rețele dense de distribuitori cu exclusivitate pe teritorii mici sau în cazul efectului cumulativ. În acest caz devine necesară aplicarea principiilor prezentate la pct. 2.1. Exclusivitate de marcă". Atât timp cât această combinație nu conduce la o obstrucționare semnificativă, combinarea distribuției exclusive cu exclusivitatea de marcă poate avea efecte proconcurentiale prin stimularea distribuitorului exclusiv pentru a-și concentra eforturile asupra mărcii respective. În concluzie, în absența efectului de închidere a pieței, combinarea distribuției exclusive cu exclusivitatea de marcă
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
distribuitori neautorizați, posibili cumpărători fiind numai dealerii autorizați și consumatorii finali. Distribuția selectivă este utilizată în special pentru distribuirea produselor finale de marcă. (112) Eventualele riscuri pentru concurență sunt reducerea concurenței intra-marca și, cu precădere în cazul efectului cumulativ, obstrucționarea anumitor tipuri de distribuitori, precum și facilitarea înțelegerilor secrete ilegale între furnizori sau între cumpărători. În scopul evaluării eventualelor efecte anticoncurentiale ale distribuției selective în conformitate cu prevederile art. 5 alin. (1) din lege, este necesar să se facă distincție între distribuția selectivă
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
efectului cumulativ. Existența unor concurenți puternici înseamnă, în general, că reducerea concurenței intra-marca este contracarata de concurență inter-marca suficientă. Totuși, utilizarea distribuției selective de către majoritatea furnizorilor importanți va conduce la o reducere semnificativă a concurenței intra-marca, la eventuală obstrucționare a anumitor tipuri de distribuitori și la un risc crescut al înțelegerilor secrete ilegale între cei mai importanți furnizori. Riscul obstrucționării distribuitorilor mai eficienți a fost întotdeauna mai mare la distribuția selectivă decât la distribuția exclusivă, dată fiind restricționarea, în
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
utilizarea distribuției selective de către majoritatea furnizorilor importanți va conduce la o reducere semnificativă a concurenței intra-marca, la eventuală obstrucționare a anumitor tipuri de distribuitori și la un risc crescut al înțelegerilor secrete ilegale între cei mai importanți furnizori. Riscul obstrucționării distribuitorilor mai eficienți a fost întotdeauna mai mare la distribuția selectivă decât la distribuția exclusivă, dată fiind restricționarea, în contextul distribuției selective, a vânzărilor către dileri neautorizați. Scopul acestei restricționării este să confere distribuției selective caracterul de sistem închis, interzicandu
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
5 furnizori (CR 5) este sub 50%. În cazul în care atât CR 5, cât și cota de piață acoperită de distribuții selective depășesc 50%, evaluarea poate diferi în funcție de măsură în care primii 5 furnizori aplică sau nu distribuția selectivă. Obstrucționarea celorlalți distribuitori este mai puțin probabilă cu cat poziția concurenților care nu aplică distribuția selectivă este mai puternică. Dacă primii 5 furnizori aplică distribuția selectivă, probleme concurențiale pot apărea, în special, în contextul acelor înțelegeri care aplică criterii de selecție
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
al eventualelor efecte anticoncurentiale. Închiderea pieței pentru comercianții en detail mai eficienți poate apărea, în special, în cazul asociațiilor puternice de dileri, care impun criterii de selecție asupra furnizorului în scopul limitării distribuției în avantajul membrilor săi. (119) În principiu, obstrucționarea altor furnizori nu reprezintă o problemă dacă alți furnizori pot utiliza aceiași distribuitori, adică dacă sistemul de distribuție selectivă nu este combinat cu exclusivitatea de marcă. În cazul unei rețele dense de distribuitori autorizați sau în cazul efectului cumulativ, combinarea
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
furnizori pot utiliza aceiași distribuitori, adică dacă sistemul de distribuție selectivă nu este combinat cu exclusivitatea de marcă. În cazul unei rețele dense de distribuitori autorizați sau în cazul efectului cumulativ, combinarea distribuției selective cu obligația de nonconcurenta mărește riscul obstrucționării altor furnizori. În acest caz se aplică principiile stabilite pentru exclusivitatea de marcă. Dacă distribuția selectivă nu este combinată cu o obligație de nonconcurenta, închiderea pieței pentru furnizorii concurenți poate reprezenta o problemă în cazul în care furnizorii principali impun
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
concurenți pe piața din amonte este importantă deoarece este probabil ca aceștia să fie obstrucționați din motive anticoncurentiale, cum ar fi creșterea costurilor acestora, numai în cazul în care cumpărătorii concurenți sunt semnificativ mai mici decât cumpărătorul care îi obstrucționează. Obstrucționarea cumpărătorilor concurenți este puțin probabilă în cazul în care aceștia au putere de cumpărare similară și pot oferi furnizorilor posibilități de vânzare similare. Totuși, obstrucționarea poate afecta concurenții potențiali care nu au posibilitatea să își găsească furnizori în cazul în
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
în cazul în care cumpărătorii concurenți sunt semnificativ mai mici decât cumpărătorul care îi obstrucționează. Obstrucționarea cumpărătorilor concurenți este puțin probabilă în cazul în care aceștia au putere de cumpărare similară și pot oferi furnizorilor posibilități de vânzare similare. Totuși, obstrucționarea poate afecta concurenții potențiali care nu au posibilitatea să își găsească furnizori în cazul în care o serie de cumpărători importanți încheie înțelegeri de vânzare exclusivă cu majoritatea furnizorilor de pe piață. Acest efect cumulativ poate conduce la retragerea beneficiului exceptării
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
și cumpărător, care îl determină pe furnizor să își concentreze vânzările, în principal, către un cumpărător. Impunerea cantității pentru furnizor poate avea efecte similare, dar mai dăunătoare decât vânzarea exclusivă. Evaluarea înțelegerii de impunere a cantității depinde de gradul de obstrucționare a celorlalți cumpărători pe piața din amonte. 2.7. Vânzarea legată (135) Vânzarea legată este acea înțelegere prin care furnizorul condiționează vânzarea unui produs de cumpărarea altui produs distinct de la furnizor sau de la alt agent economic desemnat de acesta. Primul
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
pe piețele de vânzare poate fi creată sau amplificata prin puterea de cumpărare care este folosită pentru a obstrucționa concurenții sau pentru a crește costurile rivalilor. Deținerea unei puteri de cumpărare semnificative de către un grup de clienți poate duce la obstrucționarea cumpărătorilor concurenți prin limitarea accesului lor la furnizorii eficienți. De asemenea, aceasta poate să producă creșteri ale costurilor concurenților pentru că furnizorii vor încerca să își recupereze reducerile de preț la un grup de consumatori prin creșteri de preț la alt
INSTRUCŢIUNI din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
intervenții ale Consiliului Concurenței. ... (5) Reprezintă circumstanțe agravante, fără a se limita la acestea, și vor fi luate în considerare la individualizarea sancțiunii următoarele: a) contravenientul are antecedente contravenționale în acest domeniu; ... b) refuzul de a coopera sau încercarea de obstrucționare a Consiliului Concurenței în îndeplinirea atribuțiilor sale; ... c) existența unor consecințe de natură să afecteze îndeplinirea angajamentelor asumate de România în relațiile economice internaționale. ... (6) Situația economică financiară a contravenientului este caracterizată de cifra de afaceri și de alți indicatori
REGULAMENT din 31 decembrie 2004 privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute de Legea nr. 143/1999 privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164588_a_165917]
-
intervenții ale Consiliului Concurenței. ... (5) Reprezintă circumstanțe agravante, fără a se limita la acestea, și vor fi luate în considerare la individualizarea sancțiunii următoarele: a) contravenientul are antecedente contravenționale în acest domeniu; ... b) refuzul de a coopera sau încercarea de obstrucționare a Consiliului Concurenței în îndeplinirea atribuțiilor sale; ... c) existența unor consecințe de natură să afecteze îndeplinirea angajamentelor asumate de România în relațiile economice internaționale. ... (6) Situația economică financiară a contravenientului este caracterizată de cifra de afaceri și de alți indicatori
ORDIN nr. 527 din 31 decembrie 2004 pentru punerea în aplicare a Regulamentului privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute de Legea nr. 143/1999 privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164587_a_165916]
-
f); ... i) întocmește proiectul ordinii de zi a ședințelor Camerei Deputaților și al programului de lucru al acesteia, pe care le transmite Comitetului liderilor grupurilor parlamentare spre dezbatere și aprobare; ... j) rezolvă orice sesizare privind situația de incompatibilitate, vacantare, blocaj, obstrucționare sau comportament abuziv din partea biroului comisiei sau a unui grup de deputați al unei comisii permanente, nerezolvată de comisia respectivă; ... k) îndeplinește atribuțiile care îi revin în privința examinării parlamentare a proiectelor de acte legislative și a proiectelor de acte fără
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
al primăriilor, în unitățile lor administrativ-teritoriale, potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) și (2^1), precum și neurmărirea modului de îndeplinire a celor dispuse de Inspectoratul de Stat în Construcții, potrivit dispozițiilor art. 25^1 alin. (3); ... ................................................................... l) refuzul nejustificat sau obstrucționarea sub orice formă a accesului persoanelor fizice sau al reprezentanților persoanelor juridice la documentele prevăzute la art. 29^1 alin. (7);" ... 20. Alineatul (2) al articolului 24 va avea următorul cuprins: "(2) Contravențiile prevăzute la art. 23 alin. (1), cu excepția
LEGE nr. 401 din 7 octombrie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153159_a_154488]
-
recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția contencios administrativ și fiscal în termen de 15 zile de la comunicare. Instanța poate dispune, la cerere, suspendarea executării deciziei atacate. ... (2) Procesele-verbale prin care se constată și se aplică sancțiuni pentru obstrucționarea inspecției realizate conform art. 31^2 alin. (3) pot fi contestate la Judecătoria Sectorului 1 București, în termen de 15 zile de la comunicare. Hotărârea judecătoriei se poate ataca cu recurs la Tribunalul București - Secția contencios administrativ, în termen de 15
ORDONANŢĂ nr. 89 din 28 august 2003 (*actualizată*) privind alocarea capacităţilor de infrastructură feroviară şi tarifarea utilizării infrastructurii feroviare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151948_a_153277]
-
de documente incomplete sau nefurnizarea informațiilor și documentelor solicitate potrivit prevederilor art. 31^2 alin. (1), cu amendă cuprinsă între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri realizată de întreprinderea în cauză în anul financiar anterior sancționării; ... d) obstrucționarea inspecției realizate pentru îndeplinirea atribuțiilor Consiliului de supraveghere, cu amendă cuprinsă între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri realizată de întreprinderea în cauză în anul financiar anterior sancționării; ... e) nerespectarea măsurilor dispuse prin decizie a Consiliului de
ORDONANŢĂ nr. 89 din 28 august 2003 (*actualizată*) privind alocarea capacităţilor de infrastructură feroviară şi tarifarea utilizării infrastructurii feroviare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151948_a_153277]
-
subordine ori pentru a obține salarizare, remunerare sau alte beneficii materiale pentru soți, afini ori rude până la gradul al III-lea inclusiv; ... d) abuzul de autoritate pentru a impune nejustificat propriile teorii, concepte sau rezultate asupra persoanelor din subordine; ... e) obstrucționarea activității unei comisii de etică, a unei comisii de analiză sau a Consiliului Național de Etică, în cursul unei analize a unor abateri de la buna conduită în activitatea de cercetare-dezvoltare din subordine; ... f) nerespectarea prevederilor și procedurilor legale destinate respectării
LEGE nr. 206 din 27 mai 2004(*actualizată*) privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158397_a_159726]
-
natura faptei săvârșite, precum și de circumstanțele agravante/atenuante, reținute pentru fiecare caz. 1. Nivelul de bază se va majoră atunci când există circumstanțe agravante, precum: - încălcări repetate de același tip, săvârșite de același agent economic; - refuzul de a coopera, tentativele de obstrucționare a Consiliului Concurenței în cursul investigațiilor sale; - rolul de conducător/inițiator al încălcării; - măsuri represive asupra altor agenți economici pentru a-i determina să respecte deciziile sau practicile anticoncurențiale; - necesitatea de a majoră sancțiunile pentru a depăși cuantumul câștigurilor ilicite
INSTRUCŢIUNI din 10 mai 2004 privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 55 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157861_a_159190]
-
x gravitate + y durată = nivel de bază. III. Circumstanțe agravante Nivelul de bază va fi majorat atunci când există circumstanțe agravante, ca de exemplu: - încălcări repetate de același tip, săvârșite de același agent economic; - refuzul de a coopera sau tentativele de obstrucționare a Consiliului Concurenței în cursul investigațiilor sale; - rolul de conducător sau inițiator al încălcării; - măsuri represive asupra altor agenți economici, pentru a-i determina să respecte deciziile sau practicile anticoncurențiale; - necesitatea de a majoră sancțiunile pentru a depăși cuantumul câștigurilor
INSTRUCŢIUNI din 10 mai 2004 privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 56 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157863_a_159192]
-
natura faptei săvârșite, precum și de circumstanțele agravante/atenuante, reținute pentru fiecare caz. 1. Nivelul de bază se va majoră atunci când există circumstanțe agravante, precum: - încălcări repetate de același tip, săvârșite de același agent economic; - refuzul de a coopera, tentativele de obstrucționare a Consiliului Concurenței în cursul investigațiilor sale; - rolul de conducător/inițiator al încălcării; - măsuri represive asupra altor agenți economici pentru a-i determina să respecte deciziile sau practicile anticoncurențiale; - necesitatea de a majoră sancțiunile pentru a depăși cuantumul câștigurilor ilicite
ORDIN nr. 106 din 10 mai 2004 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 55 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157860_a_159189]
-
x gravitate + y durată = nivel de bază. III. Circumstanțe agravante Nivelul de bază va fi majorat atunci când există circumstanțe agravante, ca de exemplu: - încălcări repetate de același tip, săvârșite de același agent economic; - refuzul de a coopera sau tentativele de obstrucționare a Consiliului Concurenței în cursul investigațiilor sale; - rolul de conducător sau inițiator al încălcării; - măsuri represive asupra altor agenți economici, pentru a-i determina să respecte deciziile sau practicile anticoncurențiale; - necesitatea de a majoră sancțiunile pentru a depăși cuantumul câștigurilor
ORDIN nr. 107 din 10 mai 2004 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 56 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157862_a_159191]
-
eficienței și a beneficiilor pentru consumatori. 1. Cadrul de analiză 1.1. Efectele negative ale restricționărilor verticale (55) Efectele negative asupra pieței, induse de restricționările verticale, pe care Legea concurenței nr. 21/1996 urmărește să le prevină sunt următoarele: ... (a) obstrucționarea altor furnizori sau a altor cumpărători prin ridicarea de bariere la intrarea pe piată; (b) reducerea concurenței inter-marca dintre agenții economici care operează pe o piață, incluzând facilitarea înțelegerilor secrete ilegale dintre furnizori sau cumpărători; termenul "înțelegere secretă ilegală" se
INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157913_a_159242]
-
și 5 ani, necesită o evaluare adecvată a efectelor pro și anticoncurentiale. Oblibațiile de non-concurenta mai lungi de 5 ani nu pot fi considerate indispensabile pentru obținerea avantajelor scontate sau avantajele nu sunt suficiente pentru a compensa efectul lor de obstrucționare, pentru majoritatea tipurilor de investiții. Agenții economici aflați în poziție dominantă nu pot impune cumpărătorilor obligații de non-concurenta, decât în cazul în care pot justifica această practică comercială în contextul art. 6 din lege. (77) În evaluarea puterii de piață
INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157913_a_159242]