2,046 matches
-
drepturi se vor adresa instanțelor competențe, care vor decide asupra întrebuințării acestor fonduri conform dreptului comun. Articolul 166 Toate chestiunile privitoare la plata prețului și lichidarea sarcinilor sau în legătură cu acestea vor fi rezolvate de președintele tribunalului, cu citarea părților. Ordonanță președințiala este supusă apelului, înaintea tribunalului, în termen de 15 zile dela pronunțare. Sentința tribunalului este supusă recursului în termen de 15 zile dela pronunțare. Recursul poate fi depus la grefa tribunalului. Recursul și termenul de recurs suspenda executarea. Judecarea tuturor
REGULAMENT din 31 octombrie 1921 privind cauza de utilitate naţionala, proprietăţile rurale, în măsura şi condiţiunile mai jos arătate, în scopul de a spori întinderea proprietăţii rurale taranesti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134223_a_135552]
-
dreptul: [...] h) să intre în încăperile care reprezintă domiciliul sau reședința unei persoane fizice, cu consimțământul scris al acesteia. În caz de refuz, organul fiscal va solicita autorizarea instanței judecătorești competențe, aplicându-se dispozițiile Codului de procedură civilă privind ordonanță președințiala". Textul de lege reprodus [care se află în deplină concordanță cu prevederile art. 27 alin. (1) și (3) din Constituție] a fost însă abrogat prin pct. 7 al articolului unic al Legii nr. 64/1999 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.
DECIZIE nr. 38 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. 1 lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
stabilirii răspunderii. În acest caz titlul executoriu îl constituie hotărârea prin care instanța a stabilit răspunderea, iar executarea silită va putea ��ncepe după rămânerea definitivă a hotărârii. La cererea AVAB instanță va putea încuviința aplicarea unui sechestru asigurator prin ordonanță președințiala chiar înaintea pronunțării hotărârii. ... (3) Orice act unilateral emis de debitor și acceptat de AVAB, în care debitorul recunoaște expres datoria și se angajează să o achite în termenul și în condițiile stabilite de AVAB, constituie titlu executoriu și poate
LEGE nr. 409 din 17 iulie 2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind unele măsuri premergătoare privatizării băncilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135723_a_137052]
-
a debitorului. ... (2) Executorii pot intra în încăperile ce reprezinta domiciliul sau reședința unei persoane fizice, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz executorul va cere autorizarea instanței judecătorești competențe, aplicându-se dispozițiile Codului de procedură civilă, privind ordonanță președințiala. ... Art. 19^30. - Accesul executorului în locuința, în incinta de afaceri sau în orice altă încăpere a debitorului persoană fizică sau juridică se poate efectua între orele 8,00-18,00, în orice zi lucrătoare. Executarea începută va putea continua în
LEGE nr. 409 din 17 iulie 2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind unele măsuri premergătoare privatizării băncilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135723_a_137052]
-
sustragere de la urmărire a bunurilor urmaribile ale debitorului, sechestrarea lor va putea fi aplicată o dată cu comunicarea titlului executoriu. (2) Sechestrul prevăzut la alin. (1) se va aplica numai în temeiul autorizării date de instanță judecătorească competența. Dispozițiile referitoare la ordonanță președințiala din Codul de procedură civilă sunt aplicabile. ... Art. 19^41. - În vederea valorificării executorul poate să verifice dacă bunurile sechestrate se găsesc la locul menționat în procesul-verbal de sechestru și dacă acestea nu au fost substituite sau degradate. Art. 19^42
LEGE nr. 409 din 17 iulie 2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind unele măsuri premergătoare privatizării băncilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135723_a_137052]
-
Fundației pentru tineret Iași solicită admiterea excepției și constatarea neconstituționalității dispozițiilor art. 581 alin. 1 și ultim și a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă printr-o decizie de interpretare, în sensul constatării caracterului vremelnic al ordonanței președințiale până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii pronunțate asupra fondului procesului. Se arată că aceste dispoziții contravin și prevederilor Decretului-lege nr. 150/1990 . Se depune în copie proiectul Legii privind reglementarea situației juridice a administrării patrimoniului fostei Uniuni a Tineretului
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
Fundația pentru tineret Iași își menține motivele de neconstituționalitate invocate cu ocazia ridicării excepției. Reprezentantul Societății Comerciale "Juventus"-Ș.A. Iași arată că solicitarea autorului excepției privind pronunțarea de către Curtea Constituțională a unei decizii de interpretare, în sensul că ordonanța președințiala este vremelnica și executorie până în momentul în care hotărârea instanței este definitivă și irevocabilă, contravine dispozițiilor Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Se mai arată că excepția a fost ridicată pentru tergiversarea soluționării în fond a
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Se mai arată că excepția a fost ridicată pentru tergiversarea soluționării în fond a cauzei, iar nu pentru că textele de lege criticate ar fi neconstituționale. Se mai susține că ordonanța președințiala este o procedură specială prin care instanța, la cererea părții interesate, poate lua măsuri vremelnice în cazuri grabnice, măsurile având caracter provizoriu și nebeneficiind de autoritate de lucru judecat. În final, se arată că textele criticate nu încalcă nici una dintre
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
47/1992 , republicata, "Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra modului de interpretare și aplicare a legii, ci numai asupra înțelesului sau contrar Constituției". Textul art. 582 din Codul de procedură civilă, prevăzând posibilitatea exercitării căilor de atac împotriva ordonanței președințiale, demonstrează că principiul accesului liber la justiție este respectat. Se solicită respingerea excepției ca fiind nefondată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 18 aprilie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 3.061/1999, Curtea
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
privind respectarea Constituției și a legilor, art. 54, referitoare la exercitarea drepturilor și a libertăților cu bună-credință, si a celor cuprinse în art. 123, privind înfăptuirea justiției. Se arată că textele criticate nu circumstanțiază caracterul vremelnic și executoriu al ordonanței președințiale și nici exercitarea căilor de atac împotriva soluției pronunțate asupra fondului dreptului. Astfel ordonanță președințiala, dintr-un instrument de drept cu scop reparatoriu, se transformă într-un instrument de cauzare de pagube, "de golire a unui drept de substanță să
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
cu bună-credință, si a celor cuprinse în art. 123, privind înfăptuirea justiției. Se arată că textele criticate nu circumstanțiază caracterul vremelnic și executoriu al ordonanței președințiale și nici exercitarea căilor de atac împotriva soluției pronunțate asupra fondului dreptului. Astfel ordonanță președințiala, dintr-un instrument de drept cu scop reparatoriu, se transformă într-un instrument de cauzare de pagube, "de golire a unui drept de substanță să". Se solicită Curții Constituționale să pronunțe "o decizie de interpretare" în sensul vremelniciei ordonanței președințiale
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
președințiala, dintr-un instrument de drept cu scop reparatoriu, se transformă într-un instrument de cauzare de pagube, "de golire a unui drept de substanță să". Se solicită Curții Constituționale să pronunțe "o decizie de interpretare" în sensul vremelniciei ordonanței președințiale până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii pronunțate asupra fondului dreptului. De asemenea, se considera că această interpretare se impune și cu privire la posibilitatea exercitării căilor de atac asupra ordonanței președințiale. Autorul excepției consideră că judecătorul care aplică legea trebuie să
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
să pronunțe "o decizie de interpretare" în sensul vremelniciei ordonanței președințiale până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii pronunțate asupra fondului dreptului. De asemenea, se considera că această interpretare se impune și cu privire la posibilitatea exercitării căilor de atac asupra ordonanței președințiale. Autorul excepției consideră că judecătorul care aplică legea trebuie să aibă în vedere nu numai textul în sine al procedurii civile, ci, înainte de toate, textele constituționale ce au forță juridică supremă. De asemenea, se arată că prin normele criticate se
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
echitabil. Curtea de Apel Iași - Secția comercială, exprimându-și opinia, apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată. Astfel, se arată că textul art. 581 alin. 1 din Codul de procedură civilă stabilește două dintre condițiile de admisibilitate a cererii de ordonanță președințiala, si anume urgență și caracterul vremelnic al măsurii ce se solicită a fi luată pe această cale, iar din această din urmă decurge și cea de-a treia condiție, aceea că măsura luată să nu prejudicieze fondul cauzei. În pofida caracterului
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
măsurii ce se solicită a fi luată pe această cale, iar din această din urmă decurge și cea de-a treia condiție, aceea că măsura luată să nu prejudicieze fondul cauzei. În pofida caracterului vremelnic al măsurilor luate pe calea ordonanței președințiale, acestea pot să rămână definitive dacă partea împotriva căreia au fost luate nu mai urmează calea dreptului comun. Această lipsă de diligenta a părții nu schimbă caracterul vremelnic al ordonanței președințiale. De aceea se arată că textele criticate nu intră
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
În pofida caracterului vremelnic al măsurilor luate pe calea ordonanței președințiale, acestea pot să rămână definitive dacă partea împotriva căreia au fost luate nu mai urmează calea dreptului comun. Această lipsă de diligenta a părții nu schimbă caracterul vremelnic al ordonanței președințiale. De aceea se arată că textele criticate nu intră în contradicție cu dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției: art. 1 alin. (3) referitor la principiul statului de drept, art. 16 referitor la "egalitatea cetățenilor", art. 20 alin. (2) referitor la
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, arată că măsurile dispuse prin ordonanță președințiala prevăzută la art. 581 alin. 1 din Codul de procedură civilă au un caracter vremelnic, iar urgență acestora este cerută în scopul de a nu se prejudicia drepturi și interese legitime. Rațiunea reglementării nu este aceea de a se soluționa
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
cauzei, ordonanțele neavând putere de lucru judecat. Art. 582 din același cod reglementează exercitarea căilor de atac: apel, recurs și contestație la executare, prin care se realizează accesul liber la justiție al celui interesat. Se mai arată că procedura ordonanței președințiale, că procedura de judecată, în întregul ei, este stabilită prin lege în conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) din Constituție, astfel încât nu se poate admite că reglementarea acestei instituții ar fi contrară principiilor constituționale invocate în motivarea excepției. Președinții celor două
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
la depunerea unei cauțiuni. Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsa. Apelul și recursul se judecă de urgență și, cu precădere, cu citarea părților. Împotriva executării ordonanțelor președințiale se poate face contestație." Textele constituționale invocate în motivarea excepției sunt următoarele: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
ale art. 582 din Codul de procedură civilă, Curtea constată că reglementarea prin aceste texte de lege a unei proceduri speciale prin care instanța de judecată poate ordona măsuri vremelnice în cazuri grabnice, precum și prevederea căilor de atac împotriva ordonanței președințiale (apel, recurs, contestație la executare) nu contravin în nici un mod textelor constituționale invocate în motivarea excepției de către autorul acesteia, ci, dimpotrivă, constituie o expresie a aplicării acestora. Astfel sunt respectate prevederile art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora "Competența
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
cuprind norme procedurale, iar acestea sunt stabilite printr-o lege (care, în speță, este Codul de procedură civilă). Curtea constată că sunt respectate și prevederile art. 1 alin. (3) din Constituție, referitoare la statul de drept, deoarece reglementarea instituției ordonanței președințiale prin dispozițiile art. 581 alin. 1 și alin. ultim, precum și prin cele ale art. 582 din Codul de procedură civilă nu contravine nici uneia dintre valorile supreme garantate prin acest text (demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, ci, dimpotrivă, se creează o posibilitate în plus pentru cel vătămat într-un drept legitim de a se adresa justiției prin cerere de ordonanță președințiala (în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminențe și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări). Totodată, posibilitatea atacării cu
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminențe și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări). Totodată, posibilitatea atacării cu apel și cu recurs a ordonanței președințiale sau a contestării executării acesteia, posibilitate prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă, constituie un argument în plus în favoarea deplinei respectări a accesului liber la justiție. Curtea mai constată că nu au incidența în cauză prevederile art. 49
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
lege criticate neavând ca obiect reglementarea și exercitarea unor asemenea drepturi. Curtea observa că invocarea de către autorul excepției a încălcării prevederilor art. 123 din Constituție nu are nici o relevanță, întrucat instituirea unei proceduri speciale, urgente, cum este cea a ordonanței președințiale, nu este de natură să aducă atingere înfăptuirii în numele legii a justiției și, totodată, nici independenței judecătorilor și a supunerii lor numai legii, principii fundamentale cuprinse în textul constituțional amintit. Curtea constată că solicitarea autorului excepției privind pronunțarea de către Curtea
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Panait Robitu, Emilia Robitu, Reghina Farcaș și Ioan Farcaș într-o cauză civilă având ca obiect evacuarea pe calea ordonanței președințiale. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale criticate, care permit evacuarea chiriașilor pe calea ordonanței președințiale reglementate de art. 581 din Codul de procedură civilă, contravin dispozițiilor art. 72 alin. (3) lit. k) și l), coroborate cu
DECIZIE nr. 25 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133829_a_135158]