32,428 matches
-
achita sumele încasate în baza legii 188/1999. Când a încasat banii, era responsabil cu urbanismul în primărie Primarul Aurelian Sevastian ne-a explicat cum a ajuns în situația de a se da singur în judecată (de a fi și reclamant și pârât în același dosar). În urma unui control efectuat de Curtea de Conturi s-a stabilit ca toate sumele acordate cu titlu de primă de vacanță au fost acordate ilegal. Eu, în calitate de primar, am fost obligat să emit decizii de
Primarul s-a dat singur în judecată. În favoarea cui a decis Tribunalul by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/78356_a_79681]
-
euro, azi a mai aflat o veste extraordinară: Gigi Becali trebuia săi dea și el 270.000 de euro. Suma reprezintă „contribuțiile sociale aferente salariului și veniturilor de natură salarială (indemnizație de instalare contravaloare chirie și premii de joc) acordate reclamantului în conformitate cu contractul individual de muncă nr 146/ 27.01.2004 (inclusiv anexa financiară la acest contract) pentru perioada 27 ianurie 2004 - 30 iunie 2005 (n.r. - perioadă în care Munteanu era jucător la Steaua), precum și majorările de întârziere aferente acestor sume
Dorinel Munteanu are de primit de la Steaua 270.000 de euro () [Corola-journal/Journalistic/76958_a_78283]
-
la o sedinta de informare cu privire la mediere. Fără această dovadă, instanța va respinge cererea de chemare în judecată. O sedinta de informare cu privire la mediere nu înseamnă, însă, mediere. Ședința de informare, explică judecătorul Adrian Toni Neacșu presupune simplă prezenta a reclamantului în fața unui mediator, unde i se aduc la cunoștință beneficiile medierii. Mediatorul nu trece la activitatea de negociere. Ședința de informare este gratuită potrivit legii, în timp ce activitatea propriu-zisă de mediere este contra cost. În plus, potrivit judecătorului, dovada participării constă
Medierea obligatorie, o interpretare a legii. Ce spune Toni Neacșu by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75687_a_77012]
-
Google) RCS&RDS și Antena Group au mai multe procese, șase din ele fiind pe rol în luna septembrie. Antena Group si RCS&RDS se judecă în prezent în opt litigii. În trei dintre acestea, Antena Group deține calitatea de reclamant, iar în alte trei, reclamantul este firma lui Zoltan Teszari. Șase dintre cele opt procese au termene stabilite de instanță la începutul acestei toamne, scrie enational.ro. Dacă Antena Group câștigă procesele pe care le-a intentat operatorului de cablu
Câte procese există între Antene și RCSandRDS. Vezi sumele fabuloase care sunt în joc by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/73265_a_74590]
-
Group au mai multe procese, șase din ele fiind pe rol în luna septembrie. Antena Group si RCS&RDS se judecă în prezent în opt litigii. În trei dintre acestea, Antena Group deține calitatea de reclamant, iar în alte trei, reclamantul este firma lui Zoltan Teszari. Șase dintre cele opt procese au termene stabilite de instanță la începutul acestei toamne, scrie enational.ro. Dacă Antena Group câștigă procesele pe care le-a intentat operatorului de cablu va primi 90 de milioane
Câte procese există între Antene și RCSandRDS. Vezi sumele fabuloase care sunt în joc by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/73265_a_74590]
-
Băsescu va primi eșalonat, împreună cu alte patru persoane, 10 milioane de euro de la Ministerul Finanțelor, despăgubiri la care statul a fost obligat printr-o sentința a Curții de Apel Pitești, ce datează din februarie anul trecut. Pricop și alți patru reclamanți vor primi despăgubirile în valoare de 44.110.000 lei pentru un teren cu o suprafață de 905.000 mp, din comuna Ștefănești, județul Argeș. Terenul a fost evaluat la această valoare de către firma Romcontrol, deținută de familia soțului Andreei
Ioana Băsescu se mărită cu avocatul Pricop by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/71525_a_72850]
-
obiect, cererea de suspendare a actelor administrative reprezentate de revendicarea din 24 iunie 2016 și înștiințarea de plată din 12 iulie 2016, până la soluționarea pe fond a cauzei; a admis cererea de chemare în judecată și a constatat că reclamanta, prin administrator judiciar, nu datorează pârâtei R - S.A. penalități de întârziere pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor, conform revendicării din 24 iunie 2016 și înștiințării de plată din 12 iulie 2016, pe care le-a anulat; a dispus repunerea părților
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
silite suspendate încetează. “ ... 80. Prin urmare, astfel cum rezultă în mod evident, textul legal citat reglementează un caz de suspendare de drept a acțiunilor introduse împotriva debitorului supus procedurii insolvenței, iar nu a celor în care debitorul are calitatea de reclamant, cum este și cazul din speța în care instanța de trimitere a formulat sesizarea. ... 81. În aceste condiții, nu este îndeplinită cerința privind existența legăturii de dependență între soluționarea pe fond a cauzei și chestiunea de drept a cărei lămurire
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
angajați în cadrul serviciilor voluntare pentru situații de urgență, conform contractelor individuale de muncă, prin care s-a solicitat încadrarea lor în condiții speciale de muncă în procent de 100% și obligarea angajatorilor la emiterea de dispoziții în acest sens, reclamanții motivând în esență demersurile lor judiciare prin aceea că, deși activitatea lor presupune intervenții de maximă urgență în scopul salvării de bunuri și vieți omenești, implicând factori de risc ridicat, nu au fost încadrați în condiții speciale de muncă. ... 19
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
numai personalului serviciilor de urgență profesioniste, nu și personalului serviciilor de urgență voluntare; ... g) acțiunile promovate supun analizei instanței două categorii de probleme: – analiza statutului reclamanților care își desfășoară activitatea în cadrul serviciilor de urgență voluntare; ... – natura activităților desfășurate de reclamanți și dacă acestea pot fi catalogate - printr-o analiză comparativă - ca fiind „activități desfășurate în condiții speciale“, astfel cum sunt definite de dispozițiile art. 1 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.294/2001, normă la care s-au raportat reclamanții. ... ... ... 20
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
de reclamanți și dacă acestea pot fi catalogate - printr-o analiză comparativă - ca fiind „activități desfășurate în condiții speciale“, astfel cum sunt definite de dispozițiile art. 1 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.294/2001, normă la care s-au raportat reclamanții. ... ... ... 20. Cu privire la prima problematică menționată s-a reținut că, în exercitarea atribuțiilor situate în sfera „situațiilor de urgență“, consiliul local poate înființa servicii de voluntariat pentru situații de urgență, urmând ca personalului angajat al respectivului serviciu să îi
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
organizate în afara localității etc. ... 22. Cu referire la cea de a doua problemă, „locurile de muncă și activitățile cu condiții speciale“ sunt definite de prevederile art. 1 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.294/2001 - normă la care se raportează reclamanții - ca fiind „cele care implică existența unor factori de risc ridicat, generați de specificul activității militare, cu repercusiuni grave și ireversibile asupra sănătății și/sau capacității de acțiune a cadrelor militare“. ... 23. În acest sens, s-a reținut că este adevărat
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
fiind „cele care implică existența unor factori de risc ridicat, generați de specificul activității militare, cu repercusiuni grave și ireversibile asupra sănătății și/sau capacității de acțiune a cadrelor militare“. ... 23. În acest sens, s-a reținut că este adevărat că reclamanții își desfășoară activitatea - potrivit fișei postului - într-o zonă de risc generată de izbucnirea unor incendii, producerea unor alunecări de teren, inundații, fenomene biologice sau epizootice - situații care îi obligă să fie într-o „stare permanentă de consemn potrivit atribuțiilor
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
într-o zonă de risc generată de izbucnirea unor incendii, producerea unor alunecări de teren, inundații, fenomene biologice sau epizootice - situații care îi obligă să fie într-o „stare permanentă de consemn potrivit atribuțiilor postului“. Însă s-a apreciat că reclamanții trebuie să facă dovada ipotezei prevăzute de art. 1 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.294/2001, în sensul că factorii de risc la care sunt supuși trebuie să fie identici (100%) cu cei generați de activitatea militară, iar acești factori
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
cu metroul au dreptul de a presta servicii de transport subvenționat în favoarea elevilor și studenților și de a li se deconta de la bugetul de stat contravaloarea acestor servicii, celelalte categorii de transportatori (rutieri - din categoria cărora fac parte reclamantele - sau navali) neputând beneficia de sumele alocate în bugetul de stat pentru subvenționarea transportului elevilor și studenților. ... 6. Ca urmare, sunt încălcate dispozițiile art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Constituție privitoare la obligația statului de a
DECIZIA nr. 178 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255520]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul cuprins normativ: – Art. 33 alin. (2) teza finală: „Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă rămân
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: […] d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât; ... (2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. d), e) și i) se restituie jumătate din taxa plătită, iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
5 zile de la data comunicării încheierii, această cerere fiind scutită de la plata taxei judiciare de timbru. ... 17. Raportat la același cadru legislativ, Curtea reține că potrivit art. 33 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza întâi din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței, prin aceeași comunicare instanța punând în vedere reclamantului și posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Instanța nu va proceda însă la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art.
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
art. 3 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 stabilește în mod clar și explicit modalitatea de taxare a unor astfel de acțiuni introduse la instanțele judecătorești. Prin urmare, Curtea apreciază că pornind un atare demers judiciar, reclamanta - autoare a excepției de neconstituționalitate, trebuia să previzioneze, în mod responsabil și realist, implicațiile unei asemenea acțiuni în justiție din punctul de vedere al cuantumului taxei judiciare de timbru ce trebuie achitată. În acest context, Curtea reține că, în temeiul
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
cuantumului taxei judiciare de timbru sau amânarea achitării acesteia pentru o perioadă de cel puțin 6 luni. ... 20. În acest sens, prin Decizia nr. 722 din 20 noiembrie 2018, precitată, paragraful 26, Curtea a reținut că în măsura în care reclamanții au solicitat ei înșiși eșalonarea sau amânarea plății taxelor judiciare de timbru, rezultă că au apreciat că dispun de mijloacele necesare plății taxei în aceste condiții. În plus, reclamanții cunosc anticipat care sunt consecințele legale ale cererii de eșalonare sau
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
precitată, paragraful 26, Curtea a reținut că în măsura în care reclamanții au solicitat ei înșiși eșalonarea sau amânarea plății taxelor judiciare de timbru, rezultă că au apreciat că dispun de mijloacele necesare plății taxei în aceste condiții. În plus, reclamanții cunosc anticipat care sunt consecințele legale ale cererii de eșalonare sau amânare a plății taxelor judiciare de timbru, astfel încât sunt liberi să decidă cu privire la modul în care își vor exercita dreptul de acces la justiție, anterior formulării
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
I, nr. 197 din 12 martie 2019, paragraful 32, spre exemplu, Curtea a reținut că dreptul național român prevede cu claritate ipotezele în care este datorată taxa judiciară de timbru, modalitățile sale de calcul și consecințele în caz de neplată, reclamantul putânduse aștepta, în mod rezonabil, ca aceste reguli să fie aplicate. Astfel, Curtea observă că art. 44 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 se referă la facilitățile fiscale acordate pentru plata taxelor judiciare de
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
la judecată, prin Decizia nr. 432 din 13 septembrie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 884 din 3 octombrie 2005, Curtea a reținut că art. 406 din Codul de procedură civilă reglementează renunțarea la judecată a reclamantului, precum și obligarea acestuia la cheltuieli de judecată, în condițiile legii, ca urmare a renunțării la judecată. Obligarea reclamantului la cheltuieli de judecată, atunci când renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, este consecința firească a
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]