844 matches
-
cu fondul prin încheierea de ședință din data de 2 aprilie 2013. În susținerea excepției, autorii acesteia arată că, în baza principiului disponibilității, ADFPR este organismul care a stabilit cadrul procesual prin cererea sa de arbitraj, că, în cauză, cererea reconvențională maschează, de fapt, o nouă cerere de arbitraj și că aceasta este inadmisibilă în raport cu neparcurgerea procedurii prealabile prevăzute de Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare ( Legea nr. 8/1996 ). Arbitrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
constată că excepția invocată este neîntemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 209 alin. (1) din Codul de procedură civilă, " Dacă pârâtul are, în legătură cu cererea reclamantului, pretenții derivând din același raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvențională". Contrar susținerii ADFPR, arbitrul apreciază că pretențiile formulate de UPFR prin cererea reconvențională derivă din aceleași raporturi juridice din care derivă și pretențiile ADFPR, formulate prin cererea de arbitraj. Astfel, pretențiile ambelor părți provin din raporturile reglementate de dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
1) din Codul de procedură civilă, " Dacă pârâtul are, în legătură cu cererea reclamantului, pretenții derivând din același raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvențională". Contrar susținerii ADFPR, arbitrul apreciază că pretențiile formulate de UPFR prin cererea reconvențională derivă din aceleași raporturi juridice din care derivă și pretențiile ADFPR, formulate prin cererea de arbitraj. Astfel, pretențiile ambelor părți provin din raporturile reglementate de dispozițiile art. 133 din Legea nr. 8/1996 , referitoare la modalitatea în care se pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
modalitatea de evidențiere a comisionului de colectare. Or, arbitrul constată că, de la data intrării în vigoare a hotărârii arbitrale prin care a fost reglementată metodologia privind stabilirea remunerațiilor (3 ianuarie 2010) și până la data la care s-a depus cererea reconvențională, a trecut un interval de timp mai mare de 30 de zile, iar cele două organisme nu au stabilit, prin protocol, criteriile de repartizare, organismul colector și modalitatea de evidențiere a comisionului de colectare, conform art. 133 alin. (2) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
de zile, iar cele două organisme nu au stabilit, prin protocol, criteriile de repartizare, organismul colector și modalitatea de evidențiere a comisionului de colectare, conform art. 133 alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 . Ideea potrivit căreia cererea reconvențională, fiind de fapt o cerere mascată de arbitraj, ar fi trebuit depusă la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor, iar nu direct în arbitraj, nu poate fi primită. Aceasta reflectă un formalism excesiv și înfrânge caracterul simplificat al procedurii arbitrajului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
protocol cu privire la criteriul de repartizare a remunerațiilor mai sus arătate și la modalitatea de evidențiere a comisionului de colectare și nu a fost pronunțată o hotărâre arbitrală care să reglementeze aceste aspecte. În condițiile date, arbitrul apreciază drept întemeiată cererea reconvențională, formulată de UPFR, care privește stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă ADFPR și UPFR a remunerațiilor cuvenite producătorilor de fonograme, pentru retransmiterea prin cablu a acestor fonograme, atât pentru perioada 2012-2014, cât și pentru perioada 2010-2011. Constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
5, conform propunerii UPFR. Cât privește criteriul de repartizare și comisionul de colectare aferente anului 2012, arbitrul se raliază opiniei completului, întrucât această opinie este identică cu a sa. Acesta este considerentul pentru care arbitrul va admite în parte cererea reconvențională formulată de UPFR. Se constată că, în afara soluției diferite pronunțate în legătură cu excepția inadmisibilității cererii reconvenționale, în privința celorlalte probleme de fapt sau de drept soluționate de completul de arbitri opinia arbitrului Gozia Dan Cristian este identică cu a celorlalți membri ai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
din România, cu sediul în București, bd. Nicolae Titulescu nr. 88B, sectorul 1. Admite în parte cererea formulată de Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România, în contradictoriu cu Uniunea Producătorilor de Fonograme din România. Admite în parte cererea reconvențională formulată de Uniunea Producătorilor de Fonograme din România, în contradictoriu cu Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România. A. Pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2010 și 31 decembrie 2011, stabilește ca modalitate de repartizare între cele două părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
la dispoziția Completului arbitral o serie de înscrisuri în probațiune. Cu privire la comisionul de colectare, ADPFR propune un procent de 10%, raportat la probatoriul existent la dosar, față de eficiența activității de colectare și față de creșterea încasărilor cu 70%. Referitor la cererea reconvențională formulată de UPFR, ADPFR solicită admiterea excepției inadmisibilității în ceea ce privește perioada 2010-2011 și reținerea spre soluționare a celorlalte solicitări din cadrul cererii reconvenționale; de asemenea, arată că pentru perioada 2010-2011 și-a produs efectele Decizia ORDA nr. 91/2011 , decizie ce nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
comunicarea se face către reprezentantul acesteia. ... (3) Pârâtul, în termen de 15 zile de la primirea cererii, va depune întâmpinare în care va arăta punctul său de vedere asupra faptelor expuse în cererea de arbitrare. În același termen poate formula cerere reconvențională care va îndeplini aceleași condiții de formă ca și cererea de arbitrare. Articolul 35 (1) În cazul în care părțile nu se înțeleg asupra persoanei arbitrului, președintele Uniunii va desemna un membru al Uniunii care se bucură de o autoritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249741_a_251070]
-
Articolul VI Alineatul 3 al articolului 617 din Codul de procedură civilă, republicat în Monitorul Oficial nr. 45 din 24 februarie 1948, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins: Dacă pârâtul nu a formulat cerere reconvențională, iar din dovezile administrate rezultă că numai reclamantul este culpabil de destrămarea căsătoriei, cererea acestuia va fi respinsă ca neîntemeiată, cu excepția cazului în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 617^1 privind pronunțarea divorțului din culpa exclusivă a reclamantului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240800_a_242129]
-
sunt contrare între ele, referitoare fie la același lucru fie la lucruri diferite, dacă nu depășesc competența tribunalului căruia i s-a adresat. Can. 1156 - § 1. (= 1494 § 1) Pârâtul poate intenta, în fața aceluiași judecător și în aceeași judecată, o acțiune reconvențională contra reclamantului, fie în virtutea legăturii cauzei cu acțiunea principală, fie pentru a respinge sau a diminua cererea reclamantului. § 2. Nu se admite reconvenția la reconvenție. Can. 1157 - (= 1495) Acțiunea reconvențională trebuie să fie propusă judecătorului în fața căruia a fost instituită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
intenta, în fața aceluiași judecător și în aceeași judecată, o acțiune reconvențională contra reclamantului, fie în virtutea legăturii cauzei cu acțiunea principală, fie pentru a respinge sau a diminua cererea reclamantului. § 2. Nu se admite reconvenția la reconvenție. Can. 1157 - (= 1495) Acțiunea reconvențională trebuie să fie propusă judecătorului în fața căruia a fost instituită acțiunea principală, chiar dacă este delegat numai pentru o singură cauză sau este relativ incompetent pentru altele. Can. 1158 - § 1. (= 1496 § 1) Cel care, prin argumente cel puțin probabile, dovedește că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
cererii de chemare în judecată. ... (3) Întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului, care este obligat să depună răspuns la întâmpinare în termen de 3 zile de la comunicare. Pârâtul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ... (4) Cererea reconvențională se introduce în termenul prevăzut la alin. Art. 28^25 a fost introdus de pct. 19 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 39 din 20 aprilie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 284 din 21 aprilie 2011. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260377_a_261706]
-
termen de 3 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii, în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă. ... (4) Reclamantului i se va comunica de îndată întâmpinarea depusă de pârât în termenul prevăzut la alin. (3). ... (5) Cererea reconvențională se introduce în termenul prevăzut la alin. Art. 287^1 a fost modificat de pct. 35 al art. unic din LEGEA nr. 279 din 7 decembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 872 din 9 decembrie 2011. Articolul 287^2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262912_a_264241]
-
serviciile care fac obiectul cererii de decădere sau în nulitate până când decizia diviziei de anulare dobândește autoritate de lucru judecat sau până când procedura s-a încheiat în alt fel; (b) dacă, în cazul în care a fost depusă o cerere reconvențională de decădere sau în nulitate în cadrul unei acțiuni în fața unei instanțe pentru mărci comunitare, această declarație are ca efect introducerea unei divizări între produsele sau serviciile care fac obiectul cererii reconvenționale, până când mențiunea deciziei instanței pentru mărci comunitare a fost
32004R0422-ro () [Corola-website/Law/292833_a_294162]
-
expres altfel. ... (2) Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Secțiunea a 4-a Cererea reconvențională Articolul 209 Noțiune și condiții (1) Dac�� pârâtul are, în legătură cu cererea reclamantului, pretenții derivând din același raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvențională. ... (2) În cazul în care pretențiile formulate prin cerere reconvențională privesc și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Secțiunea a 4-a Cererea reconvențională Articolul 209 Noțiune și condiții (1) Dac�� pârâtul are, în legătură cu cererea reclamantului, pretenții derivând din același raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvențională. ... (2) În cazul în care pretențiile formulate prin cerere reconvențională privesc și alte persoane decât reclamantul, acestea vor putea fi chemate în judecată ca pârâți. ... (3) Cererea trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (4) Cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
-a Cererea reconvențională Articolul 209 Noțiune și condiții (1) Dac�� pârâtul are, în legătură cu cererea reclamantului, pretenții derivând din același raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvențională. ... (2) În cazul în care pretențiile formulate prin cerere reconvențională privesc și alte persoane decât reclamantul, acestea vor putea fi chemate în judecată ca pârâți. ... (3) Cererea trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (4) Cererea reconvențională se depune, sub sancțiunea decăderii, odată cu întâmpinarea sau, dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
2) În cazul în care pretențiile formulate prin cerere reconvențională privesc și alte persoane decât reclamantul, acestea vor putea fi chemate în judecată ca pârâți. ... (3) Cererea trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (4) Cererea reconvențională se depune, sub sancțiunea decăderii, odată cu întâmpinarea sau, dacă pârâtul nu este obligat la întâmpinare, cel mai târziu la primul termen de judecată. ... (5) Cererea reconvențională se comunică reclamantului și, după caz, persoanelor prevăzute la alin. (2) pentru a formula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
Cererea trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (4) Cererea reconvențională se depune, sub sancțiunea decăderii, odată cu întâmpinarea sau, dacă pârâtul nu este obligat la întâmpinare, cel mai târziu la primul termen de judecată. ... (5) Cererea reconvențională se comunică reclamantului și, după caz, persoanelor prevăzute la alin. (2) pentru a formula întâmpinare. Dispozițiile art. 201 se aplică în mod corespunzător. ... (6) Când reclamantul și-a modificat cererea de chemare în judecată, cererea reconvențională se va depune cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
de judecată. ... (5) Cererea reconvențională se comunică reclamantului și, după caz, persoanelor prevăzute la alin. (2) pentru a formula întâmpinare. Dispozițiile art. 201 se aplică în mod corespunzător. ... (6) Când reclamantul și-a modificat cererea de chemare în judecată, cererea reconvențională se va depune cel mai târziu până la termenul ce se va încuviința pârâtului în acest scop, dispozițiile alin. (5) fiind aplicabile. (7) Reclamantul nu poate formula cerere reconvențională la cererea reconvențională a pârâtului inițial. ... Articolul 210 Disjungerea cererii reconvenționale (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
6) Când reclamantul și-a modificat cererea de chemare în judecată, cererea reconvențională se va depune cel mai târziu până la termenul ce se va încuviința pârâtului în acest scop, dispozițiile alin. (5) fiind aplicabile. (7) Reclamantul nu poate formula cerere reconvențională la cererea reconvențională a pârâtului inițial. ... Articolul 210 Disjungerea cererii reconvenționale (1) Cererea reconvențională se judecă odată cu cererea principală. (2) Dacă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanța poate dispune judecarea separată a cererii reconvenționale. Cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
și-a modificat cererea de chemare în judecată, cererea reconvențională se va depune cel mai târziu până la termenul ce se va încuviința pârâtului în acest scop, dispozițiile alin. (5) fiind aplicabile. (7) Reclamantul nu poate formula cerere reconvențională la cererea reconvențională a pârâtului inițial. ... Articolul 210 Disjungerea cererii reconvenționale (1) Cererea reconvențională se judecă odată cu cererea principală. (2) Dacă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanța poate dispune judecarea separată a cererii reconvenționale. Cu toate acestea, disjungerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
va depune cel mai târziu până la termenul ce se va încuviința pârâtului în acest scop, dispozițiile alin. (5) fiind aplicabile. (7) Reclamantul nu poate formula cerere reconvențională la cererea reconvențională a pârâtului inițial. ... Articolul 210 Disjungerea cererii reconvenționale (1) Cererea reconvențională se judecă odată cu cererea principală. (2) Dacă numai cererea principală este în stare de a fi judecată, instanța poate dispune judecarea separată a cererii reconvenționale. Cu toate acestea, disjungerea nu poate fi dispusă în cazurile anume prevăzute de lege sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]