42,885 matches
-
Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 35/2005 , cu completările ulterioare, Subsemnatul, .............. , medic veterinar oficial, certific faptul că animalele vii descrise mai jos au fost respinse. Data respingerii ..........., ora respingerii .................. ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ DATE Tipul și mijlocul de transport ....... Motivele respingerii: Până la părăsirea teritoriului Uniunii Europene veți lua toate măsurile necesare asigurării îndeplinirii prevederilor art. 12 alin. (1) sau (2) din Norma sanitară veterinară privind stabilirea principiilor care reglementează organizarea controalelor veterinare pentru animalele care intră în Comunitatea Europeană din țări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259344_a_260673]
-
care încetează răspunderea FNGCIMM în numele și în contul statului, respectiv: ... 1. data rambursării integrale de către beneficiar a finanțării garantate, la termen sau anticipată; 2. data la care Ministerul Finanțelor Publice plătește valoarea de executare a garanției; sau 3. data comunicării respingerii cererii de plată a garanției în cazul nerespectării de către finanțator a obligațiilor referitoare la plata garanției prevăzute expres în convenția de garantare. ------------ Lit. m) a art. 5 a fost modificată de pct. 1 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 840
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212530_a_213859]
-
Publice, valabilă pe toată durata finanțării, cu notarea în cartea funciară a interdicției de înstrăinare pe o perioadă de 5 ani și a interdicției de grevare cu alte sarcini pe toată durata garanției. În cazul primirii de către finanțator a comunicării respingerii cererii de plată a garanției de la FNGCIMM, în temeiul convenției de garantare, finanțatorul are dreptul să înscrie în cartea funciară ipoteca legală reglementată de art. 2.386 pct. 3 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212530_a_213859]
-
și interdicția de grevare cu sarcini a acesteia pe toată durata garanției. Condiția referitoare la rangul dreptului de ipotecă trebuie să fie îndeplinită până la momentul formulării cererii de plată a garanției de către finanțator. În cazul primirii de către finanțator a comunicării respingerii cererii de plată a garanției de la FNGCIMM, în temeiul contractului de garantare, finanțatorul are dreptul să înscrie în cartea funciară privilegiul prevăzut de art. 1737 pct. 2 din Codul civil, concomitent cu radierea din cartea funciară a ipotecii legale instituite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212530_a_213859]
-
Fiscală documentele necesare efectuării procedurii de executare silită, finanțatorul analizează în baza reglementărilor interne capacitatea acestuia de a achita creditul rămas de rambursat și dobânzile aferente și, în termen de 3 zile de la primirea solicitării beneficiarului, emite decizia de aprobare/respingere a repunerii. ---------- Alin. (2^1) a art. 18^1 a fost introdus de pct. 8 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 703 din 28 septembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 30 septembrie 2016. (2^2) În termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212530_a_213859]
-
cheltuieli de executare silită generate de urmărirea bunului, analizează, în baza reglementărilor interne, capacitatea acestuia de a achita creditul rămas de rambursat și dobânzile aferente și, în termen de 60 de zile de la primirea solicitării beneficiarului, emite decizia de aprobare/respingere a repunerii. Repunerea este condiționată de prezentarea de către beneficiar instituției de credit a dovezii plății cheltuielilor de executare silită. ... ---------- Alin. (3) a art. 18^1 a fost modificat de pct. 9 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 703 din 28
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212530_a_213859]
-
3.296/256/2007 al Judecătoriei Medgidia. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând cele reținute de Curtea Constituțională în Decizia nr. 183 din 8 mai 2003 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 10 decembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
1.202/1996 al Judecătoriei Tulcea. La apelul nominal se constată lipsa părților, Iulian Laurențiu Plătica, Simona Plătica ��i Consiliul Local Tulcea, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca nefondată, deoarece apreciază că art. 5 alin. 4 din Ordonanță Guvernului nr. 19/1994 nu contravine dispozițiilor constituționale ale art. 16, iar art. 43 din Constituție nu are legătură cu textul criticat. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130089_a_131418]
-
nr. 1.079D/2015 la Dosarul nr. 1.058D/2015, care a fost primul înregistrat. 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale și pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 9. Prin Încheierea din 3 iunie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 2.835/83/2014, prin Încheierea din 26 mai 2015, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271301_a_272630]
-
București. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate și depuse în scris la dosar. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 iunie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 217/PJ/2003, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
fost introdusă de pct. 1 al art. I din LEGEA nr. 349 din 14 iulie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 683 din 29 iulie 2004. f) eliminată; ------------- Litera f) a alin. (1) al art. 5 a fost eliminată prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 91 din 29 iunie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 308 din 4 iulie 2000 de către LEGEA nr. 269 din 28 mai 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 283 din 31 mai 2001. (2) În unitățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
nr. 366 din 18 aprilie 2007 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 277 din 25 aprilie 2007. (5) Eliberarea din învățământ a personalului didactic auxiliar se face conform art. 17. ... Articolul 19^1 Eliminat. ------------- Art. 19^1 a fost eliminat prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 91 din 29 iunie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 308 din 4 iulie 2000 de către LEGEA nr. 269 din 28 mai 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 283 din 31 mai 2001. Capitolul II Funcțiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
1) Funcțiile de conducere din unitățile de învățământ sunt: director și director adjunct. ... (2) Funcțiile de conducere din inspectoratele școlare sunt: inspector școlar general și inspector școlar general adjunct. ... ------------ Alin. (2) al art. 20 a revenit la forma inițială prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 91 din 29 iunie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 308 din 4 iulie 2000 de către LEGEA nr. 269 din 28 mai 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 283 din 31 mai 2001. (3) Funcțiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
Personalul didactic, precum și personalul de conducere, de îndrumare și de control participa, o data la 5 ani, la un program de perfecționare prevăzut în metodologia menționată la art. 41. ... (1^) Eliminat. ------------ Alin. (1^1) al art. 33 a fost eliminat prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 91 din 29 iunie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 308 din 4 iulie 2000 de către LEGEA nr. 269 din 28 mai 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 283 din 31 mai 2001. (2) Intervalul prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
stagiu efectiv de cel puțin 3 ani la catedra. ... (3) Prezentarea la examenul pentru definitivarea în învățământ este obligatorie după 2 ani de la efectuarea stagiului minim prevăzut la alin. (1). ... ------------ Alin. (3^1) al art. 34 a fost eliminat prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 91 din 29 iunie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 308 din 4 iulie 2000 de către LEGEA nr. 269 din 28 mai 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 283 din 31 mai 2001. (4) Personalul didactic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]
-
garantez că datele furnizate sunt actuale, reale și corecte și declar că am luat cunoștință de prevederile Codului penal privind falsul în declarații. Neîndeplinirea condițiilor de mai sus ori prezentarea eronată sau falsă a acestor condiții va duce automat la respingerea proiectului sau, ulterior, la returnarea integrală a sumei primite ca finanțare în cadrul acestui program, dacă aceasta a fost acordată. Finanțarea nerambursabilă solicitată, dacă va fi aprobată și acordată, va fi utilizată în mod exclusiv pentru scopurile declarate în această cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193164_a_194493]
-
produs 18: Insecticide, acaricide și produse pentru combaterea altor artropode Produse utilizate pentru combaterea artropodelor (ex. insecte, arahnide și crustacee). Tip de produs 19: Repelenți și atractanți Produse folosite pentru controlul organismelor dăunătoare (nevertebrate, precum purici, vertebrate, precum păsări), prin respingere sau atragere, inclusiv cele utilizate pentru igienă umană sau veterinară, fie direct sau indirect. GRUPA PRINCIPALA 4: Alte produse biocide Tip de produs 20: Conservanți pentru produse alimentare sau furajere Produse utilizate pentru conservarea produselor alimentare sau furajere, prin combaterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219054_a_220383]
-
dosarului cererii de avizare, denumită în continuare comisia, în termenul prevăzut de art. 6 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 595/2009 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Comisia prevăzută la alin. (1) propune, după caz, emiterea avizului favorabil sau respingerea cererii de eliberare a avizului favorabil, în termen de 20 de zile lucrătoare de la depunerea dosarului. ... (3) Comisia prevăzută la alin. (1) este compusă din următorii membri titulari: ... a) secretarul general adjunct al Ministerului Finanțelor Publice - președinte; ... b) directorul general
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
baza căreia să reprezinte un membru al comisiei. ... (6) Participarea persoanelor înlocuitoare la ședințele comisiei se face cu titlu excepțional. ... (7) În cazul eliberării unei propuneri de aviz favorabil, aceasta se înaintează ministrului finanțelor publice în vederea semnării. ... (8) În cazul respingerii cererii de avizare a structurilor și a personalului, se întocmește și se înaintează, în vederea semnării, ministrului finanțelor publice documentul justificativ privind respingerea cererii de eliberare a avizului favorabil. Articolul 3 Motivele de respingere a cererii de avizare a structurilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
cazul eliberării unei propuneri de aviz favorabil, aceasta se înaintează ministrului finanțelor publice în vederea semnării. ... (8) În cazul respingerii cererii de avizare a structurilor și a personalului, se întocmește și se înaintează, în vederea semnării, ministrului finanțelor publice documentul justificativ privind respingerea cererii de eliberare a avizului favorabil. Articolul 3 Motivele de respingere a cererii de avizare a structurilor și a personalului sunt: a) netransmiterea de către structurile din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau de către Agenția Națională pentru Achiziții Publice, care solicită eliberarea avizului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
finanțelor publice în vederea semnării. ... (8) În cazul respingerii cererii de avizare a structurilor și a personalului, se întocmește și se înaintează, în vederea semnării, ministrului finanțelor publice documentul justificativ privind respingerea cererii de eliberare a avizului favorabil. Articolul 3 Motivele de respingere a cererii de avizare a structurilor și a personalului sunt: a) netransmiterea de către structurile din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau de către Agenția Națională pentru Achiziții Publice, care solicită eliberarea avizului favorabil, a unuia sau a mai multor documente dintre cele prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
Structura din cadrul Ministerului Finanțelor Publice sau Agenția Națională pentru Achiziții Publice, a cărei cerere de avizare a structurii și/sau a personalului a fost respinsă, poate înainta o nouă cerere doar după remedierea problemelor constatate și menționate în adresa de respingere. ---------- Art. 4 a fost modificat de pct. 4 al art. I din ORDINUL nr. 460 din 22 martie 2016 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 269 din 8 aprilie 2016. Articolul 5 (1) Ministerul Finanțelor Publice poate retrage avizul acordat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
unui nou aviz favorabil se va face la cerere, potrivit acelorași reguli generale. ... Articolul 6 Cererea privind avizarea structurilor și a personalului care au ca obiect de activitate gestionarea asistenței financiare nerambursabile comunitare și avizul favorabil sau documentul justificativ privind respingerea motivată se vor întocmi potrivit modelelor prevăzute în anexele nr. 1-3, care fac parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 7 Cererile privind avizarea structurilor și a personalului care au ca obiect de activitate gestionarea asistenței financiare nerambursabile comunitare, pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
în anexele nr. 1-3, care fac parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 7 Cererile privind avizarea structurilor și a personalului care au ca obiect de activitate gestionarea asistenței financiare nerambursabile comunitare, pentru care nu a fost eliberat aviz sau formulată respingere motivată a solicitării de aviz anterior intrării în vigoare a prezentului ordin, se vor soluționa potrivit prevederilor acestuia. Articolul 8 La data intrării în vigoare a prezentului ordin se abrogă Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 95/2012 privind procedura de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]
-
avizul favorabil) nr. ............ din................. ┌────┬─────────────────────┬──────────┬────────────────────────────────────────┐ │Nr. │ Persoanele pentru │ Funcția ........................................................... (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura ................................. Redactat Secretariatul comisiei responsabile cu verificarea și analizarea cererii de avizare: .............................................................. (numele și prenumele/funcția/data) Semnătura ................................. Anexa 3 MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE Nr. ........./............... DOCUMENT JUSTIFICATIV privind respingerea cererii de avizare În temeiul dispozițiilor art. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 595/2009 pentru aplicarea Legii nr. 490/2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare, cu modificările și completările ulterioare, în urma analizării reglementărilor comunitare privind gestionarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270892_a_272221]