1,469 matches
-
Articolul 1 Se desemnează organismul de gestiune colectivă Asociația Română pentru Artiști Interpreți sau Executanți (ARAIEX), cu sediul social în municipiul București, șos. Dudești-Pantelimon nr. 1-3, sectorul 3, drept colector al remunerațiilor cuvenite artiștilor interpreți sau executanți pentru retransmiterea prin cablu a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual, stabilite prin Metodologia privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, publicată în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236640_a_237969]
-
1-3, sectorul 3, drept colector al remunerațiilor cuvenite artiștilor interpreți sau executanți pentru retransmiterea prin cablu a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual, stabilite prin Metodologia privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, publicată în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 327/2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 263 A din 16 noiembrie 2010 a Curții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236640_a_237969]
-
intrării în vigoare a prezentei decizii, Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 333/2010 privind desemnarea organismului de gestiune colectivă Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM) drept colector al remunerațiilor cuvenite artiștilor pentru retransmiterea prin cablu a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 3 din 3 ianuarie 2011, își încetează aplicabilitatea. Articolul 3 Prezenta decizie poate fi atacată la instanțele judecătorești de contencios administrativ, conform prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236640_a_237969]
-
perioadei la care se referă raportarea. În cazul în care o societate bancară participantă nu a stabilit corect limita maximă de expunere, administratorul remite acesteia documentul "Comunicare tip 4" (anexa nr. 6), prin care i se solicită refacerea situației și retransmiterea acesteia la Banca Națională a României în maximum o zi lucrătoare de la data comunicării. 15.2. - În baza limitei calculate în conformitate cu prevederile pct. 15.1, fiecare societate bancară participantă este obligată să constituie la administrator un plafon tehnic de garantare unilaterală, care reprezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/113877_a_115206]
-
În cazul în care valoarea angajamentelor este inferioară nivelului limitei minime de acoperire a riscului de incapacitate de plată a societăților bancare participante, administratorul remite acesteia "Comunicarea tip 4" (anexa nr. 6), prin care i se solicită refacerea situației și retransmiterea acesteia la Banca Națională a României în maximum o zi lucrătoare de la data comunicării. 16.3. - În baza limitei calculate în conformitate cu prevederile pct. 16.2, fiecare societate bancară participantă este obligată să constituie la administrator un plafon tehnic de garantare bilaterală, care reprezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/113877_a_115206]
-
Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A.), cu sediul în București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, sectorul 1, privind determinarea remunerației procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentați de U.P.F.R., reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate pentru aceste domenii de U.P.F.A.R - A.R.G.O.A., în calitate de colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor din domeniul audiovizual, părțile au fost reprezentate în procedura de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) cu nr. SG/2.144 din 15 octombrie 2007, respectiv 9.784 din 15 octombrie 2007, determinarea remunerației procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentați de U.P.F.R., reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate pentru aceste domenii de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., în calitate de colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor din domeniul audiovizual în aceste domenii, O.R.D.A., în temeiul prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
filme. Totodată solicită ca această remunerație să fie reținută direct din remunerațiile colectate în calitate de organism unic colector al remunerației compensatorii pentru copia privată în domeniul sonor și audiovizual, din rațiuni economice (evitarea comisioanelor bancare, administrative). b) Referitor la dreptul de retransmitere prin cablu ... U.P.F.R. își întemeiază cererea de arbitraj pe art. 121 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, respectiv pe faptul că, în situația în care există mai multe organisme de gestiune colectivă în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
în urma unei negocieri. Se arată că au avut loc negocieri între U.P.F.R. și U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., inițiate de U.P.F.R., pentru stabilirea procentului din ceea ce încasează U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. din audiovizual pentru retransmiterea prin cablu a videoclipurilor muzicale (întâlniri ce au avut loc la data de 5 octombrie 2006, respectiv 23 octombrie 2006 și 2 noiembrie 2006). U.P.F.R. a propus un procent de 30% din încasările U.P.F.A.R - A.R.G.O.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
a videoclipurilor muzicale (întâlniri ce au avut loc la data de 5 octombrie 2006, respectiv 23 octombrie 2006 și 2 noiembrie 2006). U.P.F.R. a propus un procent de 30% din încasările U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. pentru retransmiterea prin cablu a videoclipurilor muzicale în domeniul audiovizual, motivând această solicitare prin conținutul audiovizual al programelor retransmise prin cablu, respectiv ponderea pe care o au videoclipurile muzicale, concertele și documentarele despre artiști în programele TV. Față de acest procent, U.P.F.A.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
în cazul copiei private, ca această remunerație să fie primită direct de la Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (U.C.M.R - A.D.A.), ca organism colector al drepturilor de autor și al drepturilor conexe din retransmiterea prin cablu. U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. a depus întâmpinarea la solicitările cuprinse în cererea de arbitraj depusă de U.P.F.R, prin Adresa înregistrată la O.R.D.A cu nr. 10.596 din 5 noiembrie 2007, invocând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
nu conține imagine și ca atare nu aparține domeniului audiovizual. Totodată, U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. combate etaloanele sau eșantioanele alese de U.P.F.R., contestându-le reprezentativitatea pentru întreaga piață audiovizuală. În continuare se arată că în cazul retransmiterii prin cablu pretențiile U.P.F.R. sunt exagerate, U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. contestând și de data aceasta reprezentativitatea eșantionului propus de U.P.F.R., aceasta întemeindu-și solicitările pe analiza unui număr redus de posturi de televiziune retransmise prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
date a U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. a tuturor producătorilor de opere audiovizuale și a repertoriului acestora, totuși admite transferarea, în orice condiții, către U.P.F.R. a procentajului de 1% din sumele ce revin producătorilor de videograme pentru retransmiterea prin cablu. Față de acestea, U.P.F.R. a comunicat completului și U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. o serie de înscrisuri privind organizarea și funcționarea U.P.F.R. (lista membrilor, mandate etc.). Pe de altă parte, U.P.F.A.R - A.R.G.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
de antenă acoperit de videoclipuri comparativ cu timpul total de antenă acoperit de operele audiovizuale reprezentate de A.G.I.C.O.A. Părțile au depus concluzii scrise arătând următoarele: U.P.F.R. solicită acordarea unui procent de 30% din remunerațiile colectate din retransmiterea prin cablu și a unui procent de 25% din remunerația compensatorie pentru copia privată a operelor audiovizuale, aferente videoclipurilor muzicale și altor materiale audiovizuale (concerte, documentare privind viața artiștilor etc.) aparținând membrilor U.P.F.R. De asemenea, U.P.F.R. solicită ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
drepturi, iar aceștia dorind să primească remunerația în întregime). De asemenea, U.P.F.R. subliniază faptul că a inițiat arbitrajul întrucât nu s-a putut conveni un acord asupra procentului care să revină caselor de discuri pentru copia privată și pentru retransmiterea prin cablu a videoclipurilor muzicale și încheierea unui protocol de repartizare, în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În baza art. 123^1 alin. (1) lit. a) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În baza art. 123^1 alin. (1) lit. a) și lit. g) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, pentru dreptul la remunerație compensatorie pentru copia privată și dreptul de retransmitere prin cablu, gestiunea colectivă este obligatorie, ceea ce înseamnă că U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. a colectat și pentru titularii de drepturi care nu i-au acordat mandat, deci și pentru membrii U.P.F.R. Totodată, U.P.F.R. subliniază faptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
U.P.F.A.R - A.R.G.O.A. a colectat și pentru titularii de drepturi care nu i-au acordat mandat, deci și pentru membrii U.P.F.R. Totodată, U.P.F.R. subliniază faptul că a solicitat drepturile conexe din copia privată și retransmiterea prin cablu pentru membrii săi, care au acordat mandat U.P.F.R. pentru gestionarea drepturilor din videoclipuri (pe baza listei de membri, așa cum aceasta a fost depusă la dosarul de arbitraj, la termenul din data de 8 noiembrie 2007). În continuare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
la baza unei copii private. Pentru motivarea procentului solicitat, în cuantum de 25%, U.P.F.R. arată că s-a ajuns la această sumă pe baza informațiilor de marketing sau vânzări de DVD-uri cu muzică (videoclipuri muzicale, concerte). În cazul retransmiterii prin cablu, în baza art. 121 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, producătorii de videoclipuri muzicale, membri ai U.P.F.R., au înțeles să își gestioneze aceste drepturi prin intermediul U.P.F.R.. În situația în care există două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
2005 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.140 din 16 decembrie 2005), susținând că, deși s-a respins cererea ca fiind prematură în lipsa unor negocieri între părți concrete asupra procentului ce se cuvine U.P.F.R. pentru retransmiterea prin cablu a videoclipurilor muzicale din sumele colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. în acest domeniu, completul de arbitraj a convenit asupra încheierii unui astfel de protocol. În cazul retransmiterii prin cablu, U.P.F.R. propune drept criteriu conținutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
asupra procentului ce se cuvine U.P.F.R. pentru retransmiterea prin cablu a videoclipurilor muzicale din sumele colectate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. în acest domeniu, completul de arbitraj a convenit asupra încheierii unui astfel de protocol. În cazul retransmiterii prin cablu, U.P.F.R. propune drept criteriu conținutul audiovizual al programelor retransmise prin cablu pe teritoriul României, implicit ponderea videoclipurilor muzicale, concertelor și documentarelor despre artiști în programele TV, principiu agreat de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. Față de procentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
titulari de drepturi nu au acordat mandat U.P.F.R. Față de înscrisurile prezentate de U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. la dosar, U.P.F.R. arată că acestea sunt înscrisuri în limba engleză, iar majoritatea se referă la radiodifuzare și nu la retransmiterea prin cablu sau copie privată. În încheiere, U.P.F.R. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și cheltuieli de judecată. U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A., în concluziile scrise, arată următoarele: În opinia U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A., U
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
fi putut crea o imagine cât de cât exactă a distribuției acestei piețe fiind lanțurile specializate în vânzarea și/sau închirierea casetelor video și a DVD-urilor. Denumirea de "DVD" nu include în mod obligatoriu înregistrarea de imagini. În cazul retransmiterii prin cablu, U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. consideră că pretențiile U.P.F.R. sunt total exagerate, deoarece argumentele invocate se referă la un număr redus de posturi de televiziune retransmise prin cablu, cu grad redus de acoperire și cu un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
I.C.O.A., membru U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A., cu societăți similare U.P.F.R. din diferite țări. În acest sens, U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. propune un procent de 1% pentru U.P.F.R. din remunerațiile având ca sursă retransmiterea prin cablu. În baza celor de mai sus, U.P.F.A.R.-A.R.G.O.A. consideră cererea U.P.F.R. ca neîntemeiată și solicită completului de arbitraj stabilirea unui procentaj nu mai mare de 1% din sumele ce revin producătorilor de opere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
Analizând întregul material probator, completul de arbitri reține următoarele: Cererea de arbitraj formulată de U.P.F.R. față de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., având ca obiect determinarea remunerației procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentați de U.P.F.R., reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate pentru aceste domenii de U.P.F.A.R - A.R.G.O.A., în calitate de colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor din domeniul audiovizual în aceste domenii, O.R.D.A., în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]
-
în arbitraj, așa cum au fost consemnate la termenul din 15 noiembrie 2007, în baza principiului disponibilității, completul de arbitraj este învestit a pronunța o hotărâre pentru determinarea remunerației procentuale datorate producătorilor de videograme reprezentați de U.P.F.R., reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu și dreptul la remunerația compensatorie pentru copia privată, din sumele colectate pentru aceste domenii de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A., în calitate de colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor din domeniul audiovizual în aceste domenii. Completul de arbitraj constată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193162_a_194491]