346 matches
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141082_a_142411]
-
înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 175/2010 și cei care beneficiază de prevederile acestui din urmă act normativ. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens reține că nu se pune problema retroactivității dispozițiilor Legii nr. 175/2010 , acestea aplicându-se doar cu privire la situații de fapt existente la momentul intrării ei în vigoare și în termen de un an de la data intrării în vigoare. Faptul că prin aplicarea prevederilor acestui act normativ s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243526_a_244855]
-
ei în vigoare și în termen de un an de la data intrării în vigoare. Faptul că prin aplicarea prevederilor acestui act normativ s-ar putea ajunge la eliminarea penalităților anterioare datei intrării în vigoare a legii nu echivalează cu o retroactivitate a acestui act normativ. De asemenea, consideră că nu se aduce atingere dispozițiilor art. 16 alin. (2) din Constituție, întrucât, pentru a exista o discriminare, ar fi necesar ca aceasta să existe sub imperiul Legii nr. 175/2010 , între diferite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243526_a_244855]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor savirsite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost savirsite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor savirsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193492_a_194821]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data când au fost săvârșite, nu erau prevăzute ca infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106244_a_107573]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor savirsite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost savirsite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor savirsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205551_a_206880]
-
Beck, București, 2004, unde la pagina 198 se arată că "textele Constituției se aplică atât miniștrilor în funcție, cât și celor care au fost în funcție, dar pentru fapte săvârșite în timpul mandatului". De asemenea, consideră că se impune aplicarea principiului retroactivității legii penale mai favorabile, prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece "regulile privind protecția demnitarilor în domeniul aplicării legii penale se înscriu în categoria largă a tratamentului penal mai favorabil". Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192260_a_193589]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor savirsite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost savirsite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor savirsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196264_a_197593]
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivității în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275692_a_277021]
-
de pct. 7 al art. I din ORDINUL nr. 470 din 11 mai 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 312 din 12 mai 2010. (3) În situația imposibilității prezentării asiguratului la medic se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore numai în cazul certificatelor de concediu medical «inițial». ... ------------ Alin. (3) al art. 17 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDINUL nr. 470 din 11 mai 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 312
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266513_a_267842]
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141079_a_142408]
-
neîntemeiată. De asemenea, întrucât nu a fost afectat vreun drept fundamental, critica raportată la dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție este lipsită de temei. În continuare, Curtea reține că trimiterile din legislația actuală la reglementările anterioare nu au semnificația retroactivității legii, așa cum pare să rezulte din critica de neconstituționalitate, ci sunt necesare pentru a se identifica ipotezele din vechea lege care urmează a fi reglementate prin noile prevederi legale în vigoare. În ceea ce privește critica referitoare la imprevizibilitatea normei legale, Curtea constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229240_a_230569]
-
dispune numai pentru viitor", astfel încât este indubitabil că ordonanța de urgență criticată modifică doar pentru viitor textul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2004 și nu cuprinde, în sine, nici o dispoziție care ar putea sugera existența unei stări de retroactivitate prin aplicarea ei începând cu o dată anterioară intrării în vigoare. Curtea reține că, în speță, nu este vorba despre o prelungire a suspendării inițiale operate prin art. 48 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 26/2004 , astfel cum a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174487_a_175816]
-
de pct. 7 al art. I din ORDINUL nr. 430 din 11 mai 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 312 din 12 mai 2010. (3) În situația imposibilității prezentării asiguratului la medic se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore numai în cazul certificatelor de concediu medical «inițial». ... ------------ Alin. (3) al art. 17 a fost modificat de pct. 8 al art. I din ORDINUL nr. 430 din 11 mai 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 312
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174783_a_176112]
-
principiului separației puterilor în stat și nici nu permit autorității administrative să își exercite atribuțiile în mod arbitrar, întrucât străinul poate depune la instanța competentă plângere împotriva hotărârilor de încetare sau anulare a formei de protecție. Totodată, precizează că, spre deosebire de retroactivitate, ultraactivitatea legii vechi nu este interzisă prin Constituție, iar solicitantul are posibilitatea de a solicita accesul la o nouă procedură de azil. De asemenea, consideră că nu este nesocotit nici dreptul la viață intimă, familială și privată. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237160_a_238489]
-
ceea ce contravine dispozițiilor art. 145 alin. (2) frază întâi teza a doua din Constituție: "Deciziile Curții Constituționale [...] au putere numai pentru viitor." Acest argument nu poate fi acceptat. Astfel, este de observat că acest argument utilizează un fals concept de "retroactivitate", considerându-se că decizia Curții Constituționale nu își produce efectele "pentru viitor" (astfel cum impune textul menționat din Legea fundamentală), ci "pentru trecut", fiindcă - se susține - o asemenea decizie statuează dacă legea sau ordonanță controlată era ori nu era constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137352_a_138681]
-
căilor de atac este fixat de legea în vigoare în momentul pronunțării hotărârii judecătorești. Astfel, nici o cale de atac nu poate rezultă dintr-o lege posterioară, după cum nici o cale de atac existent�� în momentul pronunțării nu poate fi desființată fără retroactivitate de către o lege posterioară, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. În ceea ce privește faptul că prevederile legale criticate au fost stabilite prin ordonanță de urgență și nu prin lege, încălcându-se astfel art. 124 alin. (1) și art. 126 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157745_a_159074]
-
art. 79 alin. (1), ale art. 80 și ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 nu contravin dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, ce instituie principiul neretroactivității legii, întrucât nu conțin nici o prevedere cu caracter de retroactivitate și, în consecință, hotărârile instanțelor judecătorești competențe să soluționeze litigii de muncă rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate, cum de altfel rezultă din dispozițiile art. IV din Ordonanță de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133871_a_135200]
-
viabilă, cu una nouă, de natură să răspundă realității în schimbare, ceea ce determină în mod firesc consecințe diferite în domeniul vizat, în raport cu data intrării în vigoare a noii reglementări. Constată că Legea fundamentală nu interzice ultraactivitatea legii vechi, ci doar retroactivitatea celei noi, tocmai pentru ca noua lege să nu surprindă cetățenii prin efectele sale și pentru a nu-i sancționa pentru conduite ale căror consecințe nu puteau fi prevăzute. Apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată nu contravine nici prevederilor art. 124
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168073_a_169402]
-
se trimit la tribunale. În toate aceste cazuri trimiterea dosarelor la instanța competentă, potrivit legii noi, se face pe cale administrativă, fără a se mai pronunța o hotărâre de declinare a competenței. Se constată că nu poate fi primită critica privind retroactivitatea legii, dat fiind că dispozițiile de lege criticate sunt norme de procedură, de imediată aplicare, cu efecte pentru viitor și nu pentru trecut. În acest sens este Decizia nr. 90 din 7 februarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178578_a_179907]
-
legilor de restituire a proprietății generează ivirea unor situații juridice care, deși născute sub imperiul legii vechi, comportă o dimensiune temporală, durabilă însă în timp prin efectele lor juridice. Or, toate aceste situații nu intră în câmpul de acțiune al retroactivității legii, ci privesc aplicarea imediată a dispozițiilor legii noi, deoarece relativ la cererile de retrocedare care nu au fost soluționate până la data apariției Legii nr. 165/2013 , corespunzător procedurii reglementate de legea în temeiul cărora au fost formulate, legiuitorul a reglementat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279777_a_281106]
-
nr. 165/2013 , cu modificările și completările ulterioare, referitoare la modalitatea de acordare a măsurilor reparatorii persoanelor care au dobândit, în temeiul unor contracte cu titlu oneros, drepturile cuvenite potrivit legilor de restituire a proprietății, reprezintă, fără a înfrânge principiul retroactivității legii, opțiunea legiuitorului român prin care a înțeles să transpună, în legislația națională, pentru viitor, exigențele impuse de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, fiind liber să aprecieze asupra modalităților de realizare a măsurilor reparatorii ori asupra unor eventuale limitări ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279777_a_281106]
-
de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora acestea "trebuie să asigure, pe o perioadă determinată, corelarea celor două reglementări, astfel încât punerea în aplicare a noului act normativ să decurgă firesc și să evite retroactivitatea acestuia sau conflictul între norme succesive". În actualul context legislativ, legiuitorul a ales ca noile dispoziții de procedură civilă să se aplice numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare. În acest sens se evidențiază dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255761_a_257090]
-
Curtea constată că, potrivit art. 54 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 , "Dispozițiile tranzitorii trebuie să asigure, pe o perioadă determinată, corelarea celor două reglementări, astfel încât punerea în aplicare a noului act normativ să decurgă firesc și să evite retroactivitatea acestuia sau conflictul între norme succesive". Deși normele de tehnică legislativă nu au valoare constituțională, Curtea constată că prin reglementarea acestora legiuitorul a impus o serie de criterii obligatorii pentru adoptarea oricărui act normativ, a căror respectare este necesară pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255761_a_257090]
-
au, în acest sens, o libertate de apreciere, cu condiția de a nu se aduce atingere însăși substanței dreptului respectiv. Or, în cazul de față nu s-au luat astfel de măsuri. Nu se poate susține cu temei nici teza retroactivității prevederilor ordonanței. Art. 348 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 91/2013 stabilește că aceasta se aplică și procedurilor de prevenire a insolvenței și de insolvență aflate în derulare la data intrării sale în vigoare, cu excepția dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255761_a_257090]