7,557 matches
-
ca obiect reabilitarea unor conducte și realizarea unui nou sistem de canalizare. ... 12. Prin procesul-verbal din 13 iulie 2016 au fost indicate lucrările necorespunzătoare din punct de vedere calitativ și/sau cantitativ la data recepției. ... 13. Pârâta R - S.A. a emis revendicarea din 24 iunie 2016 și înștiințarea de plată din 12 iulie 2016, prin care a solicitat reclamantei plata penalităților de întârziere în cuantum de 6.948.192,96 lei, pentru nerespectarea termenului de finalizare a lucrărilor. ... 14. Reclamanta a precizat că nu are
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
pârâtei R - S.A. de suspendare a judecății, ca inadmisibilă. ... 20. Prin Sentința civilă nr. 1.549 din 24 noiembrie 2020, Tribunalul Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a actelor administrative reprezentate de revendicarea din 24 iunie 2016 și înștiințarea de plată din 12 iulie 2016, până la soluționarea pe fond a cauzei; a admis cererea de chemare în judecată și a constatat că reclamanta, prin administrator judiciar, nu datorează pârâtei R - S.A. penalități
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
12 iulie 2016, până la soluționarea pe fond a cauzei; a admis cererea de chemare în judecată și a constatat că reclamanta, prin administrator judiciar, nu datorează pârâtei R - S.A. penalități de întârziere pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor, conform revendicării din 24 iunie 2016 și înștiințării de plată din 12 iulie 2016, pe care le-a anulat; a dispus repunerea părților în situația anterioară efectuării plății de către pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare C - S.A., prin lichidator judiciar, către
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
a dispus repunerea părților în situația anterioară efectuării plății de către pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare C - S.A., prin lichidator judiciar, către pârâta R - S.A. și obligarea acesteia din urmă la restituirea sumei de 4.632.128,64 lei, încasată în temeiul revendicării din 24 iunie 2016; a constatat culpă pârâtei R - S.A. pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor care au făcut obiectul contractului de achiziție publică din 15 februarie 2020 și caracterul neimputabil al revendicărilor transmise de reclamantă către această pârâtă în
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
sumei de 4.632.128,64 lei, încasată în temeiul revendicării din 24 iunie 2016; a constatat culpă pârâtei R - S.A. pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor care au făcut obiectul contractului de achiziție publică din 15 februarie 2020 și caracterul neimputabil al revendicărilor transmise de reclamantă către această pârâtă în perioada notificării defecțiunilor, respectiv revendicările din 3 ianuarie 2017, 2 martie 2017, 29 mai 2017 și 20 decembrie 2017; a admis cererea de intervenție accesorie în favoarea reclamantei formulată de L KG. ... 21
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
a constatat culpă pârâtei R - S.A. pentru nefinalizarea la termen a lucrărilor care au făcut obiectul contractului de achiziție publică din 15 februarie 2020 și caracterul neimputabil al revendicărilor transmise de reclamantă către această pârâtă în perioada notificării defecțiunilor, respectiv revendicările din 3 ianuarie 2017, 2 martie 2017, 29 mai 2017 și 20 decembrie 2017; a admis cererea de intervenție accesorie în favoarea reclamantei formulată de L KG. ... 21. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că pârâta R - S.A. nu
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
a probat culpa exclusivă a antreprenorului pentru depășirea duratei de execuție și că obligațiile contractuale au fost executate în proporție de aproximativ 95% la data expirării duratei de execuție, procentul de 100% nefiind atins de antreprenor din culpa beneficiarului. ... 22. Revendicările și înștiințările de plată aferente acestora privesc lucrările de remediere pretins executate de pârâta R - S.A. cu forțe proprii sau cu terți în acord cu situațiile interimare de lucrări nr. 1-3, emise pe baza anexelor la procesul-verbal de recepție la
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
la interpretarea și aplicarea art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, în sensul de a se stabili dacă administratorul judiciar are competența de a verifica pe fond culpa contractuală, de a dispune anularea unor revendicări și a actelor emise de părți ori creanțele ce derivă dintr-un contract de achiziții publice, verificare ce în prealabil face obiectul unui dosar aflat pe rolul unui complet de judecată sesizat de debitoarea supusă ulterior procedurii de insolvență, în
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
parte înainte de intrarea în insolvență. Dacă, în interpretarea și aplicarea art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar are competența de a verifica pe fond culpa contractuală, de a dispune anularea unor revendicări și a actelor emise de părți ori creanțele ce derivă dintr-un contract de achiziții publice, verificare ce în prealabil face obiectul unui dosar aflat pe rolul unui complet de judecată sesizat de debitoarea supusă ulterior procedurii de insolvență, în
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
rol limitat în soluționarea acestei chestiuni, întrucât sarcina de a se pronunța le revine în primul rând instanțelor naționale, în conformitate cu legislația națională. Curtea a abordat această problemă în repetate rânduri în contextul art. 6 din Convenție și al revendicării unui „drept“ cu privire la care se poate pretinde, cel puțin în mod întemeiat, că este recunoscut în legislația națională, considerând că aceasta nu poate invalida o interpretare a legislației naționale dată de instanțele naționale decât dacă interpretarea adoptată este
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
titluri emise în materia acțiunilor reale imobiliare“ (art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură civilă din 1865) se putea înțelege doar hotărâri judecătorești prin care erau soluționate acțiuni reale imobiliare (de exemplu, o acțiune în revendicare privitoare la o proprietate imobiliară). Pe de altă parte, sintagma „titluri emise în materia drepturilor reale“ [art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă] este mai largă și se poate aplica „oricăror acțiuni reale mobiliare
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
hotărâre judecătorească); Pentru situațiile de la punctele c) și d), este necesar ca imobilele implicate în proiect să îndeplinească condițiile de mai jos: nu sunt grevate de sarcini; nu fac obiectul unor litigii în curs de soluționare; nu fac obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie sau dreptului comun din tara în care se execută lucrarea. NOTĂ: Este obligatoriu ca toate documentele transmise: să fie actualizate cu ultimele modificări, valabile și înregistrate la autoritățile competente; să fie în limba română
GHID din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251681]
-
fie libere de orice sarcini sau interdicții ce afectează implementarea proiectului, ... – să nu facă obiectul unor litigii având ca obiect dreptul invocat de către solicitant pentru realizarea proiectului, aflate în curs de soluționare la instanțele judecătorești, ... – să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie sau dreptului comun. ... Pentru elementele de mai sus, nu vor conduce la respingerea cererii de finanțare acele limite ale dreptului de proprietate care nu sunt incompatibile cu realizarea activităților proiectului (de ex. servituți legale
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
fie libere de orice sarcini sau interdicții ce afectează implementarea proiectului, √ să nu facă obiectul unor litigii având ca obiect dreptul invocat de către solicitant pentru realizarea proiectului, aflate în curs de soluționare la instanțele judecătorești, √ să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie sau dreptului comun. Pentru elementele de mai sus, nu vor conduce la respingerea cererii de finanțare acele limite ale dreptului de proprietate care nu sunt incompatibile cu realizarea activităților proiectului (de ex. servituți legale
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
fie liber de orice sarcini sau interdicții ce afectează implementarea proiectului; ● să nu facă obiectul unor litigii având ca obiect dreptul invocat de către solicitant pentru realizarea proiectului, aflate în curs de soluționare la instanțele judecătorești; ● să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie sau dreptului comun. ... E. Reprezentantul legal care își exercită atribuțiile de drept pe perioada procesului de evaluare și contractare trebuie să nu se afle într-una din situațiile de mai jos: a) să fie
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
și fiecare dintre funcționarii, directorii, angajații, agenții, delegații și subdelegații săi la prima cerere scrisă cu privire la orice cost, pretenție, daune, pierdere, răspundere, hotărâri, decontările sau cheltuielile (inclusiv taxele legale și alte costuri suportate în investigarea sau apărarea oricărei revendicări) suportate sau suferite de EIF („sumele despăgubite“) în legătură cu: (a) desemnarea EIF în prin prezentul contract sau în legătură cu REF sau cu rolul acestuia în temeiul REF și al prezentului contract; ... (b) neîndeplinirea de către EIF a obligațiilor
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
294 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pot fi cerute, în apel, dobânzi, rate, venituri ajunse la termen și orice alte despăgubiri ivite după pronunțarea hotărârii apelate. Spre exemplu, pârâtul apelează hotărârea prin care s-a admis cererea în revendicare a unui imobil, formulată împotriva sa, cât și capătul accesoriu, prin care pârâtul a fost obligat să restituie fructele culese până în momentul hotărârii. Reclamantul-intimat poate să ceară instanței de apel să-l oblige pe adversarul său și la
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
această parte înainte de intrarea în insolvență? ... 2. Dacă în interpretarea art. 105 alin. (1) și (2) și art. 106 din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar are competența de a verifica pe fond culpa contractuală, de a dispune anularea unor revendicări și a actelor emise de părți ori creanțele ce derivă dintr-un contract de achiziții publice, verificare ce în prealabil face obiectul unui dosar aflat pe rolul unui complet de judecată sesizat de debitoarea supusă ulterior procedurii de insolvență, în
COMUNICAT din 20 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207841]
-
mai mare de 3 ani. (3) Toate operațiunile legate de efectuarea publicității imobiliare vor fi efectuate, în numele și pe seama proprietarului, de persoana mandatată în acest sens. Articolul 7 Apărarea dreptului de proprietate (1) Calitatea procesuală în acțiunile de revendicare și acțiunile posesorii o are persoana juridică proprietară a bunului, pe cheltuială proprie. (2) Orice litigiu cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilelor din patrimoniul SNCRR, indiferent de persoana juridică care le administrează, trebuie notificat Comitetului de direcție. Articolul
REGULAMENT din 14 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271283]
-
către autoritatea contractantă sau alte instituții abilitate în acest sens. Articolul 27 Autoritatea contractantă nu este răspunzătoare pentru prejudiciile suferite de contractor ori de către personalul acestuia în timpul executării contractului. Articolul 28 Autoritatea contractantă nu poate fi supusă vreunei revendicări pentru compensare sau reparații față de aceste prejudicii. Articolul 29 Autoritatea contractantă nu poate prelua nicio răspundere juridică referitoare la asigurările de viață, sănătate, accidente, călătorie și altele asemenea, care pot fi necesare contractorului, personalului acestuia sau beneficiarilor de grant
ORDIN nr. 20.797 din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272184]
-
au plâns în temeiul art. 6, 13 și 14 din Convenție și al art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție cu privire fie la durata procedurilor interne, la valoarea despăgubirilor, fie la lipsa unei căi de atac efective pentru revendicările lor în materie de proprietate. ... 265. Curtea a examinat cu atenție toate aceste capete de cerere. În lumina tuturor elementelor aflate la dispoziția sa și în măsura în care este competentă să se pronunțe cu privire la aspectele invocate și
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
de cult, cu terenurile și anexele aferente, capelele mortuare, cimitirele confesionale, alte bunuri destinate actelor de cult și serviciilor religioase. Ele sunt imprescriptibile și insesizabile, conform prevederilor legale. (5) Niciunul dintre bunurile intrate în patrimoniul Bisericii nu poate face obiectul revendicărilor ulterioare. (6) Vânzarea, donarea caselor de rugăciune și a terenurilor aferente se fac de către Biserica locală, prin Comitetul de prezbiteri, cu avizul Comitetului zonal și al Comitetului executiv. Articolul 41 Biserica locală gestionează patrimoniul propriu, prin Comitetul de prezbiteri
ORDIN nr. 71 din 4 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270966]
-
de o ipotecă imobiliară, potrivit extrasului de carte funciară; ... (ii) destinația construcției este doar pentru locuință sau anexe care o deservesc, potrivit extrasului de carte funciară; ... (iii) nu face obiectul unui litigiu în curs de soluționare la instanțele judecătorești, vreunei revendicări potrivit unei legi speciale sau dreptului comun sau al unei proceduri de expropriere pentru cauză de utilitate publică, potrivit extrasului de carte funciară; ... (iv) nu este declarat/înregistrat ca sediu social/fiscal al unei entități care desfășoară activități economice/ profesionale; de asemenea
GHID DE FINANȚARE din 26 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267459]
-
este afectat de sarcini în favoarea unei persoane juridice, cu excepția cazului în care este afectat de o ipotecă imobiliară, potrivit extrasului de carte funciară; ... j) imobilul nu face obiectul unui litigiu în curs de soluționare la instanțele judecătorești, vreunei revendicări potrivit unei legi speciale sau dreptului comun sau al unei proceduri de expropriere pentru cauză de utilitate publică, potrivit extrasului de carte funciară; ... k) destinația construcției este doar pentru locuință sau anexe care o deservesc, potrivit extrasului de carte funciară
GHID DE FINANȚARE din 26 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267459]
-
5 model B ), în care sunt detaliate condițiile cumulative pe care trebuie să le îndeplinească imobilul - teren care face obiectul proiectului propus spre finanțare, respectiv: – Să fie liber de sarcini sau interdicții ce afectează implementarea proiectului; ... – Să nu facă obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale sau dreptului comun; ... – Să se afle în proprietatea beneficiarului sau beneficiarul deține un drept de folosință asupra imobilului-teren cel puțin 10 ani de la depunerea cererii de finanțare. ... Proiectul devine neeligibil dacă intervine o hotărâre judecătorească
GHID SPECIFIC din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267505]