7,241 matches
-
Gravitatea 6. Evaluarea gravității unei încălcări se face de la caz la caz, pentru fiecare tip de încălcare, luându-se în considerare toate împrejurările relevante ale cazului. ... 7. În evaluarea gravității încălcării se iau în considerare, printre altele, natura faptei săvârșite, gradul de pericol social al faptei săvârșite, evaluarea împrejurărilor în care a fost săvârșită fapta, aprecierea modului și a mijloacelor de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, precum și circumstanțele personale ale contravenientului. ... 8. În scopul individualizării sancțiunilor aplicate
INSTRUCȚIUNI din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271229]
-
face de la caz la caz, pentru fiecare tip de încălcare, luându-se în considerare toate împrejurările relevante ale cazului. ... 7. În evaluarea gravității încălcării se iau în considerare, printre altele, natura faptei săvârșite, gradul de pericol social al faptei săvârșite, evaluarea împrejurărilor în care a fost săvârșită fapta, aprecierea modului și a mijloacelor de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, precum și circumstanțele personale ale contravenientului. ... 8. În scopul individualizării sancțiunilor aplicate în temeiul art. 4 alin. (1) din
INSTRUCȚIUNI din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271229]
-
necesitatea de a majora amenda astfel încât să se asigure caracterul disuasiv al acesteia, având în vedere dimensiunile și resursele globale de care dispune o întreprindere, sau necesitatea ca amenda să depășească cuantumul câștigurilor realizate ilicit ca urmare a încălcării săvârșite, fără ca amenda să depășească limita maximă prevăzută la art. 4 alin. (1) din lege. ... 21. Totodată, este necesar să se ia în considerare capacitatea economică efectivă a autorilor încălcării de a produce o pagubă importantă celorlalte întreprinderi și mai
INSTRUCȚIUNI din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271229]
-
de la început, modalitatea de pedepsire. Prin urmare, aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 apare ca discriminatorie, creând un tratament juridic diferit între persoane aflate în aceeași situație, dar care sunt judecate în mod diferit pentru pluralitatea de infracțiuni săvârșită, respectiv persoanele pentru care întreaga pluralitate de infracțiuni este judecată în același dosar și persoanele care sunt judecate succesiv, în mai multe cauze, pentru fiecare dintre aceste infracțiuni. ... 32. Curtea de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA nr. 93 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271250]
-
ministru, conducător sau autoritate executivă, în calitate de ordonator principal de credite pentru instituția publică de cultură, după caz. Articolul 3 (1) Sancțiunile contravenționale aplicabile sunt următoarele: a) avertismentul - atenționarea verbală sau scrisă a contravenientului asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea de a respecta dispozițiile legale. Avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă; ... b) amenda contravențională - contravențiile prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. a) și b) se sancționează cu amendă de la
INSTRUCȚIUNI din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271446]
-
luni de la data săvârșirii faptei curge de la data încetării săvârșirii faptei. Contravenția este continuă în situația în care încălcarea obligației legale durează în timp. (6) Sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. (7) Tipul sancțiunii aplicat este atributul exclusiv al agenților constatatori în funcție de circumstanțele fiecărui caz în parte. (8) Pentru una și aceeași contravenție se poate aplica numai o sancțiune contravențională. (9) Executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de
INSTRUCȚIUNI din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271446]
-
conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica „Alte mențiuni“, sub sancțiunea nulității procesului-verbal. (4) Lipsa uneia dintre mențiuni privind numele, prenumele și calitatea agenților constatatori, lipsa denumirii persoanei juridice și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agenților constatatori atrage nulitatea procesului-verbal. (5) Procesul-verbal se semnează pe fiecare pagină de agenții constatatori și de către contravenient. (6) În cazul în care contravenientul prin reprezentantul legal nu se află de
INSTRUCȚIUNI din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271446]
-
189/2008, având în vedere dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal. (3
INSTRUCȚIUNI din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271446]
-
să dispună pedepsele adecvate pentru infracțiunile de rele tratamente și omor (în general, cele săvârșite de către agenții statului). Cu toate acestea, trebuie să exercite o anumită competență de control și să intervină în cazul unei disproporții vădite între infracțiunea săvârșită și pedeapsa impusă. Cazurile în care Curtea a constatat o astfel de „disproporție vădită“ sunt cazuri în care indivizii au fost găsiți vinovați de infracțiuni grave, dar au primit pedepse excesiv de ușoare (Hotărârea din 30 martie 2016, pronunțată în
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
anumită sentință. Din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului rezultă că este important, în îndeplinirea obligației pozitive a statului, ca pedeapsa dispusă în cauză să nu fie „vădit inadecvată pentru luarea vieții“, în sensul existenței unei disproporții vădite între infracțiunea săvârșită și pedeapsa impusă. ... 21. Așa fiind, plecând de la aceste premise, Curtea Constituțională reține că ansamblul dispozițiilor referitoare la recunoașterea învinuirii [art. 374 alin. (4), art. 375, art. 377 și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală] reprezintă
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1018 din 19 octombrie 2022, paragraful 18). ... 28. Astfel, în prima etapă a operațiunii de determinare concretă a pedepsei, în cazul aplicării procedurii abreviate, instanța judecătorească va stabili, în funcție de infracțiunea săvârșită, limitele speciale ale pedepsei închisorii prevăzute de lege prin reducerea acestora cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime. De asemenea, pentru inculpații minori, instanța va avea în vedere aceste aspecte la alegerea măsurii educative; în cazul
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
prevederile anterior menționate, reglementarea de către legiuitor a procedurii simplificate și posibilitatea aplicării acesteia și în cazul săvârșirii de infracțiuni intenționate având ca urmare moartea victimei nu știrbesc independența judecătorului în a proceda la individualizarea judiciară a sancțiunii pentru infracțiunea săvârșită. ... 30. În egală măsură, Curtea observă că, prin Decizia nr. 4 din 11 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
ca urmare moartea victimei, legiuitorul și-a respectat obligația pozitivă de protejare a dreptului la viață prin crearea unui sistem apt a stabili cauza morții și pedepsirea celor vinovați. Astfel, legiuitorul a prevăzut o individualizare legală a pedepsei pentru faptele săvârșite, iar limitele de pedeapsă rezultate ca urmare a aplicării prevederilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală nu pot fi considerate, in abstracto, ca vădit disproporționate în raport cu infracțiunile intenționate care au dus la moartea victimei. Instanța
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
sensul că sancțiunea amenzii a fost înlocuită cu avertismentul, iar sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile a fost înlăturată, instanța de fond atrăgând petentului atenția asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte prevederile legale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, invocând argumentele prezentate de către Inspectoratul de Poliție Județean Giurgiu în susținerea apelului formulat în cauză, în sensul că înlocuirea de către instanța de judecată
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
legale sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că instanța de judecată nu poate judeca și înlătura măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce cu măsura avertismentului și atragerea atenției petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte prevederile legale. O atare interpretare încalcă dreptul de acces la un tribunal, deoarece neagă rolul instanței de judecată de a cenzura măsura suspendării dreptului de a conduce pe drumurile publice. Cu privire la
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
următoarelor fapte: [...] d) circulația pe sens opus, cu excepția cazurilor în care se efectuează regulamentar manevra de depășire. “ ; ... – Art. 5 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. “ ; ... – Art. 21 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. “ ; ... – Art. 21 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal. “ ; ... – Art.
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
textelor legale, în opinia autorului acestea fiind neconstituționale în măsura în care instanța nu ar avea posibilitatea de a înlocui măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce cu măsura avertismentului și atragerea atenției petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte prevederile legale. ... 13. Excepția a fost invocată în faza procesuală a apelului formulat împotriva unei sentințe prin care, procedând la individualizarea judiciară a sancțiunilor contravenționale, instanța de judecată a admis plângerea contravențională formulată
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
formulată de petent, a înlocuit sancțiunea amenzii aplicate de agentul constatator cu avertismentul, a înlăturat sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile și, atrăgând petentului atenția asupra pericolului social al faptei săvârșite, a recomandat ca pe viitor să respecte prevederile legale. Pentru a pronunța această soluție, instanța a făcut interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale cuprinse în art. 101 alin. (3) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 și în
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
privire la posibilitatea instanței de a înlocui sau de a înlătura sancțiunile contravenționale dispuse de autoritatea administrativă cu competență în domeniu. Or, operațiunea de individualizare judiciară se realizează, potrivit dispozițiilor criticate, în funcție de gradul de pericol social al faptei săvârșite, respectiv de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal, instanța de judecată
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal, instanța de judecată având posibilitatea de a dispune măsurile pe care le apreciază ca fiind proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. ... 15. Curtea observă că norma specială reprezentată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 reglementează în mod imperativ, la art. 96 alin. (1) și (2), că sancțiunile complementare instituite de aceasta, inclusiv suspendarea dreptului de a conduce, pe timp
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
respectate exigențele constituționale referitoare la claritatea și previzibilitatea actelor normative. ... 23. Astfel, atât organele judiciare chemate să aplice legea penală, cât și persoanele cu o educație medie, apelând, eventual, la interpretarea dată de către un profesionist, pot stabili dacă faptele săvârșite pot fi plasate în sfera de incriminare a normei penale prevăzute la art. 415 alin. (1) din Codul penal, putându-și adapta actele și, respectiv, conduita la exigențele dispozițiilor legale analizate. ... 24. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
DECIZIA nr. 49 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270496]
-
putea fi luată în considerare, cererea de recunoaștere trebuie să cuprindă elementele precizate în formularul de recunoaștere prevăzut în anexa nr. 2 și să fie comunicată, cel mai târziu, la momentul transmiterii punctului de vedere al contravenientului față de fapta săvârșită. (2) În situația transmiterii unei propuneri de recunoaștere, conform prevederilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 11/1991, decizia va cuprinde, în cazul acceptării acesteia, dispoziții exprese referitoare la reducerea cuantumului amenzii, Plenul Consiliului Concurenței putând aplica o reducere a
REGULAMENT din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270479]
-
București - Secția de contencios administrativ și fiscal. Sentința va fi pronunțată fără drept de apel. Împotriva sentinței poate fi declarat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. (2) Suma reprezentând cuantumul amenzii aplicate cu titlu de sancțiune pentru contravenția săvârșită se achită de contravenient prin numerar sau ordin de plată către bugetul de stat, în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei. (3) O copie a dovezii achitării amenzii se transmite Consiliului Concurenței, în termen de 30 de
REGULAMENT din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270479]
-
al Convenției europene a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, legea este considerată ca fiind previzibilă atunci când justițiabilul poate să cunoască, din redactarea dispoziției relevante, care sunt faptele care îi angajează răspunderea penală și ce pedeapsă riscă pentru acțiunea săvârșită. Or, conducătorul auto, presupus a fi implicat într-un accident rutier, cunoaște legislația rutieră, condiție obligatorie pentru dobândirea dreptului de a conduce autovehicule. Răspunzând întrebării adresate de unul dintre membrii Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
DECIZIA nr. 22 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256426]