805 matches
-
New York. Lipset, S., Bendix, R. (1959), Social Mobility in Industrial Societies, University of California, Berkeley. Lukes, S. (1970), „Methodological individualism reconsidered”, în D. Emmet, A. MacIntyre (ed.), Sociological Theory and Philosophical Analysis, Macmillan and Co., Londra. Malinowschi, B. (1944), A Scientific Theory of Culture and Other Essays, University of North Carolina Press, Chapel Hill. Malinowschi, B. (1948) Magic, Science and Religion, Beacon Press, Boston. Mann, F.C. (1961), „Studying and creating change”, în W.G. Bennis, K.D. Benne, R. Chin (ed.), The
Spre o paradigmă a gîndirii sociologice by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
view”, în Industrial Relations, vol. 10, nr. 2. Dilthey, W. (1942), Introduction à l’étude des sciences humaines, PUF, Paris. Dobre, A. (1986), Cunoașterea științifică și raționalitatea acțiunii sociale, Editura Academiei RSR, București. Doby, J.T. (1969), „Logic and levels of scientific explanation”, în E.F. Borgatta (ed.), Sociological Methodology, Jossey-Bass Inc. Publishers, Londra. Dorofte, I. (1981), Analiza și predicția performanțelor umane, Editura Științifică și Enciclopedică, București. Drew, E.B. (1969), „Cost-effectiveness in welfare: An Attempt at encompassing planning”, în S. Heidt, A. Etzioni
Spre o paradigmă a gîndirii sociologice by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
1, Editura Academiei, București. Harris, M. (1968), The Rise of Anthropological Theory, a History of Theories of Culture, Thomas Y. Crowell, New York. Heider, F. (1958), The Psychology of Interpersonal Relations, John Wiley and Sons, New York. Hempel, C.G. (1965), Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, Free Press, New York. Herseni, T. (1982), Sociologia. Teoria generală a vieții sociale, Editura Științifică și Enciclopedică, București. Homans, G.C. (1980), „Discovery and the discovered in social theory”, în H.M. Blalock (ed.
Spre o paradigmă a gîndirii sociologice by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
Bennis, K.D. Benne, R. Chin (ed.), The Planning of Change, Holt, Rinehart and Winston, New York. Lukes, S. (1970), „Methodological individualism reconsidered”, în D. Emmet, A. MacIntyre (ed.), Sociological Theory and Philosophical Analysis, Macmillan and Co., Londra. Malinowschi, B. (1944), A Scientific Theory of Culture and Other Essays, University of North Carolina Press, Chapel Hill. Malinowschi, B. (1948) Magic, Science and Religion, Beacon Press, Boston. Malița, M. Zidăroiu, C. (1980), Incertitudine și decizie, Editura Științifică și Enciclopedică, București. Mann, F.C. (1961), „Studying
Spre o paradigmă a gîndirii sociologice by Cătălin Zamfir () [Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
1979. Green, P. Donald; Shapiro, Ian, Pathologies of Choice Theory, Yale University Press, New Haven CT, 1944. Hanff, Heleme, „The Footnote-and-Mouth Disease”, în Harpers Magazine, iulie 1961. Hempel, G. Carl, „The Function of General Laws in History”, în Aspects of Scientific Explanation, Collier-Macmillian, New York, 1965; „Explanation in Science and in History”, în Nidditch, P.H. (coord.), The Philosophy of Science, Oxford University Press, Oxford UK, 1968. Hempel, G. Carl, Philosophy of Natural Science, Prentice-Hall, Englewood Cliffs NJ, 1966. Hicks, M. Alexander, Social
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
University Press, Princeton, 1994. King, Gary; Keohane, O. Robert; Verba, Sidney, Fundamentele cercetării sociale, traducere de Irina Culic și Bogdan Micu, Polirom, Iași, 2000. Versiunea originală: Designing Social Inquiry, Princeton University Press, Princeton NJ, 1994. Kuhn, Thomas, The Structure of Scientific Revolution, University of Chicago Press, Chicago, 1962. Lakatos, Imre, „Falsification and Methodology of Scientific Research Programmes”, în Lakatos Imre; Musgrave Alan (coord.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press, Cambridge UK, 1970. Lasswell, D. Harold, Politics: Who Gets
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
traducere de Irina Culic și Bogdan Micu, Polirom, Iași, 2000. Versiunea originală: Designing Social Inquiry, Princeton University Press, Princeton NJ, 1994. Kuhn, Thomas, The Structure of Scientific Revolution, University of Chicago Press, Chicago, 1962. Lakatos, Imre, „Falsification and Methodology of Scientific Research Programmes”, în Lakatos Imre; Musgrave Alan (coord.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press, Cambridge UK, 1970. Lasswell, D. Harold, Politics: Who Gets What, When and How, McGraw-Hill, New York, 1936. Lijphart, Arend, „Comparative Politics and the Comparative
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
University Press, Cambridge UK, 1990. Pechman, A. Joseph; Timpane, P. Michael, Work Incentives and Income Guarantees, The Brookings Institution, Washington DC, 1975. Peterson, E. Paul, The Price of Federalism, The Brookings Institution, Washington DC, 1995. Popper, Karl, The Logic of Scientific Discovery, Science Editions, New York, 1961. Przeworski, Adam; Teune, Henry, The Logic of Comparative Social Inquiry, Wiley-Interscience, New York, 1970. Putnam, D. Robert, Bowling Alone, Touchstone, New York, 2000. Putnam, Robert, Bowling Alone, Touchstone Books, New York, 2000. Ragin, C. Charles, Comparative Method, University
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
Community development: from familiarity relationships to active and partnership relationships / Sințov Ruslan The attitudes of the citizens in the Republic of Moldova towards the functioning of democracy in the Moldavian society / RESTITUTIONS A.D. Xenopol On method in sciences and history / SCIENTIFIC LIFE The 9th World Congress of Rural Sociology: Globalisation, risks and resistence in rural economies and societies, Trondheim, Norway, July 25-30, 2004 (Mihai Pascaru and Emilia Ivancu) REVIEWS Cătălin Zamfir, A critical analysis of transition. What follows next (Vladimir Pasti
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
Western sociology. The development of the Romanian sociology occurred under a triple challenge: being ideologically and politically accepted by the communist regime, as a useful and legitimate discourse, while avoiding being seized by the communist ideology and structuring its own scientific organization; last but not least, it had to position itself in relation to the Marxist-Leninist theoretical and ideological complex. The strategy of “using the valuable elements” of the antebellum Romanian sociology and the Western sociology was the main factor in
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
studies during the inter-war period. On its part, French sociology focused its efforts on reorienting the study of philosophy in France and on stimulating a convergent approach between psychology, ethnography, demography, statistics, geography, law, economy etc. For the philosophical and scientific impact aimed at by the Durkheimian School, one can see the following concluding passage in Bouglé (1938): “En réaffirmant le postulat positiviste et en s’efforçant de prouver par leurs conquêtes la valeur ‘heuristique’ de leurs idées directrices, ils ont
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
I think.” (Ș.C. to A. Golopenția, 23.XII.1933) Bernea’s letters to A. Golopenția speak of a similar uneasiness, followed, however, in his case, by the abandonment of his “almost concluded” sociological formation in favor of a “more scientific” French one: “We all run, and break while struggling with life’s boulders; we follow paths that we think are ours (think only) and in fact?! God knows what we are doing! We look, each of us, for our golden
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
what we are doing! We look, each of us, for our golden calfă and let pass our life, our life that is not ours” (21.V.1931). “Last year, in Paris, I entered (‘learned as I was’) in a serious scientific milieu. True, it took me out of my ‘almost ripe’ sociologist’s old habits, but once I shook the ashesă (for I had burntă) I could again set going; of course, by starting anew! This year, the grief is even
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
D.C. Amzăr to Ștefania Cristescu, in which he tries to explain the reason of his insistently asking for more details concerning her studies in France: “I did it out of a fear, that might be unfounded and useless, concerning our scientific preparation. Namely, the fear of following a wrong path in pursuing things that, for us only - pròs i màs, are less important than others, near which we might indifferently pass by, and which concern us truly and to the highest
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
For us Romanians, the danger of wandering is especially great, since we are too easily attracted by the passing luster of fashion, by conquering gloria mundi or I don’t know what other ‘values,’ and we strive, while still in scientific swaddling (sumețindu-ne Încă din fașă științifică), to get elbow to elbow or even to surpass our poor Western colleaguesă(7.VI.1933)”. As for Ion Ionică, in a letter addressed to Anton Golopenția, he stressed the “doubts” expressed either by
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
am happy to learn that people are working on methodology in Bucharest. There are many things to reconcile. The research will become a lot more fruitful, I believe, in the effort of putting it in writing: the conditions of its scientific formulation will act like a reducing agent upon the diverging opinions of those who are willing to accept it. If it is among these conditions, intuition imposes itself as the normal method of research. Personally, I accept it, to the
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
the occasion to do so presented itself and that, indeed, they had no relevance, that he could see by himself that they cannot be used, but that what they do in their colonies is indeed apocalyptic. As a curious and scientific (with the accent on the last i) man, I asked him to enlighten me in this respect as well. And he told me that, right now, they have a formidable expedition in Mexic, where they hope to collect a remarkable
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
time had waltzes and composers’ music on their sound track while, at the same time, realizing that his professional reaction could easily pass in turn for propaganda: “Let me tell you another story. I was again invited to a highly scientific meeting where they presented a documentary film recently made in Guinea, with lots of money, by a French expedition. The meeting started with a presentation of the two explorers by Dr. Rivet, who proudly, but really proudly, said that they
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
scheme for the articulation of collected data into an exhaustive monograph. Who was studying in France, like Ionică did. Soon to become Musée de l’Homme, under the leadership of Rivet. Harry Brauner refers to Dr. Schaeffner. German for “Highly scientific, you see, siră” Doina-s are Romanian lyrical songs characterized by a restricted number of specific tunes. Phonograph records. Astfel, dacă În 1860 numai 16% dintre cetățenii canadieni În vârstă de 50 de ani aveau părinți În viață, astăzi procentul
Sociologie românească () [Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
aplicarea cunoscutului test PISA, fetele în vârstă de 15 ani depășesc în medie cu 32 de puncte performanțele băieților în „funcționalitatea lecturii” (reading literacy) și sunt depășite în matematică doar cu un număr nesemnificativ de puncte, pe când în „funcționalitatea științifică” (scientific literacy) performanțele sunt relativ similare. Comparativ cu băieții, fetele au aspirații ocupaționale mai înalte și de aceea probează în mod constant un nivel superior de intensitate a motivației învățării. Creșterea proporției femeilor cu educație și performanțe superioare în învățare este
Sociologie și modernitate. Tranziții spre modernitatea reflexivă by Lazăr Vlăsceanu () [Corola-publishinghouse/Science/2357_a_3682]
-
suficient pentru claritate; nu e prima dată când se întâmplă ca limba română să-și „uite” împrumuturile mai vechi.) 5. Vezi Karl Popper, „Utopia and Violence”, o conferință din 1947, acum în cartea sa Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge (1963), Routledge and Kegan Paul, Londra, 1984, pp. 355-366 (ed. rom.: Conjecturi și infirmări. Creșterea cunoașterii științifice, traducere de Constantin Stoenescu, Trei, București, 2002); poziția antiutopică din Societatea deschisă și dușmanii ei este cunoscută cititorului român grație traducerii lui
Războaie culturale. Idei, intelectuali, spirit public by Sorin Antohi () [Corola-publishinghouse/Science/2145_a_3470]
-
subiect, vezi: E.H. Hess, „Pupil Size in Relation to Mental Activity during Simple Problem Solving”, Science, nr. 143, 1964. E.H. Hess a fost primul savant care a evidențiat rolul dilatării pupilelor în seducție. Vezi: E.H. Hess, „Attitude and Pupil Size”, Scientific American, nr. 212, 1965, pp. 46-54. Pentru a verifica acest lucru, Antonio Damasio a efectuat teste foarte riguroase. El arată cum emoțiile simulate nu fac să intervină ambele părți ale feței, tocmai pentru că emisfera stângă continuă să exercite controlul, într-
[Corola-publishinghouse/Science/2336_a_3661]
-
afirmă că prima se distinge de cea de-a doua prin certitudinea ei apodictică. (Vezi Immanuel Kant, Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschafr, Meiner Verlag, Hamburg, 1997, p. 4.) 8. H. Reichenbach, Der Aufstieg der wissenschaftlichen Philosophie (originalul englez The Rise of Scientific Philosophy, 1951), Brauschweig, Vieweg, 1968, pp. 51-51 și 55-56. 9. K.R. Popper, Conjecturi și infirmări, traducere de C. Stoenescu și D. Stoianovici, Editura Trei, București, 2001, p. 252. 10. Ibidem, p. 120. ll. Ph. Kitcher, „Kant’s Philosophy of Science
[Corola-publishinghouse/Science/2034_a_3359]
-
Morris. Pentru o discuție asupra a ceea ce apropie pozițiile filosofice ale lui Carnap și Kuhn, vezi G.A. Reisch, „Did Kuhn Kill Logical Empiricism?”, în Philosophy of Science, nr. 58, 1991 și John Earman, „Carnap, Kuhn and the Philosophy of Scientific Methodology”, în P. Horwich (ed.), World Changes, Thomas Kuhn and the Nature of Science, The MIT Press, Cambridge Mass., London, 1993. 30. Th. Kuhn, „Drumul de la «Structurăă”, în Op. cit., p. 235. 31. Th. S. Kuhn, „Afterwords”, în P. Horwich (ed.
[Corola-publishinghouse/Science/2034_a_3359]
-
creația unei inteligențe supreme, care a acționat după un anumit plan, vom avea numai de câștigat și niciodată ceva de pierdut. Vezi, în această privință, citatul de la nota 17. 24. L. Laudan, Progress and its Problems. Toward a Theory of Scientific Growth, University of California Press, Berkeley, 1977, p. 89. 25. Pentru o dezvoltare a acestei teme, susținută de studii istorice de caz, vezi M. Flonta, Perspecrtivă filosofică și rațiune științifică. Presupoziții filosofice în știința exactă, Editura Științifică și Enciclopedică, București
[Corola-publishinghouse/Science/2034_a_3359]