1,038 matches
-
Toate aceste elemente, precum și necesitatea realizării angajamentelor asumate în cadrul negocierilor cu Uniunea Europeană, în vederea aderării la 1 ianuarie 2007, impun reconsiderarea Strategiei de reformă, precum și actualizarea acesteia pentru perioada 2005 - 2007. 2. Principii Fundamentale Fiecare acțiune cuprinsă în prezenta Strategie se subsumează următoarelor principii, a căror respectare este esențială pentru realizarea unui sistem judiciar modern: ▼ consolidarea statului de drept și a supremației legii; ▼ garantarea unei reale separații și a echilibrului puterilor în stat, prin consolidarea independenței puterii judecătorești; ▼ adoptarea celor mai bune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166347_a_167676]
-
drept de îndeplinirea condițiilor prevăzute prin norma constituțională de la art. 16 alin. (3), care, la rândul său, face trimitere la "condițiile legii", atunci când reglementează dreptul de a ocupa funcții și demnități publice, civile sau militare. Acestei trimiteri generice îi este subsumată inclusiv legea penală, prin urmare și dispozițiile art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal, invocate în prezenta cauză. 22. Având în vedere argumentele mai sus arătate, Curtea nu poate reține încălcarea, prin dispozițiile art. 66 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264088_a_265417]
-
mai sus amintită, a urmărit instituirea unui regim special, compensatoriu pentru anumite categorii socio-profesionale supuse unui statut special. Această compensație, neavând ca temei contribuția la sistemul de asigurări sociale, ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia. Ca atare, având în vedere condiționarea posibilității statului de a acorda pensiile speciale de elemente variabile, așa cum sunt resursele financiare de care dispune, faptul că acestor prestații ale statului nu li
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247874_a_249203]
-
îi integrează pe cvasimajoritatea acestora într-un sistem unic de pensii publice. Totodată, conform jurisprudenței Curții, dreptul la pensie nu este afectat decât atunci când este redusă pensia contributivă. De asemenea, cuantumurile viitoare ale pensiilor aflate în plată nu pot fi subsumate unui drept de proprietate pe care beneficiarul unei pensii l-ar avea. Cuantumul pensiei reprezintă un bun numai în măsura în care acesta a devenit exigibil. Pe de altă parte, astfel cum a reținut Curtea în jurisprudența sa, spre exemplu prin Decizia nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247874_a_249203]
-
de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente: Reglementarea criticată se subsumează Cărții a V-a a Codului de procedură civilă, consacrată executării silite a obligațiilor stabilite printr-un titlu executoriu, constituind Secțiunea a IV-a referitoare la executarea silită a obligațiilor de a face sau de a nu face. Finalitatea acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164547_a_165876]
-
teza cu privire la încălcarea principiului egalității în drepturi nu prin evidențierea unei contrarietăți intrinseci a normei criticate cu textul constituțional de referință, ci deducând-o, pe cale de interpretare per a contrario, dintr-o altă dispoziție a actului normativ căruia i se subsumează, prin care a fost abrogată calea extraordinară de atac a recursului în anulare. Autorul excepției susține că, în condițiile în care de regulă dispozițiile de procedură sunt de aplicare imediată, a admite incidența art. 725 alin. 4 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168073_a_169402]
-
fi reală, reprezintă o problemă de aplicare și respectare a legii, care nu intră sub incidența contenciosului constituțional. De asemenea, Curtea, prin aceeași decizie, a mai arătat că "actele premergătoare au o natură proprie, care nu poate fi identificată sau subsumată naturii precise și bine determinate a altor instituții. Așa cum rezultă din chiar denumirea lor, acestea premerg faza de urmărire penală, având un caracter de anterioritate desprins din scopul instituirii lor, și anume acela de a completa informațiile organelor de urmărire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222423_a_223752]
-
1 se preconizează modificarea alin. (1) al art. 170, iar dispozițiile propuse la pct. 2-4 se află în legătură tematică cu alin. (1), fiind o continuare a aceleiași idei, ar trebui ca acestea să constituie alin. (1^1)-(1^3), subsumate unui punct 2, cu următoarea parte dispozitivă: "2. După alineatul (1) se introduc trei noi alineate, alin. (1^1), (1^2) și (1^3), cu următorul cuprins:". În continuare, se va reda textul propus pentru acestea, marcat corespunzător, încadrat între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156235_a_157564]
-
detaliile din aceste specificății împreună cu metoda de măsurare, condițiile contractuale și legislația Română relevantă SPECIFICAȚII 1. CERINȚE GENERALE 4.1. CLASIFICĂRI, DEFINIȚII ȘI UTILIZĂRILE MATERIALELOR DE RAMBLEU ȘI DEBLEU 6. Materialele de rambleu și debleu menționate în Contract vor fi subsumate uneia dintre următoarele clasificări generale: a. material acceptabil: material excavat din interiorul Șantierului sau adus în Șantier care îndeplinește cerințele Anexei 5/1 privind caracterul acceptabil pentru folosirea în Lucrările Permanente b. material neacceptabil Clasa U1 sau U2 după cum sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191057_a_192386]
-
pentru nașterea dreptului creditorilor la daune-interese moratorii, iar, pe de altă parte, în problema de drept analizată, nu sunt îndeplinite nici condițiile generale, de angajare a răspunderii civile a debitorilor, atât timp cât condițiile pentru nașterea dreptului la daune-interese lato sensu se subsumează condițiilor generale ale răspunderii civile, sfera primei noțiuni fiind mai cuprinzătoare decât a celei de-a doua. În principiu, indiferent de izvorul originar al creanței, răspunderea debitorului pentru pasivitatea manifestată în executarea unei hotărâri judecătorești de obligare la plata unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262180_a_263509]
-
mod, normelor de tehnică legislativă potrivit cărora actele normative trebuie, între altele, să fie temeinic fundamentate și să ia în considerare interesul social, Curtea constată că aceste susțineri privesc aspecte ce vizează analizarea eficienței economice a Legii nr. 119/2010 , subsumându-se astfel conceptului de politică legislativă, care nu intră în sfera controlului de constituționalitate. De asemenea, se mai susține că, date fiind efectele generate de actele normative criticate, acestea contravin și dispozițiilor constituționale privind obligația statului de a asigura un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248161_a_249490]
-
ale art. 115 alin. (4) referitoare la existența situației extraordinare și la necesitatea și urgența reglementării, deoarece preambulul actului normativ se sprijină mai degrabă pe utilizarea unui limbaj de baricadă. Intensificarea luptei împotriva corupției, ca activitate prioritară a Guvernului, se subsumează oportunității adoptării unor reglementări în materie și nicidecum exigenței referitoare la existența unei situații extraordinare. În plus, argumentul potrivit căruia organele judiciare au semnalat existența unor cazuri de corupție care nu pot fi descoperite constituie o veritabilă contradictio în adjecto
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228761_a_230090]
-
statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială". Acordarea acestui supliment, neavând ca temei contribuția la sistemul de asigurări sociale, "ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia". Prin urmare, dobândirea dreptului la pensie specială "nu poate fi considerată ca instituind o obligație ad aeternum a statului de a acorda acest drept, singurul drept câștigat reprezentând doar prestațiile deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236730_a_238059]
-
a acestora, modul de calcul și cuantumul valoric al lor. Cu privire la pretinsa încălcare a dreptului de proprietate privată invocă Decizia Curții Constituționale nr. 551 din 17 decembrie 2013 , potrivit căreia "cuantumurile viitoare ale pensiilor aflate în plată nu pot fi subsumate unui drept de proprietate pe care beneficiarul unei pensii l-ar avea. Cuantumul pensiei reprezintă un bun numai în măsura în care acesta a devenit exigibil". Totodată, prin aceeași decizie, Curtea a reținut că și "Curtea Europeană a Drepturilor Omului, spre exemplu, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271873_a_273202]
-
art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, în raport cu motivele invocate, cu legislația incidentă în cauză, cu înscrisurile care există la dosarul cauzei, apreciază că recursul formulat este fondat pentru următoarele considerente: În fapt, motivele de recurs invocate se subsumează dezlegării problemei de drept în raport de care s-a soluționat cauza, respectiv dacă prevederile cuprinse în art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 și în art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 978/2003 , care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216005_a_217334]
-
o atare pensie. 19. Totodată, prin Decizia nr. 977 din 12 iulie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 711 din 10 octombrie 2011, Curtea a statuat: "cuantumurile viitoare ale pensiilor aflate în plată nu pot fi subsumate unui drept de proprietate pe care beneficiarul unei pensii l-ar avea. Cuantumul pensiei reprezintă un bun numai în măsura în care acesta a devenit exigibil". 20. Prin Decizia nr. 551 din 24 mai 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262542_a_263871]
-
statuat că aceasta vizează "toate componentele care definesc regimul juridic al acestora - structura organizatorică, funcționarea, competențele, resursele materiale și financiare, numărul și statutul personalului, salarizarea, categoria de acte juridice pe care le adoptă etc.". De asemenea, toate aceste componente se subsumează organizării și funcționării instituțiilor fundamentale ale statului ( Decizia nr. 1.105 din 21 septembrie 2010 ). 36. Examinând susținerile autorilor sesizării și dispozițiile criticate în prezenta cauză, în raport cu dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție, astfel cum au fost interpretate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263703_a_265032]
-
2005, intitulat "Reglementarea unor măsuri financiare". Întrucât ordonanța adoptată de Guvern vizează piața financiară internă, domeniu ce aparține legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 din Constituție, fiind o măsură de interes economic specifică acestei piețe, Curtea constată că aceasta se subsumează domeniului prevăzut la art. 1 pct. II.3 din Legea nr. 209/2005 , motiv pentru care nu se poate reține depășirea de către puterea executivă, cu prilejul emiterii acestui act normativ, a domeniilor expres enumerate în legea de abilitare. În ceea ce privește critica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235097_a_236426]
-
legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica având un atare obiect nu este întemeiată. Exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă. Așa fiind, Curtea constată că, departe de a constitui o negare a dreptului în sine, asemenea exigențe dau expresie ordinii de drept, absolutizarea exercițiului unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157283_a_158612]
-
sau organismele internaționale implicate în prevenirea și combaterea violenței în familie 9. Monitorizarea și evaluarea activităților întreprinse în vederea prevenirii și combaterii violenței în familie Capitolul VI Principii generale Fiecare măsură cuprinsă în prezenta strategie și în planul de acțiune se subsumează următoarelor principii: a) Principiul legalității în desfășurarea activităților de prevenire și combatere a violenței în familie; ... b) Principiul respectării drepturilor omului și a libertăților fundamentale în implementarea măsurilor de prevenire și combatere a violenței în familie; ... c) Principiul nediscriminării și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247010_a_248339]
-
la garantarea dreptului de proprietate statornicește că limitele și conținutul acestuia sunt stabilite prin lege, exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor condiții, care, dacă nu sunt respectate, fac ca valorificarea respectivului drept să nu mai fie posibilă. Curtea a constatat că, departe de a constitui o negare a dreptului în sine, asemenea exigențe dau expresie ordinii de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278995_a_280324]
-
imixtiuni a instanțelor de judecată în activitatea de legiferare. Curtea a apreciat o astfel de susținere ca fiind "cel puțin hazardată dacă se are în vedere că ceea ce se consideră a fi, în această materie, un viciu de constituționalitate se subsumează competenței generale a instanțelor judecătorești de aplicare a legii la situații concrete. Or, așa fiind, dacă s-ar accepta susținerea autorului excepției, s-ar putea conchide că activitatea puterii judecătorești constituie o imixtiune în actul de legiferare și, pe cale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253038_a_254367]
-
nr. 838 din 25 noiembrie 2011, sau Decizia nr. 977 din 12 iulie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 711 din 10 octombrie 2011, a statuat: "Cuantumurile viitoare ale pensiilor aflate în plată nu pot fi subsumate unui drept de proprietate pe care beneficiarul unei pensii l-ar avea. Cuantumul pensiei reprezintă un bun numai în măsura în care acesta a devenit exigibil." În aceste condiții, nu se poate constata o încălcare a dispozițiilor art. 1 din Protocolul adițional la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241323_a_242652]
-
sau a moralei, ori protejarea drepturilor și libertăților altora." Examinând textele citate, Curtea constată că niciunul dintre acestea nu exclude posibilitatea ca, în considerarea statutului unor categorii de persoane, legiuitorul să impună acestora rigori specifice de conduită, care pot fi subsumate conceptului de "bună reputație". Referindu-se în acest sens la interpretarea art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale într-o cauză în care a fost chemată să decidă dacă a fost respectat un echilibru just
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239281_a_240610]
-
statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială". Acordarea acestui supliment, neavând ca temei contribuția la sistemul de asigurări sociale, "ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia". Prin urmare, dobândirea dreptului la pensie specială "nu poate fi considerată ca instituind o obligație ad aeternum a statului de a acorda acest drept, singurul drept câștigat reprezentând doar prestațiile deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249279_a_250608]