40,044 matches
-
agricole de exploatare și gestionare a terenurilor agicole, silvice, piscicole și efectivelor de animale înființate în baza legii nr.566/2004 Actele constitutive pentru instituție conform legii, respectiv: • Act constitutiv, împreună cu toate modificările rezultate din hotărârile Adunării generale și ale actelor adiționale, unde este cazul; • Statut, împreună cu toate modificările rezultate din hotărârile Adunării generale și ale actelor adiționale, unde este cazul; Situațiile financiare aferente ultimului an contabil anterior depunerii cererii de finantare înregistrate la Administrația Financiară/dovada (recipisă) f) Organizații de cercetare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
legii nr.566/2004 Actele constitutive pentru instituție conform legii, respectiv: • Act constitutiv, împreună cu toate modificările rezultate din hotărârile Adunării generale și ale actelor adiționale, unde este cazul; • Statut, împreună cu toate modificările rezultate din hotărârile Adunării generale și ale actelor adiționale, unde este cazul; Situațiile financiare aferente ultimului an contabil anterior depunerii cererii de finantare înregistrate la Administrația Financiară/dovada (recipisă) f) Organizații de cercetare Actele constitutive pentru instituție conform legii, respectiv: • Actul de înființare, • Regulamentul de organizare și funcționare Situațiile financiare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
cazier judiciar al solicitantului ... 5. Certificat de cazier judiciar al reprezentatului legal ... 6. Copia actului de identitate al reprezentantului legal, ... 7. Mandatul de reprezentare pentru împuternicit, autentificat prin notariat (duplicatul eliberat de notar), pentru semnarea contractului de finanțare, a actelor adiționale și a notificărilor de modificare a acestuia - după caz. ... 8. Contractul individual de muncă pentru managerul de proiect, responsabilul financiar și a specialistului în domeniul acvaculturii, însoțit de extrasul REVISAL aferent și / sau contractul de prestări servicii de consultanță, încheiat
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
efectuate cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare și/sau de a aplica corecții financiare/reduceri procentuale ca urmare a verificării cererilor de rambursare/plată. Acest drept subzistă și în situația în care neconformitățile/abaterile în cauză nu au fost sesizate cu ocazia încheierii actelor adiționale și, respectiv, notificărilor de modificare a contractului de finanțare. În cazul în care solicitantul nu semnează contractul de finanțare și nici nu notifică AM în maxim 30 de zile calendaristice întârzierea, atunci se consideră că a renunțat la ajutorul public
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
statuat în paragraful 26 din Hotărârea din 26 mai 2009, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Mureșan împotriva României, veniturile din salarii ale angajaților din domeniul public constituie un „bun“ în sensul art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Subliniază că, spre deosebire de cele reținute de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, și Decizia de inadmisibilitate pronunțată
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
2) privind delegarea legislativă. De asemenea, invocă art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului prin raportare la dispozițiile art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind interzicerea discriminării, art. 1 din Primul Protocol adițional la convenția mai sus amintită referitor la proprietate și art. 23 alin. 3 din Declarația Universală a Drepturilor Omului care prevede dreptul la salariu egal pentru muncă egală. ... 30. Analizând, cu prioritate, aspectele invocate de doamna Elvira Bobârsc în cadrul
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
ordine sau decizii. ... 41. Curtea a apreciat că argumente similare se impun și în ceea ce privește critica referitoare la pretinsa încălcare a dreptului de proprietate privată, garantat de art. 44 din Constituție și de art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție. Astfel, Curtea a reținut că Guvernul, prin adoptarea reglementării criticate, nu neagă existența și întinderea drepturilor salariale restante acordate prin ordinul ordonatorului de credite. Măsura criticată este mai degrabă una de garantare a dreptului de proprietate privată. ... 42
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
Belgiei, reiese că procedurile legale instituite în materia insolvenței, de principiu, nu reprezintă o privare de proprietate asupra bunurilor, ci o măsură de control al folosirii acestora, în concordanță cu interesul general, potrivit art. 1 paragraful 2 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Hotărârea din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Luordo împotriva Italiei, paragraful 67). Prin urmare, în virtutea dispozițiilor constituționale și convenționale, de principiu, statele
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
tezei de doctorat și primirea acordului pentru postarea în transparență timp de 90 de zile calendaristice, ajunge, în timpul derulării procedurilor prevăzute la lit. h), j) și/sau k), în situația în care se atinge durata maximală prevăzută inclusiv în actele adiționale la contractul de studii, nu i se poate interzice dreptul de a susține teza de doctorat. ... ... Articolul II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Articolul III Direcția generală învățământ universitar comunică prezentul ordin instituțiilor de
ORDIN nr. 4.653 din 23 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300349]
-
metodologice de aplicare a prevederilor titlului VII din Codul fiscal) DECLARAȚIE-ANGAJAMENT privind respectarea destinației bunurilor pentru care se solicită aplicarea cotei reduse de TVA 11% Subsemnatul (Subsemnata)^1,[ ...............................], în numele^2 [. . . . . . . . . . . . . . . .................], cu sediul în^3 [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..................], declar că bunurile clasificate la codul TARIC [. . . . . . . ............], codul adițional [.. . . . . . . ...........] și care fac obiectul [. . . . . . . . . . . . ........................]^4: [ ] vor fi comercializate în propriile magazine de comerț cu amănuntul sau cash and carry; [ ] vor fi utilizate în propriile unități de producție de alimente destinate consumului uman sau animal, restaurante sau alte unități de servicii
HOTĂRÂRE nr. 602 din 31 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300407]
-
al acesteia. Referitor la critica formulată din perspectiva dreptului de proprietate, Curtea a reținut că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului (de exemplu, Decizia din 2 martie 2006, pronunțată în Cauza Mamonov împotriva Rusiei), art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul la respectarea bunurilor nu poate fi înțeles în sensul că îndreptățește o persoană la o pensie într-un anumit cuantum. ... 39. Referitor la dreptul legiuitorului de a modifica
DECIZIA nr. 53 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300360]
-
a Drepturilor Omului, care, prin Decizia din 14 decembrie 1988, pronunțată în Cauza Wasa Liv Ömsesidigt, Försäkringsbolaget Valands Pensionsstiftelse și un grup de aproximativ 15.000 de persoane împotriva Suediei, a reținut, în esență, că dispozițiile art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la protecția proprietății, recunosc autorităților naționale competența de a decide perceperea de impozite, alte taxe sau contribuții, potrivit aprecierii necesităților politice, economice și sociale. Așa fiind, obligarea unui contribuabil
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
DECIZIE nr. 139 din 30 iulie 2025 privind aprobarea Actului adițional nr. 2 la Contractul de servicii publice privind prestarea obligațiilor de serviciu public de transport feroviar de călători, atribuit prin procedură competitivă Societății Naționale de Transport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" - S.A. pentru perioada decembrie 2023-9 decembrie 2028, aprobat
DECIZIE nr. 139 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300525]
-
Hotărârea Guvernului nr. 98/2017 privind organizarea și funcționarea Autorității pentru Reformă Feroviară și pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 21/2015 privind organizarea și funcționarea Ministerului Transporturilor, ... președintele Autorității pentru Reformă Feroviară emite următoarea decizie: Articolul 1 Se aprobă Actul adițional nr. 2 din data de 30.07.2025, încheiat între Autoritatea pentru Reformă Feroviară și Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători“ - S.A., înregistrat în RUIC cu nr. 25 din 30.07.2025, care actualizează contractul de servicii publice deținut de Societatea
DECIZIE nr. 139 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300525]
-
Feroviar de Călători „C.F.R. Călători“ - S.A., precum și stabilirea unor condiționalități, în vederea implementării obligațiilor de serviciu public, pentru Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, Autoritatea pentru Reformă Feroviară și Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători“. Articolul 2 Actul adițional aprobat prin prezenta decizie se publică pe site-ul Autorității pentru Reformă Feroviară la pagina https://arf.gov.ro/web/contracte-de-servicii-publice-transport-feroviar-public-de-calatori/ și se păstrează spre neschimbare. Un exemplar original se păstrează la Serviciul contracte servicii publice și reglementări. Articolul 3 După publicarea pe site-ul
DECIZIE nr. 139 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300525]
-
pentru Reformă Feroviară la pagina https://arf.gov.ro/web/contracte-de-servicii-publice-transport-feroviar-public-de-calatori/ și se păstrează spre neschimbare. Un exemplar original se păstrează la Serviciul contracte servicii publice și reglementări. Articolul 3 După publicarea pe site-ul instituției, la prezenta decizie se va atașa dovada publicării actului adițional menționat la art. 1 . Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Autorității pentru Reformă Feroviară, Mihai Barbu București, 30 iulie 2025. Nr. 139. -----
DECIZIE nr. 139 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300525]
-
efectuate cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare și/sau de a aplica corecții financiare/reduceri procentuale ca urmare a verificării cererilor de rambursare/plată. Acest drept subzistă și în situația în care neconformitățile/abaterile în cauză nu au fost sesizate cu ocazia încheierii actelor adiționale și, respectiv, notificărilor de modificare a contractului de finanțare. În cazul în care solicitantul nu semnează contractul de finanțare și nici nu notifică AM în maxim 30 de zile calendaristice întârzierea, atunci se consideră că a renunțat la ajutorul public
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
drepturi. De asemenea, invocă dispozițiile constituționale ale art. 11 alin. (2) privind dreptul internațional și dreptul intern și ale art. 20 alin. (1) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportat la dispozițiile art. 1 privind proprietatea din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prevederile legale criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin raportare la aceleași dispoziții constituționale și cu o motivare similară. ... 23
DECIZIA nr. 130 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301178]
-
instanței judecătorești, fără a fi de resortul controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională. ... 26. Tot prin Decizia nr. 675 din 15 decembrie 2022, antereferită, paragrafele 33-36, Curtea, analizând critica de neconstituționalitate raportată la prevederile art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a constatat că aceasta privește speranța autorului excepției de a obține o remunerare egală cu cea a funcționarilor publici din administrația centrală, însă a apreciat că o astfel de speranță
DECIZIA nr. 130 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301178]
-
a unui acord de compensare bilaterală. (...)“ ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 44 - Dreptul de proprietate privată. De asemenea, este menționat art. 1 cu privire la respectarea dreptului de proprietate din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile criticate au mai format obiectul controlului de constituționalitate, în raport cu critici și prevederi constituționale similare, sens în care este Decizia
DECIZIA nr. 70 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301179]
-
egal de lege, indiferent de titular“, astfel că are loc un transfer de proprietate a bunului către debitor, iar creanța este plasată în categoria celor care beneficiază de o cauză de preferință. De altfel, potrivit art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru o cauză de utilitate publică și în condițiile prevăzute
DECIZIA nr. 70 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301179]
-
Belgiei, reiese că procedurile legale instituite în materia insolvenței, de principiu, nu reprezintă o privare de proprietate asupra bunurilor, ci o măsură de control al folosirii acestora, în concordanță cu interesul general, potrivit art. 1 paragraful 2 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Hotărârea din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Luordo împotriva Italiei, paragraful 67). Astfel, în virtutea dispozițiilor constituționale și convenționale, de principiu, statele au
DECIZIA nr. 70 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301179]
-
Cu privire la criticile de neconstituționalitate aduse prevederilor art. 4 alin. (1^1) - (1^3) din Legea nr. 77/2016 astfel cum au fost introduse prin Legea nr. 52/2020 prin raportare la art. 44 și 53 din Constituție, art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale coroborat cu art. 11 și 20 din Constituție, precum și la art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală, se arată că procentul de 52,6% nu se încadrează în sfera impreviziunii
DECIZIA nr. 540 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301240]
-
proprietate al creditorului care nu respectă testul proporționalității și o încălcare a egalității în fața legii. ... 13. Art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 prin raportare la art. 44, 53 și 135 din Constituție, art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale coroborat cu art. 11 și 20 din Constituție, precum și la art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală, este neconstituțional deoarece instituie o prezumție de impreviziune fără a pune problema
DECIZIA nr. 540 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301240]
-
cuprinse în art. 1 - Statul român, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 44 - Dreptul de proprietate privată și art. 136 - Proprietatea. Se invocă și dispozițiile art. 1 paragraful 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privitoare la protecția proprietății private. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în motivarea acesteia, autorii critică, pe de o parte, modul în care a fost emisă decizia de
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]