3,286 matches
-
legea prevede că începerea urmăririi penale nu poate avea loc fără o sesizare specială, aceasta trebuie făcută în scris și semnată de către organul competent. În actul de sesizare trebuie să se arate în mod corespunzător datele prevăzute în art. 222 alin 2. Unele dispoziții privind urmărirea penală pentru militari Articolul 226 Pentru infracțiunile prevăzute de Codul penal în art. 331-336, 348, 353 și 354, urmărirea penală poate începe numai la sesizarea comandantului. Pentru celelalte infracțiuni savirsite de militari, organul de urmărire
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
amendă. Liberarea condiționată Articolul 450 (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin 3 din Codul penal, de către tribunalul militar în a cărui circumscripție se află închisoarea militară. ... (2) Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 23 decembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168152_a_169481]
-
susținându-se că pentru tonurile apel ce pot fi ascultate sau descărcate cu titlu gratuit utilizatorul ar trebui să plătească atât suma prevăzută de acest text cât și o remunerație forfetară lunară de 6000000 lei (ROL) în baza art. 5 alin 5 din Metodologie caz în care organismul de gestiune colectivă ar percepe o dublă plată. Curtea apreciază că eliminarea textului pentru considerentul că reglementarea ce o dispune ar fi conținută în art. 5 alin. 5, nu se impune pentru aceea
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
în interiorul unui singur stat, când presupusul făptuitor și victimele infracțiunii sunt cetățeni ai acestui stat, când presupusul făptuitor al infracțiunii se găsește pe teritoriul acestui stat și niciun alt stat nu are motive să stabilească propria competență, conform art. 9 alin 1 sau 2, fiind înțeles că în aceste cazuri se vor aplica prevederile art. 7, 12, 14, 15, 16 și 17, după caz. Articolul 4 1. Nicio prevedere a prezentei convenții nu afectează alte drepturi, obligații și responsabilități ale statelor
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 14 septembrie 2005 privind reprimarea actelor de terorism nuclear*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181635_a_182964]
-
istorică, culturală sau memorialistica deosebită. ... NOTĂ: Reproducem mai jos prevederile art. III din Legea nr. 453/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și unele măsuri pentru realizarea locuințelor, ale art. ÎI alin. (2) și ale art. III din Legea nr. 401/2003 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și ale art. ÎI alin. (2) din Legea nr. 199/2004 pentru modificarea și completarea Legii
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181649_a_182978]
-
de construcții și unele măsuri pentru realizarea locuințelor, ale art. ÎI alin. (2) și ale art. III din Legea nr. 401/2003 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și ale art. ÎI alin. (2) din Legea nr. 199/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, care nu sunt încorporate în textul republicat al Legii nr. 50/1991 : - art. III din Legea nr. 453/2001 : "Art.
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181649_a_182978]
-
României, Partea I, nr. 70 din 17 februarie 2000, precum și referirile la obligativitatea emiterii acordului de mediu pentru lucrările de construcții-montaj din cuprinsul legii, din actele de aplicare a acesteia, precum și orice alte dispoziții contrare prevederilor prezenței legi."; - art. ÎI alin. (2) și art. III din Legea nr. 401/2003 : "(2) În termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului va modifica normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 , republicata
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181649_a_182978]
-
1 alin. (3)], fără a mai fi nevoie de punerea în întârziere. Art. III. - La data intrării în vigoare a prezentei legi se abroga litera c) a articolului 48 din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice."; - art. ÎI alin. (2) din Legea nr. 199/2004 : "(2) În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului va modifica Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181649_a_182978]
-
de 25 mai 1955 în localitatea București, România, cu domiciliul actual în Germania, 37073 G'f6ttingen, Wiesenstr. 4, cu ultimul domiciliu din România, în municipiul București, Bd. Unirii, nr. 5, bl. 1B, ap. 18, sector 4.(1058/2005) 148. SPROTTE ALINA, fiul lui Sprotte Dieter și Norvegia, născut la data de 20 iulie 1978 în localitatea București, România, cu domiciliul actual în Germania, 82256 F'fcrstenfeldbruck, Ettenhoferstr. 10, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Craiova, str. București, bl. 10, sc.
HOTĂRÂRE nr. 1.283 din 20 septembrie 2006 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181293_a_182622]
-
născută la data de 20 ianuarie 1977 în localitatea Sighișoara, județul Mureș, România, cu domiciliul actual în Germania, 72461 Albstadt-Truchtelfingen, Scheffelstr.4, cu ultimul domiciliu din România, în comuna Mosna, sat Nemsa, nr. L158, județul Sibiu.( 1273/2005) 117. SECHERES ALINA, fiica lui Buzdugan Petru și Floarea, născută la data de 1 iunie 1974 în localitatea Arad, județul Arad, România, cu domiciliul actual în Germania, 07545 Gera, Ziegelberg 21, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Timișoara, str. Socrate, nr.13
HOTĂRÂRE nr. 801 din 21 iunie 2006 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178795_a_180124]
-
la data de 24 mai 1982 în localitatea Gîrnic, județul Caraș-Severin, România, cu domiciliul actual în Republica Cehă, 312 14 Plzen, V Mokrinach 12, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Gîrnic. nr.194, județul Caras-Severn.(1259/2005) 121. STROBL ALINA'adMAGDALENA, fiica lui Dragila Ioan și Ileana, născută la data de 26 decembrie 1972 în localitatea Reșița, județul Caraș-Severin, România, cu domiciliul actual în Germania, 84032 Landshut, Flurstr.32 a, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Reșița, B-dul Republicii
HOTĂRÂRE nr. 801 din 21 iunie 2006 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178795_a_180124]
-
data de 18 mai 1977 în localitatea Turda, județul Cluj, România, cu domiciliul actual în Germania, 69124 Heidelberg, Pleikartsf'f6rsterstr. 71, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Turda, str. Gen. Dragalina, nr. 112, județul Cluj.(1046/2005) 8. BALLWEBER ALINA, fiica lui Bimbirică Adrian și Mina, născută la data de 18 iunie 1979 în localitatea Roman, județul Neamț, România, cu domiciliul actual în Austria, 6850 Dornbirn, Bildgasse 23, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Bacău, str. Mioriței, nr. 68
HOTĂRÂRE nr. 668 din 24 mai 2006 privind aprobarea renunţării la cetăţenia rom��nă unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178088_a_179417]
-
în localitatea Urlați, județul Prahova, România, cu domiciliul actual în Germania, 56727 Mayen, Koblenzerstr. 173 a, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Ploiești, str. Cătinel, nr. 17B, bl. 37B, sc. B, ap. 34, județul Prahova.(1045/2005) 11. BASNIC ALINA, fiica lui Calotă Alexandru și Victoria, născută la data de 31 octombrie 1980 în localitatea Orșova, județul Mehedinți, România, cu domiciliul actual în Republica Cehă, 400 11 Usti nad Labem, Sramkova 3213/ 13, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea
HOTĂRÂRE nr. 668 din 24 mai 2006 privind aprobarea renunţării la cetăţenia rom��nă unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178088_a_179417]
-
în localitatea Suceava, str. Aleea Nucului, nr.8, bl.8, sc. A, ap. 15, et.3, județul Suceava.(714/2005) Copii minori: Bordianu Sebastian născut la data 27.08.1993, Bordianu Michael născut la data 05.05.1996. 31. BORHINĂ ALINA, fiica lui Borhină Marcel-Nicolae și Ana, născută la data de 30 ianuarie 1977 în localitatea Sibiu, județul Sibiu, România, cu domiciliul actual în Austria, 1230 Wien, Haymogasse 12/1/3, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Sibiu, str. Vrancei
HOTĂRÂRE nr. 284 din 2 martie 2006 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175552_a_176881]
-
octombrie 1991, care s-a încheiat cu Hotărârea din 24 septembrie 1998 a Curții de Apel București. Reclamantul invocă, pe de altă parte, în substanță, încălcarea dreptului de acces la instanță, pe baza neexecutării sentinței definitive citate anterior. Art. 6 alin 1 din Convenție, în partea sa pertinentă, prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil (...) a cauzei sale, de către o instanță (...) care va hotărî asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil (...)." A. Referitor la caracterul
HOTĂRÂRE din 28 iunie 2005 definitivă la 28 septembrie 2005, în cauza Virgil Ionescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
Ionuț Ciobanu, portar; - domnului Cristian Gheorghe, jucător; - domnului Ștefan Laufceac, portar; - domnului Viorel Mazilu, jucător; - domnului Ovidiu Mihăilă, jucător; - domnului Marius Novanc, jucător; - domnului Mihuț Pancu, jucător; - domnului Alexandru Petre, jucător; - domnului Cristian Preda, jucător; - domnului Marian Răpciuga, jucător; - domnului Alin Sania, jucător; - domnului Iulian Stamate, jucător; - domnului Claudiu Stan, portar; - domnului Marius Tudor, jucător; - domnului Adrian Vasile, jucător; - domnului Bogdan Voina, jucător. Articolul 2 Se conferă Ordinul Meritul Sportiv clasa a II-a cu o bareta domnului Nicolae Munteanu, antrenor
DECRET nr. 467 din 2 mai 2006 privind conferirea Ordinului şi Medaliei Meritul Sportiv. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177144_a_178473]
-
Nicolae (fiul lui Anatolie a la 26.07.1914 în Sîrma și Ana) și Olga, născută la data de 14 mai 1975 în localitatea Leova, județul Leova, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, Sîrma, județul Leova. 133. MARCHITAN ALINA, fiica lui Velenenco Stanislav (fiul lui Iosif n. la 15.07.1917 în Braicău, Dondușeni și Liubovi) și Nadejda, născută la data de 26 martie 1983 în localitatea Dondușeni, județul Edineț, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, Dondușeni
HOTĂRÂRE nr. 4 din 5 ianuarie 2006 privind redobândirea cetăţeniei române de către unele persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173571_a_174900]
-
1922 în Iurceni) și Ana, născut la data de 10 octombrie 1954 în localitatea Iurceni, județul Nisporeni, Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, Chișinău, str. Gh. Madan nr.46, bl.2, ap.4. (2251/2002) Copii minori : SÎRBU ALINA născută la data 05.01.1990, SÎRBU GRETA născută la data 24.03.1992. 87. SÎRBU PANTELIMON, fiul lui Vasile (n. la 18.04.1940 în Glinjeni) și Aculina, născut la data de 8 august 1977 în localitatea Sărăteni, județul
HOTĂRÂRE nr. 1.103 din 22 septembrie 2005 privind redobândirea cetăţeniei române de către unele persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171155_a_172484]
-
Nicolae n. la data de 19.12.1909 în Băcioi) și Maria, născut la data de 10 iunie 1973 în localitatea Băcioi, județul Chișinău, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, Băcioi, Ialoveni, str. Frunze nr. 23. 79. IOVU ALINA, fiica lui Ion (fiul lui Dumitru n. la data de 04.11.1918 în Recea, Chișinău și Valentina) și Elena, născută la data de 23 februarie 1981 în localitatea Strășeni, județul Chișinău, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova
HOTĂRÂRE nr. 1.370 din 10 noiembrie 2005 privind redobândirea cetăţeniei române de către unele persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171756_a_173085]
-
Anton Petru n. la 06.07.1919 în Straseni) și Emilia, născută la data de 26 martie 1973 în localitatea Straseni, județul Chișinău, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republică Moldova, Straseni, str. Toma Alimos nr. 23. 34. DANU ALINĂ, fiica lui Ion (fiul lui Alexandru n. la data de 30.08.1919 în Bacioi, Ialoveni și Parascovia) și Elenă, născută la data de 9 septembrie 1973 în localitatea Chișinău, județul Chișinău, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republică
HOTĂRÂRE nr. 1.371 din 10 noiembrie 2005 privind redobandirea cetateniei române de către unele persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171801_a_173130]
-
Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Florentina Baltă - procuror Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. ÎI alin. (2) și (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, excepție ridicată de Pompilia Ilie în Dosarul nr. 729/2005 al Curții de Apel Ploiești - Secția pentru cauze cu minori și de
DECIZIE nr. 483 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedura civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171834_a_173163]
-
și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 24 martie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 729/2005, Curtea de Apel Ploiești - Secția pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. ÎI alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, excepție ridicată de Pompilia Ilie într-o cauză având ca obiect recursul împotriva unei decizii civile
DECIZIE nr. 483 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedura civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171834_a_173163]
-
situațiilor ivite după intrarea lor în vigoare. În acest sens invocă jurisprudența constantă a Curții Constituționale, de exemplu, deciziile nr. 146 din 25 martie 2004 și nr. 291 din 1 iulie 2004. În ceea ce privește critică de neconstituționalitate a dispozițiilor art. ÎI alin. (2) și (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 65/2004 în raport cu ale art. 129 din Legea fundamentală, arată ca exercitarea căilor de atac are loc în condițiile legii, așa încât legiuitorul este liber să instituie și să revină asupra
DECIZIE nr. 483 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedura civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171834_a_173163]
-
146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, în realitate, dispozițiile art. ÎI alin. (2) și (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 840 din 14 septembrie 2004, cu modificările aduse prin articolul unic din Legea
DECIZIE nr. 483 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedura civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171834_a_173163]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. ÎI alin. (2) și (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, excepție ridicată de Pompilia Ilie în Dosarul nr. 729/2005 al Curții de Apel Ploiești - Secția pentru cauze cu minori și de
DECIZIE nr. 483 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedura civila. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171834_a_173163]