10,105 matches
-
9 Împotriva încheierii de aplicare a sancțiunii, contravenienții persoane fizice pot face plîngere în termen de 15 zile de la comunicare. Plîngerea se va depune la organul care a aplicat sancțiunea sau direct la judecătoria în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul. Articolul 10 Împotriva încheierii de aplicare a sancțiunii organizațiilor socialiste, acestea pot face întîmpinare în termen de 15 zile de la comunicare. Întîmpinarea se va depune la organul care a rezolvat procesul-verbal de constatare a contravenției sau la cel care urmează
INSTRUCŢIUNI nr. 420 din 8 iulie 1968 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor săvîrşite în temeiul apărării, conservării şi folosirii terenurilor agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153627_a_154956]
-
contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Magic Hâr" - S.R.L. Cristuru Secuiesc. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textul criticat instituie un tratament juridic diferit pentru contravenienți, unii având dreptul de a plăti jumătate din minimul amenzii, alții neavând acest drept, desi "se află în situații juridice identice (izvorând din săvârșirea contravențiilor), indiferent dacă contravenienții sunt persoane fizice sau juridice". În opinia autorului excepției, textul criticat încalcă
DECIZIE nr. 359 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153633_a_154962]
-
susține, în esență, că textul criticat instituie un tratament juridic diferit pentru contravenienți, unii având dreptul de a plăti jumătate din minimul amenzii, alții neavând acest drept, desi "se află în situații juridice identice (izvorând din săvârșirea contravențiilor), indiferent dacă contravenienții sunt persoane fizice sau juridice". În opinia autorului excepției, textul criticat încalcă dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție privind egalitatea în drepturi. În susținerea excepției se face referire și la jurisprudența Curții Constituționale privind principiul egalității în fața
DECIZIE nr. 359 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153633_a_154962]
-
loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii sau comunicării procesului-verbal, jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ de stabilire a contravențiilor nu poate fi considerată un privilegiu de care nu pot beneficia toți contravenienții, în situația în care toate persoanele, fizice sau juridice, care au săvârșit o faptă sancționată cu amendă contravenționala la care este prevăzută aplicarea acestei măsuri, beneficiază de această". Totodată, potrivit opiniei Avocatului Poporului, "faptul că s-a lăsat această posibilitate
DECIZIE nr. 359 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153633_a_154962]
-
iulie 2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180 din 11 aprilie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 268 din 22 aprilie 2002, cu modificările ulterioare. Textul criticat pentru neconstituționalitate are următorul cuprins: "(1) Contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesuluiverbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute în actul normativ, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în
DECIZIE nr. 359 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153633_a_154962]
-
motivarea că nu respecta limitele prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 ). De altfel, Curtea observa ca excepția privind dispozițiile alin. (4) al art. 52 din Legea nr. 521/2001 este irelevanta și pentru ca în cauza nu s-a aplicat contravenientului o amenda actualizată de Guvern în baza împuternicirii legale cuprinse în text, ci chiar amenda prevăzută de textul art. 52 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 . În ceea ce privește lipsa concordanței, invocată în susținerea excepției, dintre Ordonanța Guvernului nr.
DECIZIE nr. 360 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (2) lit. b), f) ��i j), precum şi ale alin. (4) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153664_a_154993]
-
Culai în Dosarul nr. 2.480/2003 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, deoarece folosirea noțiunii de "contravenient" nu aduce atingere dispozițiilor invocate de autor în susținerea criticii de neconstituționalitate, având în vedere că în dreptul românesc contravențiile au fost scoase de sub incidența legii penale. De altfel, Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 183/2003 asupra constituționalității
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
sus ce avea ca obiect plângerea formulată împotriva unui proces-verbal de constatare a unei contravenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 sunt neconstituționale, deoarece utilizarea în mod constant a noțiunii de "contravenient", anterior întocmirii procesului-verbal de constatare a săvârșirii contravenției, la întocmirea procesului-verbal de aplicare a sancțiunii, la aplicarea sancțiunii și până la soluționarea definitivă a plângerii de către instanță de judecată competența, are în vedere persoană vinovată de săvârșirea unei contravenții înainte că
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
se realizează în cazul de față, deoarece dreptul de constatare și aplicare a sancțiunilor contravenționale aparține, potrivit dispozițiilor criticate, unor funcționari administrativi. Dispozițiile criticate "instituie prezumția legală absolută privind legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, stabilind în sarcina contravenientului răsturnarea acestei prezumții pentru a-și dovedi nevinovăția, și nicidecum în sarcina celui care a stabilit vinovăția". Judecătoria Sectorului 2 București opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate este neîntemeiată, întrucat utilizarea noțiunii de "contravenient" nu încalcă
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
în sarcina contravenientului răsturnarea acestei prezumții pentru a-și dovedi nevinovăția, și nicidecum în sarcina celui care a stabilit vinovăția". Judecătoria Sectorului 2 București opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate este neîntemeiată, întrucat utilizarea noțiunii de "contravenient" nu încalcă prezumția de nevinovăție, care este incidența în materie penală, atâta timp cât există posibilitatea persoanei sancționate să formuleze plângere împotriva procesului-verbal de contravenție la instanța judecătorească. Totodată, cap. IV din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 - "Căi de atac" - este destinat
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat dispozițiile criticate respectă întocmai prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 31-36 din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 , contravenientul are la dispoziție calea de atac necesară pentru a contesta sancțiunea aplicată, si anume posibilitatea de a formula în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal de constatare a contravenției. Plângerea se soluționează de instanța de judecată
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
sancțiunea aplicată, si anume posibilitatea de a formula în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal de constatare a contravenției. Plângerea se soluționează de instanța de judecată, iar hotărârea acesteia poate fi atacată cu recurs. În cadrul procesului contravenientul are dreptul să fie asistat de un avocat, iar potrivit art. 34 alin. (1) din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 , pot fi administrate orice alte probe prevăzute de lege în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal de constatare a contravenției. Referitor
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
2001. Totodată, prin Decizia nr. 249/1997 Curtea Constituțională a statuat că prezumția de nevinovăție este reglementată în legătură cu libertatea individuală a persoanei și privește reținerea, arestarea și soluționarea procesului penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Folosirea noțiunii de "contravenient" nu este făcută în același mod în care legislația penală utilizează noțiunile de "învinuit" sau "inculpat", ci este făcută pentru caracterizarea unei persoane care a săvârșit o contravenție (o faptă ilegală cu un pericol social mai redus decât al unei
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
fundamentale: "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că două sunt problemele pe care le supune spre examinare autorul excepției, si anume: a) dacă noțiunea de contravenient implică stabilirea vinovăției unei persoane acuzate de comiterea unei contravenții, înainte de orice judecată; b) dacă sancționarea contravenției de către o autoritate administrativă nu înfrânge principiul dreptului la un proces echitabil, în fața unei instanțe independente. La ambele întrebări răspunsul este negativ. Potrivit
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului său, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori a Consiliului General al Municipiului București. Prin noțiunea de contravenient, folosită în cuprinsul ordonanței, este desemnată persoană cu privire la care agentul constatator a stabilit, în condițiile legii, ca a comis o faptă antisociala definită de legiuitor ca fiind contraven��ie. Folosirea în actul normativ criticat a noțiunii de contravenient nu implică
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
noțiunea de contravenient, folosită în cuprinsul ordonanței, este desemnată persoană cu privire la care agentul constatator a stabilit, în condițiile legii, ca a comis o faptă antisociala definită de legiuitor ca fiind contraven��ie. Folosirea în actul normativ criticat a noțiunii de contravenient nu implică însă declararea a priori a vinovăției și a responsabilității persoanei împotriva căreia organele administrative abilitate dresează procesul-verbal de contravenție. Din punctul de vedere al agentului constatator, aceasta persoana este vinovată și responsabilă, iar procesul-verbal întocmit are, până la rămânerea
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
persoanei împotriva căreia organele administrative abilitate dresează procesul-verbal de contravenție. Din punctul de vedere al agentului constatator, aceasta persoana este vinovată și responsabilă, iar procesul-verbal întocmit are, până la rămânerea lui definitivă, caracterul unui act administrativ de constatare. Vinovăția și răspunderea contravenientului apar, în această fază a procedurii contravenționale, ca elemente stabilite de organul administrativ abilitat, pe baza propriilor constatări și a probelor identificate de acesta în stabilirea existenței și a împrejurărilor comiterii faptei antisociale. Nu se poate reține deci că se
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
numai în condițiile în care aceasta nu înțelege să se folosească de căile de atac prevăzute de lege, dar în această ipoteză nu se poate reține că s-a înlăturat prezumția de nevinovăție, ci faptul că, nefolosind căile de atac, contravenientul însuși și-a recunoscut vinovăția. Vinovăția contravenientului se stabilește definitiv, de asemenea, în cazul în care acesta atacă în justiție procesul-verbal de constatare a contravenției, iar instanța respinge plângerea formulată de acesta. Nici în acest caz nu se poate reține
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
înțelege să se folosească de căile de atac prevăzute de lege, dar în această ipoteză nu se poate reține că s-a înlăturat prezumția de nevinovăție, ci faptul că, nefolosind căile de atac, contravenientul însuși și-a recunoscut vinovăția. Vinovăția contravenientului se stabilește definitiv, de asemenea, în cazul în care acesta atacă în justiție procesul-verbal de constatare a contravenției, iar instanța respinge plângerea formulată de acesta. Nici în acest caz nu se poate reține că s-a încălcat principiul prezumției de
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
de asemenea, în cazul în care acesta atacă în justiție procesul-verbal de constatare a contravenției, iar instanța respinge plângerea formulată de acesta. Nici în acest caz nu se poate reține că s-a încălcat principiul prezumției de nevinovăție, căci răspunderea contravenientului a fost stabilită - așa cum prescriu Constituția și Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului - prin hotărâre judecătorească definitivă. În ceea ce privește susținerea autorului excepției că textul de lege criticat încalcă principiul dreptului la un proces echitabil, si aceasta susținere este nefondată, în condițiile
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
chimice periculoase, săvârșind următoarele: ................................................... faptă(e) prevăzută(e) la: *1) art. ..... și sancționată(e) conform art. ...... din ...... *1) art. ..... și sancționată(e) conform art. ...... din ...... *1) art. ..... și sancționată(e) conform art. ...... din .... . Ca urmare a celor menționate se aplică contravenientului următoarele*1) sancțiuni contravenționale: - ........................................................... Amendă în valoare totală de .........(........) lei se va achita integral, în termen de 15 zile de la data înmânării/comunicării prezentului proces-verbal, în contul Agenției Naționale pentru Substanțe și Preparate Chimice Periculoase nr. ............, deschis la ........., Sucursală ....... . Chitanță
ORDIN nr. 223 din 24 octombrie 2003 privind aprobarea formularului-tip al procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor pentru nerespectarea regimului special al substanţelor şi preparatelor chimice periculoase şi a modelului de chitanţa pentru plata amenzilor aplicate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153505_a_154834]
-
și copia procesului-verbal se remit Agenției Naționale pentru Substanțe și Preparate Chimice Periculoase în același termen. Conform Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare, contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore, jumătate din minimul amenzii, adică suma ...........(..........) lei, în contul sus-menționat. În caz contrar se va proceda la executarea silită conform legii. De asemenea contravenientul se face vinovat
ORDIN nr. 223 din 24 octombrie 2003 privind aprobarea formularului-tip al procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor pentru nerespectarea regimului special al substanţelor şi preparatelor chimice periculoase şi a modelului de chitanţa pentru plata amenzilor aplicate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153505_a_154834]
-
cu modificările ulterioare, contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore, jumătate din minimul amenzii, adică suma ...........(..........) lei, în contul sus-menționat. În caz contrar se va proceda la executarea silită conform legii. De asemenea contravenientul se face vinovat de producerea următoarelor*1) pagube: Agent constatator, 4) Martor, Am primit un exemplar. *1) Alte mențiuni: .......................................... *1) care se probează de contravenient cu: ................... Împotriva prezentului proces-verbal contravenientul poate face plângere în termen de 15 zile de la data
ORDIN nr. 223 din 24 octombrie 2003 privind aprobarea formularului-tip al procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor pentru nerespectarea regimului special al substanţelor şi preparatelor chimice periculoase şi a modelului de chitanţa pentru plata amenzilor aplicate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153505_a_154834]
-
contul sus-menționat. În caz contrar se va proceda la executarea silită conform legii. De asemenea contravenientul se face vinovat de producerea următoarelor*1) pagube: Agent constatator, 4) Martor, Am primit un exemplar. *1) Alte mențiuni: .......................................... *1) care se probează de contravenient cu: ................... Împotriva prezentului proces-verbal contravenientul poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării/comunicării prezentului proces-verbal, care va fi depusă la Agenția Națională pentru Substanțe și Preparate Chimice Periculoase, conform art. 31 și 32 din Ordonanță Guvernului
ORDIN nr. 223 din 24 octombrie 2003 privind aprobarea formularului-tip al procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor pentru nerespectarea regimului special al substanţelor şi preparatelor chimice periculoase şi a modelului de chitanţa pentru plata amenzilor aplicate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153505_a_154834]
-
se va proceda la executarea silită conform legii. De asemenea contravenientul se face vinovat de producerea următoarelor*1) pagube: Agent constatator, 4) Martor, Am primit un exemplar. *1) Alte mențiuni: .......................................... *1) care se probează de contravenient cu: ................... Împotriva prezentului proces-verbal contravenientul poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării/comunicării prezentului proces-verbal, care va fi depusă la Agenția Națională pentru Substanțe și Preparate Chimice Periculoase, conform art. 31 și 32 din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 , aprobată cu
ORDIN nr. 223 din 24 octombrie 2003 privind aprobarea formularului-tip al procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor pentru nerespectarea regimului special al substanţelor şi preparatelor chimice periculoase şi a modelului de chitanţa pentru plata amenzilor aplicate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153505_a_154834]