16,805 matches
-
nepunitiv. (2) Comitetul pentru punerea în aplicare și asigurarea conformității este alcătuit din membri care dețin calificările și experiența corespunzătoare, numiți de părți și aleși de Conferința părților cu luarea în considerare a echilibrului de gen și a reprezentării geografice echitabile. (3) Comitetul pentru punerea în aplicare și asigurarea conformității își desfășoară activitatea în conformitate cu modalitățile și regulamentul de procedură adoptate de Conferința părților la prima sa reuniune. Comitetul pentru punerea în aplicare și asigurarea conformității examinează aspectele legate de
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
a mai statuat că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală nu aduc atingere nici dreptului la apărare consacrat de prevederile art. 24 din Legea fundamentală și nici accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil, prevăzute de dispozițiile art. 21 din Constituție, întrucât nu înlătură posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces judecat de o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil
DECIZIA nr. 312 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291927]
-
care să fie publică pe site-ul instituției de învățământ superior, în vederea asigurării transparenței și corectitudinii procesului de evaluare; ... d) să asigure, în organizarea acestor activități, condițiile și resursele materiale necesare unei bune desfășurări, după caz, cu asigurarea accesului echitabil al tuturor studenților, inclusiv al studenților cu dizabilități, respectiv al celor cu cerințe educaționale speciale, la mijloacele tehnice și informatice necesare pentru a accesa gratuit și adecvat platformele informatice și resursele digitale. Instituția va pune la dispoziție dispozitive și tehnologii
STANDARDE MINIME din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292034]
-
procesului poate afecta iremediabil echilibrul dintre părți, în special dacă apelurile creditorului și debitorului, unul suspendat și altul nesuspendat, vizează aceleași aspecte. În acest sens, un tratament unitar asigură atât respectarea principiilor de bază ale insolvenței, cât și o soluționare echitabilă a litigiului. Totodată, admiterea continuării judecății recursului debitorului, în paralel cu suspendarea recursului creditorului, ar crea o situație anormală din perspectiva coerenței procedurale. Creditorul care ar trebui să își înscrie creanța la masa credală ar fi dezavantajat, în timp ce
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
procedura de insolvență față de debitoare. Esențial este ca prevederile legale ambigue să fie interpretate și aplicate în așa fel încât să fie respectate atât specificitatea procedurii de insolvență a societăților de asigurări, cât și dreptul creditorului la un proces echitabil, prin asigurarea unui tratament procesual egal, în care ambele părți să își poată susține și valorifica drepturile, respectiv apărările formulate. ... 70. Facultatea de Drept din cadrul Academiei de Studii Economice București a împărtășit opinia continuării judecății ambelor căi de atac
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
-i o șansă de reorganizare prin protejarea temporară a averii, cât și creditorilor. Aceștia din urmă se constituie într-o colectivitate organizată, cu interese comune față de debitor, cu șanse de recuperare ordonată și egalitară a creanțelor sau de împărțire echitabilă a riscului de pierdere a acelorași creanțe. ... 95. Din textul de lege sus-citat rezultă că nu se suspendă decât acțiunile pentru recuperarea creanțelor, nu și cele care au ca obiect rezilierea/rezoluțiunea contractelor pentru neexecutare, acțiunile prin care se solicită anularea
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
prin Decizia nr. 776 din 28 noiembrie 2017 referitoare la imparțialitatea judecătorilor și prin Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018, paragrafele 177, 187 și 190, deoarece modalitatea de desemnare a membrilor completului de judecată încalcă dreptul la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la imparțialitatea completului de judecată. ... 6. Faptul că desemnarea aleatorie în complete reprezintă soluția garantării imparțialității și independenței judecătorilor rezultă și din Decizia Curții Constituționale nr. 633 din 12 octombrie 2018. ... 7. Prin urmare, impunerea unor
DECIZIA nr. 412 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294643]
-
activitatea de judecată desfășurându-se, potrivit legii, strict în limitele cadrului legal. În ipoteza în care există dubii cu privire la imparțialitatea judecătorului în primă instanță, există mijloace de apărare prevăzute de lege care asigură suficiente garanții pentru o judecată echitabilă și imparțială. ... 14. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 412 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294643]
-
în continuare efectele juridice în cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate. ... 18. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 73 alin. (3) lit. l) teza a doua privind reglementarea numai prin lege organică a instanțelor judecătorești, art. 126 alin. (1) și (4) privind instanțele judecătorești și art. 147 alin. (4) privind efectele deciziilor Curții Constituționale. De asemenea, sunt
DECIZIA nr. 412 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294643]
-
numai prin lege organică a instanțelor judecătorești, art. 126 alin. (1) și (4) privind instanțele judecătorești și art. 147 alin. (4) privind efectele deciziilor Curții Constituționale. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, prin Decizia nr. 71 din 9 februarie 2021
DECIZIA nr. 412 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294643]
-
sub aspectul desemnării membrilor săi, a fost realizată în baza și în temeiul legii, cu alte cuvinte, prin lege. ... 24. Prin urmare, pentru argumentele de mai sus, Curtea a constatat că nu se poate susține încălcarea dreptului la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la stabilirea prin lege a instanței judecătorești, fiind respectate cerințele art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, astfel cum se interpretează, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Constituție și prin prisma exigențelor art. 6 paragraful
DECIZIA nr. 412 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294643]
-
de suspendare a judecății recursului formulat, până la soluționarea unei cereri de revizuire. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia apreciază că dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale întrucât aduc atingere dreptului la un proces echitabil, consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție, și art. 6 paragraful 1 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin raportare la art. 78 din Constituție. Susține că legiuitorul este îndreptățit să reglementeze printr-o
DECIZIA nr. 467 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294682]
-
grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri;“. ... ... 13. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, dispozițiile criticate contravin normelor constituționale care consacră principiul securității raporturilor juridice, ale art. 21 alin. (3) care consacră dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil și ale art. 78 referitoare la intrarea în vigoare a legii, precum și art. 6 paragraful 1 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 14. Examinând excepția de
DECIZIA nr. 467 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294682]
-
în mod neconstituțional, ca procedura judecării cauzelor disciplinare să nu fie reglementată prin lege organică, după principiile contradictorialității, asigurării dreptului la apărare și independenței activității administrativ-jurisdicționale, și să nu cuprindă garanții ale drepturilor constituționale la apărare și la un proces echitabil, lăsând organului administrativ reglementarea în mod partizan a acestei proceduri. ... 8. Totodată, dispozițiile legale criticate sunt contrare art. 20 din Constituție, prin încălcarea art. 2 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care recunoaște dreptul
DECIZIA nr. 455 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294640]
-
și art. 126 privind instanțele judecătorești. ... 22. De asemenea, sunt invocate prevederile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cuprinse în art. 2 paragraful 1 privind dreptul la viață, art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil, art. 13 privind dreptul la un remediu efectiv, precum și prevederile Protocolului nr. 7 la Convenție cuprinse în art. 4 privind dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori pentru aceeași faptă. ... 23. Examinând excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 455 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294640]
-
a recursurilor. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că imposibilitatea de a obține revizuirea unei hotărâri pronunțate în procedura de filtrare a recursurilor încalcă principiile constituționale ale accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil, justițiabilul fiind împiedicat să supună judecății o hotărâre pronunțată în completul de filtru. ... 6. Se mai susține și încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii, în condițiile în care persoanele al căror recurs a fost soluționat de
DECIZIA nr. 479 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294650]
-
vădit nefondat obligă Înalta Curte de Casație și Justiție la examinarea fondului cauzei. Or, aceasta poate avea loc numai în faza judecării pe fond a recursului, cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale specifice accesului liber la justiție, dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare, incluzând citarea părților și participarea procurorului, când este cazul, iar nu în cadrul procedurii de filtrare. Ca urmare a constatării neconstituționalității sintagmei referitoare la caracterul vădit nefondat al recursului, această ipoteză a fost eliminată dintre situațiile
DECIZIA nr. 479 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294650]
-
ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului și ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai format obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la critici similare, fiind pronunțate, în acest sens, Decizia nr. 535 din 14 iulie 2015, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 310 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292036]
-
de atac referitoare la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate, stabilite prin Legea nr. 254/2013, procedură care să nu mai implice în mod necesar prezența persoanei condamnate, fără ca în acest mod să fie încălcate dispozițiile constituționale privind dreptul la un proces echitabil. ... 17. Curtea a invocat, deopotrivă, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, în care s-a statuat că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul
DECIZIA nr. 310 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292036]
-
apărările prin intermediul memoriilor și concluziilor scrise, în temeiul art. 39 alin. (15) din lege, indiferent dacă este adusă sau nu la judecată. ... 19. Pentru aceste motive, Curtea a constatat că dispozițiile legale criticate nu încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. ... 20. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice jurisprudența mai sus invocată, atât soluția, cât și considerentele deciziilor precizate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 21. Pentru considerentele expuse mai sus, în
DECIZIA nr. 310 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292036]
-
toată durata desfășurării lui și în toate etapele de multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale care au distorsionat caracterul liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia. Toate aceste aspecte au avut un efect convergent de desconsiderare a principiilor esențiale ale alegerilor democratice. ... 6. Democrația reprezintă un element fundamental al ordinii constituționale naționale și al
HOTĂRÂREA nr. 32 din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292099]
-
avut ca efect denaturarea manifestării de voință a alegătorilor. ... 15. Egalitatea șanselor trebuie garantată tuturor candidaților și partidelor și trebuie să stimuleze statul să adopte o atitudine obiectivă și imparțială față de ei și să aplice aceeași legislație în mod echitabil tuturor. Cheltuielile pentru publicitate electorală pot fi limitate pentru a garanta egalitatea șanselor [a se vedea și pct. 18 și 21 ale Raportului explicativ la Codul de bune practici în materie electorală. Linii directoare și raport explicativ, adoptat de Comisia
HOTĂRÂREA nr. 32 din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292099]
-
Directivei 98/70/CE privind calitatea benzinei și a motorinei și de modificare a Directivei 2009/28/CE privind promovarea utilizării energiei din surse regenerabile; ... – Regulamentul (UE) 2023/2.405 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 octombrie 2023 privind asigurarea unor condiții de concurență echitabile pentru transportul aerian durabil (ReFuelEU Aviation); ... – Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2022 privind stabilirea cadrului instituțional și financiar de implementare și gestionare a fondurilor alocate României prin Fondul pentru modernizare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative
ORDIN nr. 1.637 din 13 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292141]
-
textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitoare la calitatea legii, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) cu privire la dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (12) cu privire la principiul legalității incriminării. ... 23. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 336 alin. (2) din Codul penal au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin raportare la critici similare, fiind
DECIZIA nr. 374 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292028]
-
statueze într-o manieră care să clarifice și să fixeze o optică unitară, generalizată la nivelul tuturor instanțelor din țară. Funcția preventivă și unificatoare a acestei proceduri este benefică actului de justiție, asigurând realizarea premiselor pentru întrunirea caracteristicilor unui proces echitabil, ca exigență a statului de drept izvorâtă din prevederile art. 21 din Legea fundamentală, dar și din cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceasta, deoarece se evită interpretările diferite pe care diverse
DECIZIA nr. 113 din 9 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293962]