4,523 matches
-
luni; - dosarului medical și/sau psihologic al solicitantului, transmis de către comisia medicală și/sau psihologică la care solicitantul a fost declarat inapt sau restricționat medical ori psihologic; b) emite avize de aptitudine/inaptitudine/restrictive care devin obligatorii atât pentru persoana examinată, cât și pentru unitatea angajatoare; ... c) are dreptul să urmărească evoluția/dispensarizarea cazurilor din punct de vedere medical și psihologic, inclusiv prin programarea personalului la o reexaminare ulterioară; ... d) elaborează semestrial sinteze cu privire la starea medicală și psihologică a personalului examinat
ORDIN nr. 1.258 din 10 octombrie 2013 pentru aprobarea Regulamentului privind înfiinţarea, organizarea, funcţionarea şi componenţa Comisiei centrale medicale şi psihologice în siguranţa tranSporturilor din cadrul Spitalului Clinic Căi Ferate nr. 1 Witting Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255435_a_256764]
-
examinată, cât și pentru unitatea angajatoare; ... c) are dreptul să urmărească evoluția/dispensarizarea cazurilor din punct de vedere medical și psihologic, inclusiv prin programarea personalului la o reexaminare ulterioară; ... d) elaborează semestrial sinteze cu privire la starea medicală și psihologică a personalului examinat și le transmite direcției de specialitate din Ministerul Transporturilor; ... e) elaborează propuneri metodologice pentru îmbunătățirea activității de examinare medicală și psihologică a personalului cu atribuții în siguranța transporturilor pe care le înaintează Direcției medicale din Ministerul Transporturilor; ... f) verifică, la dispoziția conducerii
ORDIN nr. 1.258 din 10 octombrie 2013 pentru aprobarea Regulamentului privind înfiinţarea, organizarea, funcţionarea şi componenţa Comisiei centrale medicale şi psihologice în siguranţa tranSporturilor din cadrul Spitalului Clinic Căi Ferate nr. 1 Witting Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255435_a_256764]
-
la Comisia centrală, avizul medical și/sau psihologic definitiv va fi completat în 5 exemplare autocopiante. Originalul avizului va fi transmis unității angajatoare în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii, al doilea exemplar va fi înmânat persoanei fizice examinate, al treilea exemplar va fi păstrat la dosarul personal din fișierul de siguranță transporturilor, al patrulea exemplar se va transmite Direcției de sănătate publică județeană sau a municipiului București, după caz, în vederea transmiterii acestuia medicului de familie, iar al cincilea
ORDIN nr. 1.258 din 10 octombrie 2013 pentru aprobarea Regulamentului privind înfiinţarea, organizarea, funcţionarea şi componenţa Comisiei centrale medicale şi psihologice în siguranţa tranSporturilor din cadrul Spitalului Clinic Căi Ferate nr. 1 Witting Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255435_a_256764]
-
Consiliul Superior al Magistraturii, la propunerea Institutului Național al Magistraturii, în funcție de recomandarea comisiilor de evaluare. ... (3) Comisia de examinare este formată din 2 judecători sau, după caz, 2 procurori, care au cel puțin același grad profesional cu judecătorul sau procurorul examinat, și un membru al personalului de instruire din cadrul Institutului Național al Magistraturii, numiți prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea Institutului Național al Magistraturii. Articolul 40 (1) Absența nejustificată echivalează cu nepromovarea examenului. ... (2) Pentru cei care din
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252853_a_254182]
-
reclamantul susține că Tribunalului Militar i-a lipsit imparțialitatea prin prisma declarațiilor făcute de C.L., președintele completului de judecată: "O să-l rad pe Bucur". 134. Curtea observă încă de la început că cererea formulată de reclamant are două capete, care trebuie examinate separat: pe de o parte, lipsa independenței și a imparțialității obiective a instanțelor militare și, pe de altă parte, lipsa imparțialității subiective a Tribunalului Militar. 1. Pretinsa lipsă a independenței și a imparțialității obiective a instanțelor militare 135. Primul reclamant
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
de atac interne subliniind că: a) al doilea reclamant nu a contestat în fața procurorului superior, în temeiul art. 275-278 C. proc. pen., Decizia din 23 octombrie 1996, prin care procurorul a decis că plângerea penală formulată de ziarul A.C. trebuie examinată separat (supra, pct. 23); b) reclamanții nu au sesizat procurorul ierarhic superior procurorului care a emis autorizația de interceptare a convorbirilor telefonice, în temeiul art. 13 alin. 4 din Legea nr. 51/1991 , care descrie procedura de contestare a valabilității
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
admit abțineri de la vot. ... Articolul 517 Conținutul hotărârii și efectele ei (1) Asupra cererii, completul Înaltei Curți de Casație și Justiție se pronunță prin decizie. ... (2) Decizia se pronunță numai în interesul legii și nu are efecte asupra hotărârilor judecătorești examinate și nici cu privire la situația părților din acele procese. ... (3) Decizia se motivează în termen de cel mult 30 de zile de la pronunțare și se publică în cel mult 15 zile de la motivare în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... (4
LEGE nr. 134 din 1 iulie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură civilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]
-
stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2.913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar. Articolul 20 Dacă în timpul efectuării controlului nu se constată discrepanțe între datele înscrise în DEE, documentele însoțitoare și mărfurile examinate, lucrătorul vamal înregistrează acest rezultat în DEE prin înscrierea în câmpul "Rezultatul controlului" a codului "A1" cu semnificația "Satisfăcător". Articolul 21 (1) În situația în care se constată discrepanțe minore între datele înscrise în DEE, documentele însoțitoare și mărfurile examinate
NORME TEHNICE din 24 iunie 2009 (*actualizate*) de utilizare a Sistemului de control al exportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239288_a_240617]
-
examinate, lucrătorul vamal înregistrează acest rezultat în DEE prin înscrierea în câmpul "Rezultatul controlului" a codului "A1" cu semnificația "Satisfăcător". Articolul 21 (1) În situația în care se constată discrepanțe minore între datele înscrise în DEE, documentele însoțitoare și mărfurile examinate, acestea sunt comunicate prin intermediul aplicației ECS-RO declarantului/reprezentantului, stabilindu-i-se un termen de răspuns. ... (2) Biroul vamal poate efectua modificări asupra datelor cuprinse în declarație numai cu acceptul declarantului/reprezentantului, în acest caz mărfurile urmând să primească liber de
NORME TEHNICE din 24 iunie 2009 (*actualizate*) de utilizare a Sistemului de control al exportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239288_a_240617]
-
constatate, acestea sunt transmise informatic declarantului/reprezentatului prin înscrierea în DEE, în câmpul "Rezultatul controlului", a codului "B1" cu semnificația "Nesatisfăcător". Articolul 23 Biroul vamal de export decide dacă discrepanțele constatate între datele înscrise în DEE, documentele anexate și mărfurile examinate se consideră minore sau majore. Articolul 24 Înainte de acordarea liberului de vamă lucrătorul vamal aplică, dacă este cazul, sigilii. G. Liberul de vamă Articolul 25 (1) Liberul de vamă se acordă conform dispozițiilor stabilite la art. 73 și 74 din
NORME TEHNICE din 24 iunie 2009 (*actualizate*) de utilizare a Sistemului de control al exportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239288_a_240617]
-
68 Controlul documentelor însoțitoare și/sau mărfurilor declarate se face pe baza informațiilor cuprinse în EXS și în documentele însoțitoare. Articolul 69 Dacă în timpul efectuării controlului nu se constată discrepanțe între datele înscrise în EXS, documentele însoțitoare și/sau mărfurile examinate, lucrătorul vamal înregistrează acest rezultat în EXS prin înscrierea în câmpul "Rezultatul controlului" a codului "A1" cu semnificația "Satisfăcător". Articolul 70 (1) În cazul în care, în urma controlului, lucrătorul vamal constată discrepanțe minore între datele declarate și cele constatate, acestea
NORME TEHNICE din 24 iunie 2009 (*actualizate*) de utilizare a Sistemului de control al exportului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239288_a_240617]
-
ordin, atrage retragerea autorizării prevăzute la lit. a) pct. (iii), în situația în care se constată că inspectorii autorizați oficial nu au respectat, în mod deliberat sau din neglijență, normele care reglementează examinările oficiale și, anularea oricărei certificări a semințelor examinate, cu excepția cazului în care se poate demonstra că semințele respective respectă totuși toate cerințele corespunzătoare. ... II. Pentru testarea semințelor: a) testarea semințelor se efectuează de către laboratoarele de testare a semințelor care au fost autorizate în acest scop de autoritatea competentă
ORDIN nr. 149 din 21 iunie 2010 (*actualizat*) privind comercializarea seminţelor de cereale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242759_a_244088]
-
în conformitate cu prezentul ordin, atrage retragerea autorizării prevăzute la lit. a), în cazul în care se constată că inspectorii autorizați oficial nu au respectat, în mod deliberat sau din neglijență, normele care reglementează examinările oficiale, și anularea oricărei certificări a semințelor examinate, cu excepția cazului în care se poate demonstra că semințele respective respectă totuși toate cerințele corespunzătoare. ... Articolul 3 (1) Semințele de cereale nu pot fi comercializate decât dacă au fost certificate oficial ca "sămânță Bază", "sămânță Certificată", "sămânță Certificată din prima
ORDIN nr. 149 din 21 iunie 2010 (*actualizat*) privind comercializarea seminţelor de cereale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242759_a_244088]
-
în conformitate cu prezentul ordin, atrage retragerea autorizării prevăzute la lit. a), în cazul în care se constată că inspectorii autorizați oficial nu au respectat, în mod deliberat sau din neglijență, normele care reglementează examinările oficiale, și anularea oricărei certificări a semințelor examinate, cu excepția cazului în care se poate demonstra că semințele respective respectă totuși toate cerințele corespunzătoare. ... (3) Procedurile, condițiile și regulile aplicabile eșantionării semințelor sub supraveghere oficială pe teritoriul României sunt stabilite prin Ordinul ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale nr.
ORDIN nr. 149 din 21 iunie 2010 (*actualizat*) privind comercializarea seminţelor de cereale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242759_a_244088]
-
îmbrăcarea coapselor și feselor. Acordarea notelor se face în mod similar aprecierii pentru carne din sistemul EUROP. Notele 7 (foarte bună) și 6 (bună) sunt considerate optime. membre (fundament) - 4 caractere: ● unghiul jaretului (UJ) se apreciază din partea laterală a animalului examinat. Un unghi normal (150°-155°) se notează cu 5 (foarte bun), cu 4 (bun) iar extremele - jaretul deschis (picior de elefant) se notează cu 1 și jaretul închis (membre săbiate) cu notă 9; ● aspectul jaretului (AJ) se apreciază din partea posterioară
NORMĂ din 20 ianuarie 2006 (**actualizată**) de apreciere a bovinelor de reproducţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234578_a_235907]
-
normal (150°-155°) se notează cu 5 (foarte bun), cu 4 (bun) iar extremele - jaretul deschis (picior de elefant) se notează cu 1 și jaretul închis (membre săbiate) cu notă 9; ● aspectul jaretului (AJ) se apreciază din partea posterioară a animalului examinat. Se notează cu 5 jaretul care nu prezintă o exteriorizare clară a tendoanelor și vaselor sanguine subcutanate, nota 1 jaretul impastat, buretos cu mult țesut conjunctiv subcutanat și cu piele groasă și cu notă 9 jaretul curat, cu aspect uscățiv
NORMĂ din 20 ianuarie 2006 (**actualizată**) de apreciere a bovinelor de reproducţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234578_a_235907]
-
slab dezvoltate, profil foarte concav și lipsite de musculatură, notele 5 (foarte bună) și 4-6 (bună) pentru coapse bine dezvoltate cu profil ușor concav sau drept. fundament sau membre (4 caractere): ● unghiul jaretului (UJ) se apreciază din partea laterală a animalului examinat. Un unghi normal (150°-155°) se notează cu 5 (foarte bun), cu 4 (bun) iar extremele - jaretul deschis (picior de elefant) se notează cu 1 și jaretul închis (membre săbiate) cu notă 9; ● aspectul (consistentă) jaretului (AJ) se apreciază din partea
NORMĂ din 20 ianuarie 2006 (**actualizată**) de apreciere a bovinelor de reproducţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234578_a_235907]
-
este de 3 cm). Extremele biologice se notează cu 1 în cazul crupei evident ascendente antero-posterior și cu 9 crupa teșita cu grad mare de oblicitate antero-posterior. fundament (membre) - 4 caractere: ● unghiul jaretului (UJ) se apreciază din partea laterală a animalului examinat. Un unghi normal (150°-155°) se notează cu 5 (foarte bun), cu 4 (bun) iar extremele - jaretul deschis (picior de elefant) se notează cu 1 și jaretul închis (membre săbiate) cu notă 9; ● aspectul (consistentă) jaretului (AJ) se apreciază din partea
NORMĂ din 20 ianuarie 2006 (**actualizată**) de apreciere a bovinelor de reproducţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234578_a_235907]
-
redactează raportul, cu respectarea datei stabilite de către Biroul permanent pentru depunerea avizelor; în cazul depășirii termenului de către comisiile avizatoare, Comisia poate depune raportul, făcându-se această mențiune. ... (2) Raportul, care va cuprinde propuneri motivate privind admiterea fără modificări a proiectului examinat, respingerea acestuia sau admiterea cu modificările adoptate în Comisie, se înaintează Biroului permanent. ... (3) Raportul Comisiei se depune la Biroul permanent în termenul stabilit de acesta. Pentru motive temeinice, Comisia poate solicita prelungirea termenului. (4) Comisia, la dezbaterea proiectului de
DECIZIE nr. 924 din 1 noiembrie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Senatului nr. 38/2012 privind înfiinţarea Comisiei de anchetă privind abuzurile semnalate în activităţile desfăşurate de autorităţile şi instituţiile publice în cazul votului de la referendumul din 29 iulie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246635_a_247964]
-
pregătire și de prezentare, de ambalare și alte cheltuieli legate de colectarea și valorificarea acestora. Florile de mînă evaluate de către comisiile de specialiști vor fi însoțite de certificate descriptive, eliberate de aceste comisii, în care se va specifica dacă eșantioanele examinate pot fi valorificate la export. Certificatele prevăzute la alineatul precedent, purtînd sigiliul unităților la care sînt organizate comisii de specialiști, constituie și aprobarea specială pentru trecerea peste frontieră a florilor de mînă. Articolul 9 Prețul la export al florilor de
DECRET nr. 588 din 24 octombrie 1973 (**republicat**)(*actualizat*) privind valorificarea florilor de mina care nu conţin aur nativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246653_a_247982]
-
care se soluționează sesizările se pronunță de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... (3) Soluțiile se pronunță numai în interesul legii, nu au efect asupra hotărârilor judecătorești examinate și nici cu privire la situația părților din acele procese. Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) - Statul român, art. 16
DECIZIE nr. 1.193 din 20 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238135_a_239464]
-
după majorat, se aplică o sancțiune rezultantă stabilită potrivit art. 129 alin. (2) din Codul penal. Art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal, la care face referire textul enunțat mai sus și care este incident în raport cu situația juridică examinată, statuează că, în cazul săvârșirii a două infracțiuni, dintre care una în timpul minorității și una după majorat, pentru infracțiunea comisă în timpul minorității se ia o măsură educativă, iar pentru infracțiunea săvârșită după majorat se stabilește o pedeapsă, după care, dacă
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
acelei părți a sancțiunii care depășește maximul special prevăzut în legea nouă. În același context, în acest proces de stabilire a maximului special prevăzut de noua reglementare prezintă relevanță inclusiv tratamentul sancționator incident în raport cu diversele instituții juridice reținute în cauza examinată. Această opinie, consacrată de doctrină*1), a fost împărtășită și de Înalta Curte de Casație și Justiție. *1) F. Streteanu, Aspecte privind aplicarea în timp a legii penale în condițiile intrării în vigoare a Noului Cod penal, Caiete de drept
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, respectiv de art. 22 alin. (1) din aceeași lege. În ceea ce privește pedepsele a căror executare a fost suspendată și pentru care a intervenit revocarea cu caracter definitiv la data modificărilor legislative examinate, s-a pus problema aplicabilității tratamentului sancționator prevăzut de art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Astfel, în cazul infracțiunilor săvârșite în timpul minorității pentru
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
a sancțiunii aplicabile potrivit noilor dispoziții legale sau, după caz, noul tip de sancțiune prevăzut în Codul penal, ci și tratamentul sancționator al instituțiilor reținute cu caracter definitiv în cauză, dacă acestea își găsesc corespondent în noua reglementare. În cazul examinat tratamentul sancționator prevăzut de art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, coroborat cu art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal nu va
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]