54,110 matches
-
nouă eventualitate. Curtea a reținut însă că respectarea de către instanța de judecată a obligațiilor reglementate în art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, în condițiile în care aceasta se pronunță cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare la finalul procesului, prin hotărâre judecătorească, sentință sau decizie, nu este în măsură să mențină caracterul echitabil al procesului penal și exercitarea în mod efectiv de către inculpat a dreptului la apărare în procesul penal (paragraful
DECIZIA nr. 103 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256103]
-
inculpat, singura interpretare care asigură textului criticat - art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală - conformitatea cu dispozițiile din Constituție și Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale este aceea care impune ca schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare să se realizeze de către instanța de judecată prin hotărâre care nu soluționează fondul cauzei, ulterior punerii în discuția părților a noii încadrări juridice a faptei, însă anterior soluționării fondului cauzei (paragraful 46). ... 16. Având în
DECIZIA nr. 103 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256103]
-
fundamentale este aceea care impune ca schimbarea încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare să se realizeze de către instanța de judecată prin hotărâre care nu soluționează fondul cauzei, ulterior punerii în discuția părților a noii încadrări juridice a faptei, însă anterior soluționării fondului cauzei (paragraful 46). ... 16. Având în vedere că, potrivit art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale“ și că
DECIZIA nr. 103 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256103]
-
Legii nr. 350/2001; expertize tehnice, studii de specialitate. SECȚIUNEA 2 Măsuri și sancțiuni Art. 9. - (1) În situaţia în care se constată că certificatul de urbanism a fost emis în baza unei documentaţii de urbanism aprobate cu nerespectarea prevederilor legale, faptă constatată ca urmare a unui alt act de control încheiat, se va notifica instituția prefectului cu privire la acest fapt. Adresa de notificare va fi întocmită în conformitate cu anexa nr. 1.7. În situaţia în care, în baza certificatului de
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
În cazul în care abaterile constatate constituie contravenţii, în condiţiile Legii nr. 50/1991, se vor aplica sancțiunile prevăzute de lege. Art. 20. - Sancţiunile se aplică numai în situaţia în care abaterile constatate nu au mai fost sancţionate anterior pentru aceeaşi faptă, respectiv pentru același certificat de urbanism şi numai dacă aspectele constatate nu constituie fapte care, în condiţiile legii, atrag răspunderea penală a autorilor acestora. Art. 21. - În cazul în care există fapte constatate care atrag răspunderea penală, se va informa
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
În cazul în care abaterile constatate constituie contravenţii, în condiţiile Legii nr. 50/1991, se vor aplica sancțiunile prevăzute de lege. Art. 49. - Sancţiunile se aplică numai în situaţia în care abaterile constatate nu au mai fost sancţionate anterior pentru aceeaşi faptă, respectiv pentru aceeași autorizație de construire/desființare şi numai dacă aspectele sesizate nu constituie fapte care, în condiţiile legii, atrag răspunderea penală a autorilor acestora. Art. 50. - În cazul în care există fapte constatate care atrag răspunderea penală se va informa
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
din 19 februarie 2009, Tribunalul penal de primă instanță Tripoli l-a obligat pe Y.T. la plata unei amenzi „pentru inventarea de probe materiale“ împotriva reclamantului. Instanța a constatat că, în cadrul ședinței din 18 iunie 2008, Y.T. a mărturisit faptele. Aceasta a menționat ca probe ale acuzării „plângerea generală, ancheta preliminară, ancheta judiciară, toate actele aflate la dosar“. Instanța libaneză a considerat că „din faptele și probele prezentate s-a stabilit cu certitudine că [Y.T.] a procedat la inventarea de
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
și completările ulterioare, denumită în continuare OG nr. 22/1999, este de a stabili modalitățile de individualizare a sancțiunilor în cazul săvârșirii unei contravenții dintre cele prevăzute la art. 67^1 din OG nr. 22/1999, ținându-se seama de gravitatea și durata faptei. ... 2. Metodologia de determinare a cuantumului amenzii se bazează pe fixarea unui nivel de bază care se poate majora în cazul existenței circumstanțelor agravante sau se va reduce în cazul existenței circumstanțelor atenuante. ... 3. Prezentele instrucțiuni prezintă modul general în
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
limitele sancțiunilor prevăzute la art. 68 alin. (1^1) lit. a), respectiv lit. b) din OG nr. 22/1999. ... Capitolul II Nivelul de bază Secţiunea 1 Determinarea nivelului de bază 1. Nivelul de bază se determină în funcție de gravitatea și durata faptei. Nivelul de bază se obține prin însumarea celor două cuantumuri stabilite mai jos, în funcție de gravitate și de durată: x gravitate + y durată = nivel de bază. ... 2. Ca punct de plecare pentru determinarea nivelului de bază al amenzii în
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
măsurat. ... 3. În funcție de gravitate, aceste fapte se împart în următoarele categorii: a) Fapte de gravitate medie a.1. Nerespectarea de către administrațiile portuare a prevederilor art. 40^1 alin. (2), (3) și (5) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. a.1 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
cifră de afaceri înregistrată de contravenient. ... a.2. Furnizarea de informații inexacte sau incomplete ori de documente incomplete, solicitate de Consiliul de supraveghere din domeniul naval în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (5) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. a.2 este cuprins între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării. ... ... b) Fapte de gravitate mare b.1. Nerespectarea măsurilor impuse de Consiliul de supraveghere din domeniul naval printr-
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării. ... ... b) Fapte de gravitate mare b.1. Nerespectarea măsurilor impuse de Consiliul de supraveghere din domeniul naval printr-o decizie adoptată în condițiile OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.1 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
Nerespectarea de către administrațiile portuare, în calitate de administrator al infrastructurii de transport naval, a obligațiilor prevăzute la art. 24 alin. (1) lit. a), art. 37 și art. 40^1 alin. (1) și (4) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.2 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
22/1999. Orice încălcare a prevederilor Regulamentului (UE) 2017/352 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 februarie 2017 de stabilire a unui cadru privind furnizarea de servicii portuare și a normelor comune privind transparența financiară a porturilor Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.3 este cuprins între 0,1% și 0,4% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării, iar în cazul în care, în anul financiar anterior sancționării, contravenientul nu a înregistrat cifră de afaceri
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
aceasta nu poate fi determinată, va fi luată în calcul ultima cifră de afaceri înregistrată de contravenient. ... b.4. Obstrucționarea inspecției realizate de inspectorii de concurență, în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (6) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.4 este cuprins între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării. ... b.5. Furnizarea de informații care induc în eroare sau nefurnizarea informațiilor și documentelor solicitate de Consiliul de
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
anul financiar anterior sancționării. ... b.5. Furnizarea de informații care induc în eroare sau nefurnizarea informațiilor și documentelor solicitate de Consiliul de supraveghere din domeniul naval în conformitate cu prevederile art. 66^2 alin. (5) din OG nr. 22/1999 Cuantumul preconizat pentru fapta prevăzută la pct. b.5 este cuprins între 0,04% și 0,1% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient în anul financiar anterior sancționării. ... ... ... Secţiunea a 3-a Durata 1. Durata încălcărilor trebuie să fie luată în considerare pentru a distinge
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
constatate de către Consiliul de supraveghere din domeniul naval prin decizie; ... c) refuzul de a coopera cu Consiliul de supraveghere din domeniul naval sau obstrucționarea acestuia în desfășurarea activității; ... d) alte împrejurări de natura celor de mai sus care imprimă faptei un caracter grav. ... Secţiunea a 3-a Circumstanțe atenuante Nivelul de bază al amenzii poate fi redus atunci când Consiliul de supraveghere din domeniul naval constată că există circumstanțe atenuante, precum: a) contravenientul implicat furnizează dovezi concrete ce atestă faptul
INSTRUCȚIUNI din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255441]
-
Codul penal, legiuitorul permite instanței de judecată să aprecieze în funcție de toate circumstanțele cauzei și ale făptuitorului și să dispună prelungirea dreptului analizat. ... 6. Pentru acest motiv, se susține că dispozițiile legale criticate creează discriminare între persoane care săvârșesc fapta de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută la art. 336 alin. (1) din Codul penal, și cele care comit alte infracțiuni ce au legătură cu regimul circulației pe drumurile publice, instanței de judecată nefiindu
DECIZIA nr. 130 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256974]
-
publice, instanței de judecată nefiindu-i permis să se pronunțe asupra dreptului celor dintâi de a conduce pe drumurile publice, prin prelungirea sau neprelungirea posibilității exercitării acestui drept până la pronunțarea unei hotărâri definitive. Astfel, se susține că pentru o faptă foarte gravă, respectiv cea de ucidere din culpă a uneia sau a mai multor persoane, care ar putea fi săvârșită tot sub acțiunea alcoolului, instanța de judecată, în mod neconstituțional, respectiv discriminatoriu, are posibilitatea legală de apreciere in concreto a
DECIZIA nr. 130 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256974]
-
care au fost folosite în orice mod sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, bunurile folosite, imediat după săvârșirea faptei, pentru a asigura scăparea făptuitorului sau păstrarea folosului ori a produsului obținut, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, bunurile care au fost date pentru a determina săvârșirea unei fapte prevăzute de
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
produsului obținut, cu condiția ca acele persoane să fi cunoscut scopul folosirii lor. Mai mult, potrivit dispozițiilor art. 112 alin. (2) din Codul penal, în aceste cazuri, dacă valoarea bunurilor supuse confiscării este vădit disproporționată față de natura și gravitatea faptei, se dispune confiscarea în parte, prin echivalent bănesc, ținând seama de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce și de contribuția bunului la aceasta. Totodată, potrivit art. 112 alin. (3) și (5) din Codul penal, în situația în
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002: „Împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.“ ... ... 14. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 - Egalitatea în drepturi și în art. 21 - Accesul liber la justiție. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că nu poate fi primită
DECIZIA nr. 727 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257019]
-
16 din Constituție potrivit căreia agenții constatatori care fac parte din poliția rutieră ar avea un acces facil la instanța de judecată prin comparație cu persoanele sancționate contravențional care nu locuiesc în circumscripția judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită fapta. ... 16. Cu privire la aceste argumente, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale, principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea, el nu exclude ci, dimpotrivă
DECIZIA nr. 727 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257019]
-
reținute în decizia precitată, Curtea mai observă că stabilirea competenței judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția de a soluționa plângerea împotriva procesului-verbal conduce la facilitarea administrării probelor, spre exemplu, administrarea probei cu martorii aflați la locul săvârșirii faptei. Dacă procesul s-ar desfășura la instanța în circumscripția căreia domiciliază contravenientul, această probă ar fi mai dificil de administrat. ... 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
DECIZIA nr. 727 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257019]
-
procesul-verbal de constatare a contravenției. Articolul 3 Nota conține, dar fără a se limita la acestea, seria și numărul procesului-verbal de constatare a contravenției, datele de identificare ale operatorului economic/profesionistului controlat, descrierea faptei contravenționale săvârșite cu indicarea gravității și duratei faptei, a impactului produs asupra consumatorilor, după caz, a circumstanțelor agravante sau atenuante, temeiul legal, toate datele și elementele deținute de către structura cu atribuții de control necesare evaluării gravității abaterii respective, precum și o propunere de stabilire și individualizare a
PROCEDURĂ DE LUCRU din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257312]