KorAP: Find »[drukola/base=partitură & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...109 110 111 ...141 >

3,522 matches

Corola-website/Law/192321_a_193650

se trimit, în câte un exemplar, la Biblioteca Națională a României, de către Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, și la Biblioteca Academiei Române, de către universitățile responsabile. Articolul 9 (1) Se trimit la Biblioteca Națională a României, în 3 exemplare, următoarele documente: ... a) partiturile muzicale; ... b) programele, anunțurile, afișele, proclamațiile, cu valoare de memorie culturală; ... c) atlasele, albumele, hărțile plane, în relief și globulare, planurile tipărite; ... d) reproducerile în serie ale lucrărilor de artă grafică, plastică, decorativă și fotografică, precum și ale cărților poștale și

LEGE nr. 111 din 21 noiembrie 1995 (*republicată*) privind Depozitul legal de documente*). In: EUR-Lex (1995) [Corola-website/Law/192321_a_193650]
Corola-website/Law/195217_a_196546

materialele lor primare de imagine și sunet, mixajele de sunet realizate până în anul 1997 cu finanțare de la bugetul de stat, de la bugetul unor unități de stat sau de la bugetul Centrului Național al Cinematografiei; ... b) materialele documentare, precum: fotografii, afișe, scenarii, partituri și alte asemenea bunuri legate de istoria filmului românesc, aflate în cadrul Arhivei Naționale de Filme; ... c) sediile și anexele în care își desfășoară activitatea Centrul Național al Cinematografiei; ... d) sediile și anexele în care își desfășoară activitatea Arhiva Națională de

ORDONANŢĂ nr. 39 din 14 iulie 2005 (*actualizată*) privind cinematografia. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/195217_a_196546]
Corola-website/Law/190671_a_192000

autori și editori. Din categoria autorilor beneficiari fac parte autorii de opere scrise și de opere fotografice sau orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei, reprezentați în domeniu numai de către COPYRO și VISARTA, precum și autorii operelor muzicale pentru partituri, reprezentați de UCMR-ADA. Arbitrii au reținut că utilizarea separată a unei părți din opera audiovizuală și muzicală prin reproducere pe hârtie determina pierderea caracterului de operă audiovizuală și muzicală; prin urmare, nu poate atrage plata remunerației compensatorii pentru copie privată

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
de nicio motivare, nefiind administrate în cauză niciun fel de dovezi pe care să se întemeieze un astfel de considerent ce nu este fundamentat de nicio dispoziție legală. Apelanta mai arată că opera muzicală poate fi exprimată grafic printr-o partitura, ea rămânând o operă muzicală, cu alte cuvinte partiturile muzicale sunt opere muzicale exprimate grafic. Trebuie operată și distincția dintre faptele de prezentare, reprezentare și redare a operei muzicale, transpunerea în scris reprezentând doar o modalitate de reproducere, de prezentare

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
de dovezi pe care să se întemeieze un astfel de considerent ce nu este fundamentat de nicio dispoziție legală. Apelanta mai arată că opera muzicală poate fi exprimată grafic printr-o partitura, ea rămânând o operă muzicală, cu alte cuvinte partiturile muzicale sunt opere muzicale exprimate grafic. Trebuie operată și distincția dintre faptele de prezentare, reprezentare și redare a operei muzicale, transpunerea în scris reprezentând doar o modalitate de reproducere, de prezentare a operelor, inclusiv a operelor muzicale, care nu conduce

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
drepturile conexe. Astfel, pe de o parte, UCMR-ADA era îndreptățită la remunerație colectivă nu până la intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2005 , ci pentru perioada în care a fost permisă reproducerea în scop privat a partiturilor, iar autorii reprezentați de UCMR-ADA sunt îndreptățiți să beneficieze de remunerația compensatorie pentru copie privată, prevăzută la pct. 3 din hotărârea apelata, nu pe o perioadă limitată de timp, ci de remunerația aferentă perioadei în care este permisă reproducerea în

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
de UCMR-ADA sunt îndreptățiți să beneficieze de remunerația compensatorie pentru copie privată, prevăzută la pct. 3 din hotărârea apelata, nu pe o perioadă limitată de timp, ci de remunerația aferentă perioadei în care este permisă reproducerea în scop privat a partiturilor. ÎI. Prin cererea motivată de apel, apelanta COPYRO - societate de gestiune colectivă a drepturilor de autor, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a apelantei UCMR-ADA, prin hotărârea apelata recunoscându-se în mod nefondat dreptul la copie privată a UCMR-ADA

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
imprimantă, scanner, multifuncționala, cu sau fără funcție de fotocopiere, si fotocopiator. Pe fondul cererii de apel, apelanta COPYRO a apreciat că dreptul subiectiv la remunerație compensatorie pentru copie privată în domeniul operelor scrise nu poate fi recunoscut în favoarea intimatei UCMR-ADA pentru partiturile muzicale, înfățișând și motivele unei astfel de susțineri. III. La termenul din 23 noiembrie 2006 DACIN-SARA a formulat cerere de aderare la apelul UCMR-ADA, în temeiul art. 293 din Codul de procedură civilă, fără a depune și motivele de fapt

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
analiza motivelor de apel ale acestei persoane (pct. 2 și 4). În acest moment se poate reține că în mod corect Comisia arbitrala a recunoscut dreptul autorilor de opere muzicale la remunerația pentru copia privată în considerarea caracterului reproductibil al partiturilor, însă numai până la data de 25 septembrie 2005, data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2005 , prin care s-au exclus explicit partiturile de la plata remunerației. Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate și a

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
opere muzicale la remunerația pentru copia privată în considerarea caracterului reproductibil al partiturilor, însă numai până la data de 25 septembrie 2005, data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2005 , prin care s-au exclus explicit partiturile de la plata remunerației. Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate și a actelor dosarului, Curtea constată următoarele: I. 1. În ceea ce privește apelul UCMR-ADA se constată că vizează în primul rând modul de aplicare, prin hotărârea arbitrala atacată, a prevederilor art. 107

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
cuvine un procent de 29% în loc de 5%, în considerarea caracterului reproductibil al operei muzicale și a naturii acesteia în cazul reproducerii pe hârtie. Curtea agreează definiția dată de apelanta operei muzicale ca fiind "ordinea sonoră expresiva codificata grafic într-o partitura" și accepta necesitatea fixării în format grafic a unei compoziții sonore pentru a deveni opera muzicală, consecință firească a acestei constatări fiind posibilitatea reproducerii operei muzicale fixate grafic. În contextul dispoziției criticate din hotărârea arbitrala, nu interesează aptitudinea de reprezentare

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
posibilitatea realizării de copii în format grafic, în aplicarea definiției reproducerii cuprinse la art. 14 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, și în contextul copiei private prevăzute la art. 34 din aceeași lege. Această posibilitate vizează partiturile muzicale, ca transpunere grafică a operei muzicale, al căror regim juridic este diferit în reglementarea anterioară dată de Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 123/2005 față de cea actuală (în vigoare din 25 septembrie 2005), care interesează cauza în raport cu momentul

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
123/2005 față de cea actuală (în vigoare din 25 septembrie 2005), care interesează cauza în raport cu momentul cererii de arbitraj - 2006. Autorii operei de această natură nu mai beneficiază în prezent de plată remunerației compensatorii pentru copia privată în cazul reproducerii partiturilor muzicale, astfel cum în mod corect au stabilit arbitrii, care le-au recunoscut dreptul doar până la modificarea reglementării. Concluzia anterioară se bazează pe dispozițiile art. 34 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, în formă stabilită prin

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
ulterioare, în formă stabilită prin Ordonan��a de urgență a Guvernului nr. 123/2005 (s-a introdus sintagma subliniată în paragraful următor). Acesta prevede la alin. (1) că "nu constituie o încălcare a dreptului de autor ... reproducerea unei opere, cu excepția partiturilor muzicale, fără consimțământul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii ...", însă, în asemenea situații, titularul dreptului de autor este îndreptățit la remunerația menționată la alin. (2), compensație strict legată de reproducerea operei fără acordul titularului dreptului

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
fără acordul titularului dreptului în situațiile expres reglementate la alin. (1) și acordată inclusiv pentru suporturi pe care se pot realiza reproduceri ale operelor "fixate grafic". Din interpretarea logică a textului prin metoda per a contrario rezultă că în prezent partiturile muzicale, desi pot fi reproduse, dat fiind că sunt exprimate grafic, nu pot fi reproduse fără consimțământul autorului nici măcar în cazurile expres arătate la alin. (1), ceea ce înseamnă și că sunt exceptate din categoria operelor cuprinse la alin. (2), pentru

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
conexe în societatea informațională (filele 9-15 din documentația depusă de COPYRO în dosarul întocmit la O.R.D.A.). Directivă (art. 5 pct. 2) lasă la latitudinea statelor introducerea în legislația internă a unor derogări sau limitări de la dreptul la reproducere, cu excepția partiturilor, ceea ce confirmă constatarea anterioară că partiturile muzicale nu pot face sub nicio formă obiectul unor încălcări permise ale dreptului de autor (în situații de natură celor prevăzute la art. 34 din legea internă, nu face obiectul cauzei de față analiza

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
din documentația depusă de COPYRO în dosarul întocmit la O.R.D.A.). Directivă (art. 5 pct. 2) lasă la latitudinea statelor introducerea în legislația internă a unor derogări sau limitări de la dreptul la reproducere, cu excepția partiturilor, ceea ce confirmă constatarea anterioară că partiturile muzicale nu pot face sub nicio formă obiectul unor încălcări permise ale dreptului de autor (în situații de natură celor prevăzute la art. 34 din legea internă, nu face obiectul cauzei de față analiza din perspectiva art. 33 din Legea

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
face obiectul cauzei de față analiza din perspectiva art. 33 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare), cu consecință că autorul lor nici nu poate beneficia de remunerație. Constatarea anterioară impune considerații suplimentare pentru ipoteza în care partiturile sunt însoțite de text, valabile, de altfel, în cazul oricărei opere muzicale compuse din compoziția muzicală în sine și textul care o însoțește. Atare opera muzicală este, fără îndoială, o operă comună în sensul art. 5 din Legea nr. 8

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
poate fi încadrat în genul liric pentru a reprezenta o operă literară (cazul operelor literare preexistențe, în sensul că nu au fost scrise special pentru a însoți compoziția muzicală, este și mai evident). Această constatare este valabilă și în cazul partiturilor muzicale cu text - pentru a se putea da un răspuns criticilor din cel de-al doilea motiv de apel al UCMR-ADA: în măsura în care partitura este reprodusa însoțită de text, se aplică regimul juridic al partiturilor arătat anterior, însă dacă se realizează

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
special pentru a însoți compoziția muzicală, este și mai evident). Această constatare este valabilă și în cazul partiturilor muzicale cu text - pentru a se putea da un răspuns criticilor din cel de-al doilea motiv de apel al UCMR-ADA: în măsura în care partitura este reprodusa însoțită de text, se aplică regimul juridic al partiturilor arătat anterior, însă dacă se realizează o reproducere pe hârtie a textului separat de compoziția muzicală (vorbind în principiu) se aplică regulile operei scrise. În acest sens a apreciat

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
constatare este valabilă și în cazul partiturilor muzicale cu text - pentru a se putea da un răspuns criticilor din cel de-al doilea motiv de apel al UCMR-ADA: în măsura în care partitura este reprodusa însoțită de text, se aplică regimul juridic al partiturilor arătat anterior, însă dacă se realizează o reproducere pe hârtie a textului separat de compoziția muzicală (vorbind în principiu) se aplică regulile operei scrise. În acest sens a apreciat Comisia arbitrala că reproducerea separată, pe suport hârtie, a textului operei

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
2005 pentru modificarea Legii nr. 8/1996 . Curtea apreciază că durata în timp a fost stabilită corect de către Comisia arbitrala, pentru argumentele deja dezvoltate la pct. 2 din motivele de apel al UCMR-ADA, întrucat dreptul la remunerație în considerarea reproducerii partiturilor muzicale a fost recunoscut de legiuitor prin reglementarea anterioară, asadar prin art. 34 alin. (1) în formă anterioară modificării Legii nr. 8/1996 prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 123/2005 , nu și în prezent, în contextul includerii explicite

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
de legiuitor prin reglementarea anterioară, asadar prin art. 34 alin. (1) în formă anterioară modificării Legii nr. 8/1996 prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 123/2005 , nu și în prezent, în contextul includerii explicite în legea menționată a partiturilor că excepție de la plata remunerației pentru copia privată. Curtea apreciază însă că dreptul beneficiarilor în legătură cu partiturile poartă asupra remunerației cuvenite până la acea dată, indiferent dacă a fost sau nu a fost colectată, întrucat recunoașterea dreptului nu poate fi arbitrară, depinzând

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
nr. 8/1996 prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 123/2005 , nu și în prezent, în contextul includerii explicite în legea menționată a partiturilor că excepție de la plata remunerației pentru copia privată. Curtea apreciază însă că dreptul beneficiarilor în legătură cu partiturile poartă asupra remunerației cuvenite până la acea dată, indiferent dacă a fost sau nu a fost colectată, întrucat recunoașterea dreptului nu poate fi arbitrară, depinzând de împrejurări exterioare, precum încasarea remunerației de la fabricanții și importatorii de suporturi sau de aparate. În

DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190671_a_192000]
Corola-website/Law/190659_a_191988

anexe următorii termeni se definesc astfel: a) imprimate - trimiterile poștale realizate prin tipărire sau alt mijloc de multiplicare, care nu conțin comunicări cu caracter personal sau individual; în această categorie se includ, de exemplu, ziare, periodice, cărți, cataloage, hărți geografice, partituri muzicale; ... b) colet poștal - trimiteri poștale cu greutatea maximă de 50 kg, ce conțin bunuri cu sau fără valoare comercială; ... c) serviciul de publicitate prin poștă - serviciu poștal având ca obiect un număr de minimum 500 de trimiteri poștale interne

DECIZIE nr. 2.858 din 7 august 2007 (*actualizată*) privind regimul de autorizare generală pentru furnizarea serviciilor poştale. In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/190659_a_191988]