27,552 matches
-
conținând această formulă de compromis. Sofica Dumitrașcu i-a povestit dlui Becali că, a doua zi, însă, în camera de deliberare, sentința a fost schimbată, ca urmare a presiunii exercitate asupra unora dintre judecătoare. Inutil să mai spun că președinta completului era Livia Stanciu. O jurnalistă l-a anunțat. Legătură cu dezvăluirea lui Gigi Becali Este adevărat că, în ziua anunțării sentinței, o jurnalistă mi-a transmis că Sofica Dumitrașcu a părăsit clădirea ICCJ, plângând. Putem să facem legătură cu cele
Adrian Năstase, după dezvăluirea lui Becali: Se CONFIRMĂ. Mi-a transmis o JURNALISTĂ by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102472_a_103764]
-
ICCJ, plângând. Putem să facem legătură cu cele declarate recent de dl. Becali la televiziunea B1. Această declarație confirmă faptul că decizia instanței în acel dosar nu a fost obiectivă și independentă. Nu știm încă cine a făcut presiuni asupra completului - din țară, de la Bruxelles, de la ambasade. Râul a fost făcut. Precedentul a fost creat. Cel care a avut însă responsabilitatea principala fost, în opinia mea, Traian Băsescu. El o „alesese” pe Livia Stanciu că președinta a celei mai înalte instanțe
Adrian Năstase, după dezvăluirea lui Becali: Se CONFIRMĂ. Mi-a transmis o JURNALISTĂ by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102472_a_103764]
-
a primit motivarea după executarea integrală a pedepsei și punerea în libertate”, a declarat avocatul Lucian Bolcaș pentru DC News. Motivarea încă nu a fost semnată de toți judecătorii, informează Antena 3. „Mi-e greu să cred că tot un complet de cinci de la Înalta Curte va da o sentință prin care să demonstreze sau să afirme cu subiect și predicat că niște colegi de-ai lor au încălcat flagrant legea în cazul condamnării domnului Dragnea pentru referendum”, a opinat Mugur
Ce s-a întâmplat cu motivarea în cazul Dragnea. Opinii Bolcaș și Ciuvică by Andreea Marinas () [Corola-website/Journalistic/102504_a_103796]
-
atunci au zis 'în cazul ăsta încălcăm niște legi'. Domnul Dragnea cu avocații lui au văzut acest lucru și-l reclamă”, a adăugat Ciuvică. De asemenea, avocații lui Liviu Dragnea au cerut de la CSM decizia de pensionare a Liviei Stanciu. Completul de judecată a respins cererile avocaților lui Dragnea, prin urmare avocații au revenit cu o cerere de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene. O directivă europeană prevede accesul la informații dintr-un dosar penal, informații la care inculpatul
Ce s-a întâmplat cu motivarea în cazul Dragnea. Opinii Bolcaș și Ciuvică by Andreea Marinas () [Corola-website/Journalistic/102504_a_103796]
-
să scape, soarta îi fusese decisă cu mult timp în urmă. Cu toate acestea, grăitor este un fragment înregistrat ca ”ultimul cuvânt’’ ce se află la în dosarul procesului regăsit la Arhiva Serviciului Român de Informații. În dialogul cu președintele completului de judecată, Pătrășcanu dă dovadă de același orgoliu care l-a caracterizat de-a lungul vieții, de o atitudine sfidătoare și arogantă cu o tentă ironică peste medie având în vedere situația în care se afla. În cele ce urmează
Lucrețiu Pătrășcanu, viața, procesul și execuția unui comunist ucis de propria convingere ideologică by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102570_a_103862]
-
care cuprinde toată motivarea. Eu, după 10 luni, nu am motivarea. Nici nu o mai pot avea niciodată. Legislația spune clar că motivarea este obligație legală și trebuie dată în 30 de zile, trebuie semnată și asumată de către toți membrii completului. Doamna Livia Stanciu, la două luni de zile de această sentință s-a pensionat și a mers la CCR. Există o prevedere legală care spune că orice judecător care iese din sistem are obligația să-și închidă toate motivările. Comasarea
Dragnea, declarații după ședința PSD. LIVE TEXT by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102598_a_103890]
-
Judecătorul Dan Lupașcu a decis admiterea contestației în anulare formulată de Dan Voiculescu, însă ceilalți doi magistrați ai completului - Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu - au respins cererea fondatorului Partidului Conservator. "Consider că judecătorii care au pronunțat decizia penală nr. 888/A/08 august 2014 s-au aflat în stare de incompatibilitate. În prealabil, precizez că nu împărtășesc opinia
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
discuția instanței de apel și cu privire la care aceasta s-a pronunțat în mod definitiv este o chestiune intrată în autoritate de lucru judecat și nu poate fi invocat ca motiv de admitere a contestației în anulare, formulată în fața unui alt complet de la aceeași instanță, întrucât «simpla posibilitate de a exista două puncte de vedere asupra unei probleme nu este un temei pentru reexaminare» (Mitrea c. României, Urbanovici c. României). Apreciem că legiuitorul a pornit de la prezumția legalității soluțiilor pronunțate de toți
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
Curtea de Apel București i-a respins contestația în anulare lui Dan Voiculescu, acesta rămânând cu pedeapsa de 10 ani de închisoare primită în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, decizia fiind definitivă. Hotărârea a fost luată de un complet de divergență alcătuit din judecătorii Dan Lupașcu, Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu. În decembrie 2014, Lupașcu și Tocan nu au putut să cadă de acord asupra unei decizii privind contestația, astfel că a fost format completul de trei, pentru
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
luată de un complet de divergență alcătuit din judecătorii Dan Lupașcu, Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu. În decembrie 2014, Lupașcu și Tocan nu au putut să cadă de acord asupra unei decizii privind contestația, astfel că a fost format completul de trei, pentru o hotărâre definitivă în acest caz. Dacă ar fi fost admisă contestația, judecătorii puteau decide eliberarea lui Voiculescu și rejudecarea apelului din dosarul ICA.
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
sunt tergiversate sistematic, procurorii ținând dosarele în sertar, iar instanțele declinându-și competențele sau evitând practic judecarea. Mi se spune că nicio instanță din România nu va avea curajul să dea o soluție care să contrazică soluția dată de un complet condus de către președintele ICCJ. În aceste condiții, domnule președinte, credeți că voi mai avea șansa la o judecată dreaptă? Deoarece, până acum, „justiția independentă” m-a judecat strâmb...".
Relu FENECHIU, SCRISOARE DESCHISĂ pentru Iohannis, din închisoare () [Corola-website/Journalistic/103751_a_105043]
-
cercetării sau care nu contribuie la identificarea ori localizarea persoanelor, dacă nu sunt folosite în alte cauze penale potrivit alin. (5), se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, cu asigurarea confidențialității. Din oficiu sau la solicitarea părților, judecătorul ori completul învestit poate solicita datele sigilate dacă există noi probe din care rezultă că totuși o parte dintre acestea privesc fapta ce formează obiectul cercetării. După un an de la soluționarea definitivă a cauzei, acestea sunt distruse de către procuror, care întocmește un
CCR desființează o tehnică de supraveghere: NECONSTITUȚIONALĂ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101404_a_102696]
-
4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 8 (opt) luni închisoare, inculpatul Tomuș Nicolae Aurelian urmând să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani închisoare', arată încheierea completului Curții de Apel Timișoara. Totodată, instanța 'dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului Tomuș, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani'. Pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să se
Decizia instanței pentru judecătorul din dosarul ”Minore pentru VIP-uri” by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101414_a_102706]
-
să nu fie degradat militar. În plus, avocata a cerut ca în cazul lui Vișinescu să se aplice prevederile Codului penal din 1936 de pe vremea regelui Carol al II-lea, situație în care faptele s-au prescris. În replică, președintele completului de judecată, Iulian Dragomir, i-a spus avocatei că la procesul de la Nurnberg s-a stabilit faptul că, dacă un subaltern execută un ordin nelegal al unui superior, el nu este scutit de răspundere penală. Îl descrieți ca pe un
Sentința în dosarul Vișinescu, amânată pentru 10 februarie by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101461_a_102753]
-
vor să dea o nouă declarație, aceștia urmând să fie audiați la termenele viitoare. Judecătorii au stabilit atunci ca cei ce vor să depună înscrisuri, apeluri sau alte documente să o facă până în 10 noiembrie, la ora 12:00, astfel încât completul de judecată să aibă timp să studieze înscrisurile depuse. Procurorul Direcției Naționale Anticorupție prezent la ședința de judecată a fost de acord cu cererea de amânare, potrivit Mediafax. Instanța a admis cererea și a stabilit noul termen de judecată pentru
Pronostic în procesul lui Dragnea: Ce va decide completul de 5 judecători de la ÎCCJ by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101654_a_102946]
-
să aibă timp să studieze înscrisurile depuse. Procurorul Direcției Naționale Anticorupție prezent la ședința de judecată a fost de acord cu cererea de amânare, potrivit Mediafax. Instanța a admis cererea și a stabilit noul termen de judecată pentru 23 noiembrie. Completul de judecată a precizat că a dat un termen atât de lung pentru ca toți cei judecați în acest dosar să aibă timp să își angajeze apărători, care să studieze amănunțit dosarul, să depună cereri și excepții prealabile sau probatoriul pe
Pronostic în procesul lui Dragnea: Ce va decide completul de 5 judecători de la ÎCCJ by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101654_a_102946]
-
în acest dosar să aibă timp să își angajeze apărători, care să studieze amănunțit dosarul, să depună cereri și excepții prealabile sau probatoriul pe baza căruia urmează să își formuleze apărarea în faza apelului. Președinele ÎCCJ, Livia Stanciu, este președintele completului de judecată, din care mai fac parte Angela Dragne, Luciana Mera, Luminița Zglindea și Maria Francisca Vasile. Condamnare cu suspendare în primă insanță Pe 15 mai, Liviu Dragnea a fost condamnat de ÎCCJ la un an de închisoare cu suspendare
Pronostic în procesul lui Dragnea: Ce va decide completul de 5 judecători de la ÎCCJ by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101654_a_102946]
-
Astăzi s-a făcut dreptate! Este o decizie istorică, prima dată în ultimii 25 de ani. Cea mai mare victorie a Primăriei Municipiului București. Prin decizia definitivă și irevocabilă a Instanței, cele 7 hectare din parcul istoric Herăstrău revin bucureștenilor! Completul de judecată a constatat nulitatea absolută a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, emis de Ministerul Tineretului și Sportului. De asemenea, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare încheiat în data de 28.07.2003
Sorin Oprescu mulțumește Justiției după ce Parcul Herăstrău a fost redat bucureștenilor by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102053_a_103345]
-
Casație și Justiție, atât înainte cât și după capturarea și aducerea în țară a lui Omar Hayssam, am solicitat audierea nemijlocita a acestuia, lucru care ne-a fost refuzat de trei dintre cei patru judecători care au intrat în compunerea completului de judecată. Consecință directă a fost aceea că pe Omar Hayssam l-au audiat probabil multe persoane, dar nu și judecătorii. Omar Hayssam a fost adus în România de aproape 2 ani și niciun judecător român independent și imparțial nu
Lovitură pentru Traian Băsescu. Ionel Hașotti, avocatul lui Mustafa Tartousi, cere declasificarea dosarului Hayssam by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102097_a_103389]
-
Completul, condus de președintele Curții de Apel Constanța, Adriana Ispas, a pronunțat sentințele de condamnare față de cei patru inculpați acuzați de procurori pentru făptuire, complicitate, fals în înscrisuri și luare de mită, pentru înlăturarea, la 22 februarie 2012, a pedepsei primită
Fosta judecătoare Veronica Cîrstoiu condamnată la cinci ani de închisoare () [Corola-website/Journalistic/102193_a_103485]
-
atacată cu apel. Procurorii DNA au arătat în rechizitoriu că, în cursul lunii februarie 2012, judecătoarea Veronica Cîrstoiu a primit, prin intermediul avocatei Adriana Dascălu, aproximativ 630.000 de euro de la Dinel Staicu, pentru a pronunța, împreună cu ceilalți doi membri ai completului de judecată de la Curtea de Apel București, o soluție de admitere a contestației în anulare formulate de Dinel Staicu, în dosarul în care acesta fusese condamnat la șapte ani de închisoare pentru fraudarea Băncii Internaționale a Religiilor. "Banii au fost
Fosta judecătoare Veronica Cîrstoiu condamnată la cinci ani de închisoare () [Corola-website/Journalistic/102193_a_103485]
-
reglementat de lege, − cu încălcarea art. 68 alin. 2 c. pr. pen, d-na judecător s-a pronunțat pe cererile noastre de recuzare, evident respingandu-le, deși era obligată să înainteze spre imparțială și legală soluționare aceste cereri unui alt complet; − în mod cert nu putem vorbi de o infracțiune de spălare de bani în sarcina BCR, care nu a făcut altceva decât să finanțeze cu 80 milioane de euro un proiect imobiliar pe care după 8 ani de zile și
CSM, sesizat de Euro Insol după decizia judecătoarei lui Voiculescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101079_a_102371]
-
a fost televizat timp de 134 de zile. Acuzarea a ales să nu ceară pedeapsa cu moartea, în schimb, a solicitat o condamnare pe viață. Televizarea procesului i-a făcut celebri pe mulți dintre actorii acestui proces, inclusiv pe președintele completului de judecată, Lance Ito. Televizat de "Court TV" și de rețeaua de canale de știri, procesul a început pe 24 ianuarie 1995. Procurorul Christopher Darden a susținut că Simpson și-a ucis fosta soție, într-un acces de gelozie. Procuratura
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
colegiul este alcătuit în general dintr-un președinte și patru asesori (în ), însă consiliile districtelor mai mici, precum Berendrecht-Zandvliet-Lillo, sunt compuse dintr-un președinte și trei asesori. Între 2001 și 2006, conform legii "Nieuwe Gemeentewet", denumirile oficiale pentru președinte și completul colegiului au fost „Președintele Consiliului Districtual” (în ), respectiv „Biroul Consiliului Districtual” ("Bureau van de districtsraad"). Biroul era alcătuit din președinte și vicepreședinți. Prin decretul "Gemeentedecreet" din 2 iunie 2006 s-a stabilit că, începând de la 1 ianuarie 2007, denumirile oficiale
Colegiu Districtual (Belgia) () [Corola-website/Science/337200_a_338529]
-
țara natală. Cercetările efectuate de Inspecția Generală a Ministerului Justiției nu au confirmat acuzațiile. Un alt scandal mediatic a provocat și decizia pronunțată de Curtea de Apel București în soluționarea contestației în anulare formulată de către Dan Voiculescu. În calitate de președinte al completului de judecată, Dan Lupașcu a făcut opinie separată, considerând că trebuia admisă calea de atac, motivând că judecătorii care au soluționat apelul se aflau în stare de incompatibilitate. Dan Lupașcu a fost ales de trei ori în adunările generale ale
Dan Lupașcu () [Corola-website/Science/335829_a_337158]