28,625 matches
-
de situarea geografică a producătorilor pentru a garanta că eșantionul este reprezentativ în această privință. Cu toate acestea, a trebuit ca societățile reținute în eșantion să se limiteze la un număr care să poată fi efectiv anchetat într-un mod rezonabil, ținând seama de timpul disponibil, adică în cazul de față zece societăți. Ținând seama de gradul ridicat de fragmentare a industriei, precum și de faptul că marii producători au fost reținuți în eșantion, o creștere suplimentară a numărului de societăți nu
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
de cereri de statut de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață era atât de mare încât, din punct de vedere administrativ, o examinare individuală a cererilor - care se efectuează în alte cazuri - era imposibilă. Așadar, s-a considerat rezonabil ca marja medie ponderată care a fost calculată pentru toate societățile din eșantion să se aplice în același fel tuturor societăților care nu au fost reținute în eșantion, fără a face distincție între întreprinderile care au obținut statutul de societate
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
respectivă să fie calculată pe baza costurilor producătorului în cauză. În consecință, în conformitate cu articolul 2 alineatul (3) din regulamentul de bază, valoarea normală a fost calculată adăugând la costurile de producție pentru modelul de încălțăminte exportat, eventual ajustat, o sumă rezonabilă pentru costurile de desfacere, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale ("SGA"), precum și o marjă de profit rezonabilă. (102) Deoarece producătorul-exportator care beneficiază de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață nu a realizat nici o vânzare pe piața
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
din regulamentul de bază, valoarea normală a fost calculată adăugând la costurile de producție pentru modelul de încălțăminte exportat, eventual ajustat, o sumă rezonabilă pentru costurile de desfacere, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale ("SGA"), precum și o marjă de profit rezonabilă. (102) Deoarece producătorul-exportator care beneficiază de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață nu a realizat nici o vânzare pe piața internă și nici un alt producător-exportator din China nu a obținut statutul de societate care funcționează conform principiilor
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
nu a realizat nici o vânzare pe piața internă și nici un alt producător-exportator din China nu a obținut statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață, SGA și marja de profit au fost determinate pe baza unei alte metode rezonabile, în conformitate cu articolul 2 alineatul (6) litera (c) din regulamentul de bază. (103) În consecință, Comisia a folosit SGA și marjele de profit ale producătorilor-exportatori din China care au obținut recent, în cadrul altor anchete, statutul de societate care funcționează conform principiilor
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
și echitabilă între prețurile de export și valorile normale. Este de reținut că, în mod evident, în Brazilia nu se găsește un produs care să corespundă tuturor NCP din țările exportatoare. În condițiile date, se consideră că abordarea cea mai rezonabilă constă în a utiliza NCP cele mai asemănătoare pentru a efectua o comparație echitabilă. Pe de altă parte, s-au operat ajustări (de exemplu încălțăminte pentru copii, calitatea pielii) pentru a ține seama de diferențele importante dintre caracteristicile încălțămintei exportate
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
societățile din Indonezia. (112) O parte a arătat că gama producției din Brazilia nu era atât de vastă și de diversificată precum gama țărilor în cauză. Cu toate acestea, ținând seama de cele menționate anterior, se poate considera în mod rezonabil că gama de produse a societăților din Brazilia, care au comunicat informațiile necesare și ale căror vânzări (pe piața internă și la export) au fost de șase până la treisprezece ori mai mari decât cele declarate de societățile din India, Indonezia
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
declarate de societățile din India, Indonezia și din Thailanda, este vastă și diversificată. (113) Anumite părți interesate au invocat, de asemenea, o pretinsă contradicție între motivul 108 din regulamentul provizoriu, care indica faptul că "Brazilia a părut alegerea cea mai rezonabilă din punct de vedere al reprezentativității vânzărilor pe piața internă, care permite să se evite calcularea valorii normale și calculul eventual al numeroaselor ajustări" și motivul 123 din regulamentul provizoriu, care concluziona că diferența de calitate dintre pielea utilizată de
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
cazul în care alegerea țării analoge ar fi fost diferită. Cu toate acestea, având în vedere reprezentativitatea insuficientă a vânzărilor pe piața internă ale celorlalte țări propuse și caracterul probabil limitat al gamei de producție, se poate presupune în mod rezonabil că valoarea normală a acestora ar trebui calculată și că ajustările necesare pentru ca modelele din Thailanda, Indonezia sau din India să fie comparabile cu modelele propuse în țările în cauză ar fi fost mai numeroase decât cele cerute de utilizarea
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
în cauză, tipul respectiv de încălțăminte ar fi trebuit identificat separat de sistemul NCP. (145) În cazul în care, în cazul de față, s-a dovedit necesară excluderea încălțămintei STAF din definiția produsului în cauză, s-a aplicat o metodă rezonabilă și coerentă în cazul tuturor producătorilor-exportatori pentru a exclude respectivele vânzări de STAF din domeniul anchetei. Toate părțile în cauză au fost avizate despre intenția de a exclude STAF din definiția produsului în cauză cu mult înainte de comunicarea concluziilor provizorii
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
după comunicarea acestei intenții și nici după cea a concluziilor provizorii nici un producător-exportator nu a prezentat informații revizuite pentru o mai bună identificare a vânzărilor sale de STAF în listele de tranzacții. În condițiile date, metoda NCP utilizată este considerată rezonabilă și adecvată pentru a exclude vânzările de STAF. 3.5. Marjele de dumping 3.5.1. Metoda generală (146) Anumite părți interesate au afirmat că lipsa unei distincții între societățile care au cooperat și societățile care nu au cooperat constituie
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
Comunității nu constituie o analiză costuri/avantaje în sensul strict. Deși este adevărat că diversele interese sunt puse în balanță, aceste interese nu sunt opuse unele altora într-o ecuație matematică, în special deoarece cuantificarea fiecărui factor cu o marjă rezonabilă de siguranță, ținând seama de timpul disponibil, pune probleme metodologice evidente și deoarece nu există un model unic general acceptat de analiză costuri/avantaje. Din același motiv, articolul 21 alineatul (1) din regulamentul de bază prevede acordarea unei atenții particulare
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
calculării valorii dreptului necesar pentru a elimina efectele dumpingului grav prejudiciabil, s-a considerat că orice măsură ar trebui să permită industriei comunitare să își acopere costurile și să realizeze profit înaintea impozitării, profit care poate fi obținut în mod rezonabil în condiții normale de concurență, adică în lipsa importurilor care fac obiectul unui dumping, ținând seama de existența unui sistem de contingente care reglementează importurile din RPC până la sfârșitul anului 2004. 1.1. Subcotarea prețurilor de referință (289) În stadiul provizoriu
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
naturii diferite a operatorilor, nivelul de profit atins de importatori nu constituie o valoare de referință valabilă și, deci, nu poate fi folosită ca atare. (292) În al doilea rând, în ceea ce privește marja de profit care poate fi realizată în mod rezonabil, industria comunitară a prezentat, după comunicare, comentarii însoțite de elemente de probă, din care reieșea că marja adecvată pe care industria comunitară ar trebui să o poată atinge în lipsa dumpingului grav prejudiciabil ar trebui stabilită la 6 % și nu la
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
subcotarea, cu prețul neprejudiciabil al produselor vândute de industria comunitară pe piața comunitară. Prețul neprejudiciabil a fost stabilit ajustând prețul de vânzare al fiecăreia dintre societățile care constituie industria comunitară în funcție de un prag de rentabilitate și adăugând marja de profit rezonabilă sus-menționată. Diferența care rezultă din comparația respectivă a fost apoi exprimată în procente din valoarea totală CIF la import. Marjele de subcotare a prețurilor de referință astfel obținute se stabilesc la 23 % pentru RPC și 29,5 % pentru Vietnam. 1
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
următoarele. Prin urmare, Consiliul consideră, dată fiind situația excepțională a pieței, că durata aplicării măsurilor trebuie să fie limitată. În consecință, în locul termenului de cinci ani prevăzut la articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Consiliul consideră potrivit și rezonabil să limiteze durata aplicării măsurilor la 2 ani după intrarea lor în vigoare. Trebuie notat că articolul 11 din regulamentul de bază se va aplica mutatis mutandis, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 (1) Se instituie un drept antidumping definitiv asupra
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
menționată la articolul 86, punerea în aplicare se poate face progresiv în funcție de clasele de expuneri cărora le corespund diferitele corelări de la anexa VII partea 1 punctele 10-13. (2) Punerea în aplicare menționată la alineatul (1) se realizează într-un interval rezonabil de timp care urmează să fie convenit cu autoritățile competente. Aplicarea se realizează în condiții stricte, stabilite de autoritățile competente. Condițiile respective sunt destinate să garanteze că flexibilitatea acordată în temeiul alineatului (1) nu este utilizată selectiv, cu scopul de
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
comerciale. 10. ELEMENTE RESTANTE 61. Fără a aduce atingere dispozițiilor de la punctele 62-65, părții negarantate a oricărui element restant timp de mai mult de 90 de zile, care a depășit pragul stabilit de autoritățile competente și care reflectă un nivel rezonabil de risc, i se aplică o ponderare a riscului de: (a) 150 %, în cazul în care ajustările de valoare reprezintă mai puțin de 20 % din partea negarantată a expunerii brute și (b) 100 %, în cazul în care ajustările de valoare reprezintă
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
față de clienți de retail, definiția se poate aplica la nivelul facilității de credit. În toate situațiile, numărul de zile restante la plată în cazul unei expuneri este mai mare decât un prag stabilit de autoritățile competente și reflectă un nivel rezonabil de risc. 45. Elementele următoare pot fi considerate ca indicatori ai lipsei probabilității de efectuare a plății: (a) instituția de credit nu mai contabilizează dobânzile acumulate și neîncasate; (b) instituția de credit face o ajustare de valoare ca urmare a
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
erori este mai mare, marja de siguranță este și ea mai mare. 55. În cazul în care instituțiile de credit folosesc estimări diferite pentru calculul ponderării riscului și pentru scopuri interne, ele documentează alegerile respective și demonstrează autorităților competente caracterul rezonabil al acestora. 56. Atunci când instituțiile de credit pot demonstra autorităților competente că, în cazul datelor colectate anterior punerii în aplicare a prezentei directive, au efectuat corecțiile corespunzătoare pentru a ajunge la un grad ridicat de echivalență cu definiția de neplată
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
să poată verifica soldurile în fiecare zi. 92. În cazul în care instituțiile de credit folosesc factori de conversie diferiți pentru calculul valorilor expunerilor ponderate la risc și pentru scopuri interne, ele documentează alegerile respective și demonstrează autorităților competente caracterul rezonabil al acestora Expuneri față de întreprinderi, instituții, administrații centrale și bănci centrale 93. Estimările factorilor de conversie se bazează pe date care acoperă o perioadă de cel puțin cinci ani, care crește în fiecare an cu câte un an ulterior punerii
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
în șase luni și ori de câte ori instituția de credit are motive să creadă că s-a produs o scădere semnificativă a valorii de piață a garanției. Atunci când garanția este deținută de o parte terță, instituțiile de credit trebuie să facă demersuri rezonabile pentru a se asigura că partea terță separă garanția respectivă de activele proprii. 1.3.2 Alte cerințe minime pentru recunoașterea garanției financiare conform metodei simple privind garanțiile financiare 7. Pe lângă cerințele enunțate la punctul 6, pentru recunoașterea garanției financiare
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
înregistrează în timp util. Contactul reflectă o garanție reală (adică au fost îndeplinite toate cerințele legale de constituire a gajului). Acordul de protecție și procesul juridic subiacent permit instituției de credit să realizeze valoarea protecției într-un interval de timp rezonabil. (b) Monitorizarea valorilor bunurilor Valoarea bunurilor este monitorizată în mod frecvent și cel puțin o dată pe an pentru imobilele comerciale și din trei în trei ani pentru imobilele rezidențiale. Atunci când condițiile de piață se modifică semnificativ, se efectuează o monitorizare
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
10. Pentru recunoașterea altei garanții fizice trebuie îndeplinite următoarele condiții: (a) regimul garanției este valabil și executoriu din punct de vedere juridic în toate jurisdicțiile relevante și permite instituției de credit să realizeze valoarea bunurilor într-un interval de timp rezonabil; (b) cu excepția unică a creanțelor prioritare permise menționate la punctul 9 litera (a) punctul (ii), sunt permise numai drepturile sau sarcinile de prim rang asupra garanției. Astfel, instituția de credit are prioritate asupra tuturor celorlalți creditori pentru produsul realizat al
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
de credit dispune de proceduri stabilite pentru a monitoriza și a asigura conformitatea cu un set documentat de politici interne și controale privind operarea generală a sistemului de măsurare a riscurilor; (f) modelele instituției de credit au dovedit o precizie rezonabilă în măsurarea riscurilor demonstrată prin controale ulterioare ale rezultatelor și pe baza datelor de pe durata a cel puțin un an; (g) instituția de credit realizează frecvent un program riguros de simulări de criză, iar rezultatele acestor teste sunt examinate de către
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]