44,537 matches
-
persoanelor vizate de măsura desființării unui înscris. Măsura desființării nu este dispusă de procuror astfel încât să fie necesară contestarea sa la judecătorul de cameră preliminară odată cu soluția de clasare. Dispoziția din ordonanța de clasare privitoare la desființarea unui înscris generează o procedură distinctă, ordonanța în sine fiind doar actul de sesizare a judecătorului de cameră preliminară, în vreme ce soluția de clasare este premisa acestei proceduri. Așa fiind, diferența de tratament juridic nu poate fi reținută, pe de o
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
549^1: (1) În cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau a desființării unui înscris, ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărire penală confirmată de judecătorul de cameră preliminară, însoțită de dosarul cauzei, se înaintează instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
Judecătorul de cameră preliminară, soluționând cererea, poate dispune una dintre următoarele soluții: a) respinge propunerea și dispune, după caz, restituirea bunului ori ridicarea măsurii asigurătorii luate în vederea confiscării; ... b) admite propunerea și dispune confiscarea bunurilor ori, după caz, desființarea înscrisului. ... (6) În termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, procurorul și persoanele prevăzute la alin. (3) pot face, motivat, contestație. Contestația nemotivată este inadmisibilă. (7) Contestația se soluționează potrivit procedurii prevăzute la alin. (4) de către judecătorul de cameră
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
dispozițiilor art. 340 din Codul de procedură penală raportate la art. 336 și 339 și coroborate cu art. 549^1 din același act normativ, Curtea observă că cele două proceduri (plângerea împotriva soluției de clasare și procedura de desființare a unui înscris în cazul clasării) sunt distincte și au obiecte diferite. Astfel, potrivit art. 336 alin. (1) din Codul de procedură penală, orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, dacă prin acestea s-a adus o vătămare
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
54 lit. d) din Codul de procedură penală și în completarea dispozițiilor art. 315 alin. (2) lit. c) și d) din Codul de procedură penală. Astfel, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală, procedura desființării unui înscris nu mai este atribuită instanței civile, ci instanței penale, respectiv judecătorului de cameră preliminară, conform art. 549^1, aceasta fiind una dintre procedurile speciale reglementate expres de titlul IV din noul Cod de procedură penală. ... 22. Curtea, prin Decizia nr. 134
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
dispune cu privire la confiscarea specială în cazul emiterii unei soluții de netrimitere în judecată, ci va sesiza judecătorul de cameră preliminară și, de asemenea, nu va mai sesiza instanța civilă cu propunerea de desființare totală sau parțială a unui înscris, ci judecătorul de cameră preliminară. Așa încât, în cazul confiscării sau desființării unui înscris, în ipoteza clasării, legea procesual penală în vigoare reglementează o procedură în care procurorul are calitatea de titular al cererii formulate în acest sens, îndreptată către
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
judecată, ci va sesiza judecătorul de cameră preliminară și, de asemenea, nu va mai sesiza instanța civilă cu propunerea de desființare totală sau parțială a unui înscris, ci judecătorul de cameră preliminară. Așa încât, în cazul confiscării sau desființării unui înscris, în ipoteza clasării, legea procesual penală în vigoare reglementează o procedură în care procurorul are calitatea de titular al cererii formulate în acest sens, îndreptată către judecătorul de cameră preliminară. Doar procurorul poate sesiza judecătorul de cameră preliminară în vederea
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
în care procurorul are calitatea de titular al cererii formulate în acest sens, îndreptată către judecătorul de cameră preliminară. Doar procurorul poate sesiza judecătorul de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau a desființării unui înscris, dispoziția de sesizare va fi menționată în ordonanța de clasare, respectiv de renunțare la urmărirea penală, înaintarea acesteia împreună cu dosarul de urmărire penală urmând să se facă în termenul reglementat în art. 549^1 alin. (1) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
din Codul de procedură penală. Curtea a reținut, totodată, că, întrucât sesizarea judecătorului de cameră preliminară este o dispoziție distinctă în cadrul ordonanței procurorului, aceasta va fi motivată separat prin indicarea motivelor pentru care se solicită confiscarea bunului sau desființarea înscrisului, precum și a temeiului juridic al solicitării, astfel încât persoanele interesate care vor fi încunoștințate de declanșarea acestei proceduri să își poată formula apărările în fața judecătorului de cameră preliminară. ... 23. Din coroborarea dispozițiilor art. 549^1 din Codul de procedură
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
la urmărirea penală, respectiv va aștepta să fie soluționată plângerea împotriva soluției de clasare ori să expire termenul prevăzut de lege pentru formularea plângerii, după care va sesiza judecătorul de cameră preliminară pentru a dispune confiscarea specială sau desființarea unui înscris. În aceste condiții, Curtea a constatat că sesizarea judecătorului de cameră preliminară pentru a se pronunța asupra confiscării bunurilor sau desființării unui înscris poate avea loc după expirarea termenelor prevăzute de lege pentru a se formula plângere împotriva soluției de
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
plângerii, după care va sesiza judecătorul de cameră preliminară pentru a dispune confiscarea specială sau desființarea unui înscris. În aceste condiții, Curtea a constatat că sesizarea judecătorului de cameră preliminară pentru a se pronunța asupra confiscării bunurilor sau desființării unui înscris poate avea loc după expirarea termenelor prevăzute de lege pentru a se formula plângere împotriva soluției de clasare sau, în situația în care a fost formulată o asemenea plângere la judecătorul de cameră preliminară, după pronunțarea unei soluții cu privire
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
asemenea plângere la judecătorul de cameră preliminară, după pronunțarea unei soluții cu privire la această plângere, precum și după confirmarea de către judecătorul de cameră preliminară a soluției de renunțare la urmărirea penală. ... 24. Referitor la sesizarea privind desființarea unui înscris, în cazul clasării sau renunțării la urmărirea penală, Curtea a constatat că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă actul prin care judecătorul de cameră preliminară este sesizat, propunerea de
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
clasării sau renunțării la urmărirea penală, Curtea a constatat că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă actul prin care judecătorul de cameră preliminară este sesizat, propunerea de desființare a înscrisului având un fundament probator în dosarul de urmărire penală pe baza căruia judecătorul de cameră preliminară, în procedură contradictorie, va soluționa sesizarea, administrând, fie din oficiu, fie la cererea părților, probele necesare, utile și pertinente cauzei. Statuând însă asupra fondului
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
al României, Partea I, nr. 264 din 21 aprilie 2015), judecătorul de cameră preliminară va pronunța o încheiere prin care va admite ori va respinge sesizarea formulată de procuror, atât în cazul confiscării bunurilor, cât și în ipoteza desființării de înscrisuri. ... 25. Întrucât până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția și considerentele deciziilor mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
criticată, care acordă dreptul de a formula revizuire doar când hotărârea pronunțată de instanța de recurs evocă fondul, este contrară legislației Uniunii Europene. ... 6. Prin urmare, se arată că respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire, deși s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică, doar pe considerentul că hotărârea dată de instanța de recurs nu a evocat fondul, încalcă dreptul de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor legitime, deși nicio lege nu poate
DECIZIA nr. 271 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287905]
-
unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în următoarele cazuri: [...] 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei
DECIZIA nr. 271 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287905]
-
cu privire la temeinicia cererii, obiectul revizuirii constituindu-l hotărârile pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul. ... 20. Rațiunea pentru care cazul de revizuire la care face referire autoarea excepției de neconstituționalitate - atunci când, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților - nu este aplicabil și hotărârilor în care instanța nu s-a pronunțat asupra fondului și nici nu evocă fondul rezidă
DECIZIA nr. 271 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287905]
-
titlu, Autoritatea de Supraveghere Financiară poate introduce o cerere privind deschiderea procedurii falimentului împotriva unei societăți de asigurare/reasigurare debitoare, în oricare dintre situațiile prevăzute la art. 5 pct. 31 lit. b) sau c). (2) Cererea va fi însoțită de următoarele înscrisuri, după caz: a) hotărârea Autorității de Supraveghere Financiară privind retragerea autorizației de funcționare a societății de asigurare/reasigurare debitoare, constatarea stării de insolvență și promovarea cererii privind deschiderea procedurii falimentului împotriva acesteia; ... b) decizia Autorității de Supraveghere Financiară privind închiderea procedurii
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287892]
-
probe în apărare, nefiind stabilite măsurile care pot fi luate de inspectorii judiciari pentru a asigura în mod real și efectiv realizarea acestui drept. Nu se stabilește clar și precis dacă sintagma „toate actele de cercetare“ se referă exclusiv la înscrisurile cu valoare probatorie sau are în vedere și activitatea administrativă desfășurată de inspectorii judiciari anterior și/sau ulterior începerii cercetării prealabile, consemnată în procesele-verbale care sunt întocmite potrivit Regulamentului Inspecției Judiciare, atât în faza verificărilor prealabile, cât și pe parcursul cercetării
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
profesională desfășurată prin utilizarea analizei comportamentale aplicate, prevăzută la art. 7^3 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b), art. 7^4 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) și art. 7^5 lit. b), se face prin următoarele înscrisuri: a) pentru titularul unei forme independente de exercitare a profesiei de psiholog cu drept de liberă practică: certificatul de înregistrare a formei independente de exercitare a profesiei de psiholog cu drept de liberă practică eliberat de către Colegiul Psihologilor din
HOTĂRÂRE nr. 52 din 17 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287939]
-
care au următorul cuprins: – Art. 632: (1) Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. (2) Constituie titluri executorii hotărârile executorii prevăzute la art. 633, hotărârile cu executare provizorie, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare. ; ... – Art. 633: Sunt hotărâri executorii: 1. hotărârile date în apel, dacă prin lege nu se prevede altfel; ... 2. hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, ori cele în legătură cu
DECIZIA nr. 230 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288102]
-
și întinderii dreptului subiectiv pretins de către creditor, iar majoritatea categoriilor de titluri executorii enumerate de art. 632 alin. (2) din Codul de procedură civilă fac parte din clasa hotărârilor judecătorești. Există însă și situații în care statul consideră anumite înscrisuri ca prezentând suficiente garanții de corectitudine pentru a permite absența evaluării judiciare. Este vorba despre acele titluri executorii de natură contractuală cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 238 din 3
DECIZIA nr. 230 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288102]
-
declarații, ce va conține datele privind beneficiarii reali ai entităților juridice străine (cel puțin numele, prenumele, data nașterii), în conformitate cu Legea nr. 129/2019. ... c) Pentru solicitanții străini, înregistrați în afara României, aceștia vor depune documente justificative, certificate sau alte înscrisuri eliberate de autoritatea responsabilă de datele beneficiarului real din țara ofertantului, însoțit de traducerea în limba română, certificate de traducători autorizați, în condițiile legii. ... d) Pentru solicitanții de tipul asociațiilor și fundațiilor, autoritatea responsabilă colectează de la aceștia un extras
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
privind beneficiarii reali ai entităților juridice străine (cel puțin numele, prenumele și data nașterii), în conformitate cu Legea 129/2019, cu modificările și completările ulterioare. ... c) pentru ofertanții străini, înregistrați în afara României, aceștia vor depune documente justificative, certificate sau alte înscrisuri eliberate de autoritatea responsabilă de datele beneficiarului real din gara ofertantului, însoțit de traducerea în limba română, certificată de traducători autorizați, în condițiile legii. ... d) pentru ofertanții de tipul asociațiilor și fundațiilor, autoritatea contractantă colectează de la aceștia un extras
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
privind beneficiarii reali ai entităților juridice străine (cel puțin numele, prenumele și data nașterii), în conformitate cu Legea 129/2019, cu completările și modificările ulterioare. ... c) pentru ofertanții străini, înregistrați în afara României, aceștia vor depune documente justificative, certificate sau alte înscrisuri eliberate de autoritatea responsabilă de datele beneficiarului real din gara ofertantului, însoțit de traducerea în limba română, certificată de traducători autorizați, în condițiile legii. ... d) pentru ofertanții de tipul asociațiilor și fundațiilor, autoritatea contractantă colectează de la aceștia un extras
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]