5,941 matches
-
16 din 8 aprilie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit că o hotărâre judecătorească în materie civilă, referitoare la restituirea unor despăgubiri acordate în baza Legii nr. 10/2001, pronunțată în favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, este asimilată, în vederea executării silite, unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale [la care se referă art. 226 alin.
DECIZIA nr. 50 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275681]
-
completează după cum urmează: 1. La articolul 3 alineatul (1), litera c) se abrogă. ... 2. La articolul 3 alineatul (2), litera d) se modifică și va avea următorul cuprins: d) să constituie, conform prevederilor legale în vigoare, o garanție în favoarea CNAIR - S.A. Valoarea garanției pentru primul an de valabilitate a convenției este de 100.000 lei pentru convențiile încheiate în vederea încasării tarifului de utilizare și de 50.000 lei pentru convențiile încheiate în vederea încasării tarifului de trecere; ... ... 3. La articolul
ORDIN nr. 959 din 11 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281901]
-
lei. (3) Soldele de funcție și de grad ale personalului militar, respectiv salariile pentru funcția îndeplinită și pentru gradul profesional deținut de funcționarii publici cu statut special, calculate potrivit alin. (1) și (2), vor fi întregite la un leu, în favoarea personalului. ... 13. Curtea constată că dispozițiile de lege criticate au fost abrogate prin art. 48 alin. (1) pct. 26 din Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 732 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281911]
-
art. 318 din Codul de procedură penală. În acest sens, prin decizia menționată, paragrafele 12 și 13, Curtea a reținut că instituția renunțării la urmărirea penală reprezintă o excepție de la principiul legalității procesului penal, specific dreptului continental, instituită în favoarea principiului oportunității urmăririi penale, specific dreptului anglo-saxon. Reglementarea acesteia a fost motivată de supraîncărcarea organelor judiciare cu cauze penale și de necesitatea unei soluții intermediare între soluția de clasare și cea de trimitere în judecată. Instituția analizată a fost prevăzută
DECIZIA nr. 630 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281891]
-
prețuri arbitrare în detrimentul societăților de asigurare, al căror patrimoniu este mai puțin ocrotit de legiuitor. Se susține, astfel, că prin aplicarea dispozițiilor de lege criticate se ajunge la situația în care asigurătorul suferă o pierdere patrimonială, o pagubă, în favoarea unei persoane străine de contractul de asigurare, care se îmbogățește nejustificat prin decontarea unor sume stabilite în mod arbitrar sub titlul de costuri de reparație. ... 53. În acest context, Curtea a observat că prin încheierea contractului de asigurare, care este
DECIZIA nr. 65 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281847]
-
nr. 142/1952, Legea nr. 4/1973 și Decretul nr. 223/1974. De asemenea, la art. 1 alin. (5) din normele metodologice se arată că imobilele care nu intră sub incidența Legii nr. 112/1995 și pentru care nu există titlu valabil constituit în favoarea statului pot face obiectul cererilor de restituire sau de acordare a despăgubirilor, formulate de persoanele îndreptățite pe cale judecătorească, potrivit dreptului comun. Dreptul de a cumpăra apartamentele în care locuiesc, potrivit art. 9 din Legea nr. 112/1995, îl au numai
DECIZIA nr. 667 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281971]
-
30 ianuarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 142 din 24 februarie 2017, la paragraful 38, chiriașii dobânditori ai dreptului de proprietate, în temeiul Legii nr. 112/1995, au beneficiat din partea legiuitorului de o dispoziție de favoare și de o normă/măsură de protecție socială la achiziționarea apartamentelor. ... 20. În speță, autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale doar dacă limitează implicit și sfera imobilelor ce ar putea fi înstrăinate chiriașilor din cele care nu pot
DECIZIA nr. 667 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281971]
-
unei măsuri educative, chiar în art. 239 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, iar această echivalare a celor două noțiuni ar trebui să aibă loc și atunci când ar fi în favoarea minorului, nu doar atunci când această echivalare se face pentru a impune o condiție suplimentară, de excludere a unei instituții favorabile inculpatului. Așadar, dacă legiuitorul însuși a înțeles să echivaleze cele două noțiuni, această echivalare ar putea fi făcută și
DECIZIA nr. 653 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281986]
-
de un posibil inculpat minor, că interpretarea lexicală impunea să se aplice această instituție doar inculpatului major. Subliniază că a fost nevoie de intervenția legiuitorului și de modificarea legii procesual penale pentru ca practicienii să accepte că unele instituții de favoare pot și trebuie să fie flexibile, respectiv pot și trebuie să fie adaptate pentru a permite realizarea scopului normei, pentru ca aceștia să nu fie discriminați. Pe lângă toate aceste argumente, observă că în această configurație restrânsă a normei penale
DECIZIA nr. 653 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281986]
-
a permite realizarea scopului normei, pentru ca aceștia să nu fie discriminați. Pe lângă toate aceste argumente, observă că în această configurație restrânsă a normei penale s-ar îngrădi puterea judecătorului de a aplica în cursul judecății o normă de favoare față de un inculpat major care a săvârșit fapta în minorat, o faptă cu un pericol social redus, pentru care procurorul ar fi putut să pronunțe în cursul urmăririi penale o soluție de favoare (renunțarea la urmărirea penală), în condițiile
DECIZIA nr. 653 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281986]
-
în cursul judecății o normă de favoare față de un inculpat major care a săvârșit fapta în minorat, o faptă cu un pericol social redus, pentru care procurorul ar fi putut să pronunțe în cursul urmăririi penale o soluție de favoare (renunțarea la urmărirea penală), în condițiile în care Curtea Constituțională a stabilit că soluția dată de procuror de renunțare la urmărirea penală trebuie supusă întotdeauna controlului unui judecător, pentru că justiția se realizează prin instanțele judecătorești, potrivit Constituției. Așadar, și
DECIZIA nr. 653 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281986]
-
este necesar să se asigure un nivel ridicat de protecție a consumatorilor. Prin adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010, scopul urmărit de legiuitor a fost să se asigure un nivel ridicat de protecție a consumatorilor, creând drepturi în favoarea acestora, dispunând, în acord cu prevederile art. 22 alin. (2) din Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului, că aceștia nu
DECIZIA nr. 668 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281910]
-
cu aceste instituții, fără a exista o concurență reală între aceste instituții de același tip, iar, astfel, consumatorii devenind garanți ai acestora. Susține că prin legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 legiuitorul a intervenit în favoarea instituțiilor financiare din România, astfel că debitorii consumatori au devenit în acest mod garanți ai sistemului financiar, întrucât prin menținerea actelor adiționale în termenii formulați de instituțiile financiare profitul este garantat, dobânzile majorându-se. În concluzie, prin reglementarea criticată, statul
DECIZIA nr. 668 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281910]
-
modalitatea de achitare a jumătate din minimul amenzii este un eveniment viitor care încă nu s-a produs, legiuitorul putând interveni pentru reglementarea condițiilor în care evenimentul respectiv poate surveni. De asemenea, prin textul de lege criticat se reglementează în favoarea debitorului posibilitatea achitării a jumătate din minimul amenzii care este un efect viitor al unei situații trecute. Nu sunt încălcate nici prevederile art. 53 din Constituție deoarece nu s-a reținut restrângerea exercițiului unui drept sau al vreunei libertăți fundamentale
DECIZIA nr. 166 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290039]
-
cerințele de accesibilitate, claritate, precizie și previzibilitate, întrucât, pe de o parte, valoarea reparațiilor se poate determina fie prin folosirea unor sisteme de evaluare specializate, fie prin documente emise în condițiile legii. Pe de altă parte, prevederea unei opțiuni în favoarea unității reparatoare nu afectează claritatea și previzibilitatea textului de lege criticat, deoarece posibilitatea alegerii este expres prevăzută, nefiind generată de o redactare necorespunzătoare a acestuia. Totodată, instanța arată că prerogativa unității reparatoare de a folosi propria valoare a orei de
DECIZIA nr. 233 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289941]
-
din oficiu, toate probele necesare pentru justa soluționare a procesului. Prin urmare, reglementarea procedurii simplificate presupune o serie de garanții care să asigure caracterul echitabil al procesului penal, astfel încât să nu se ajungă la nesocotirea principiului aflării adevărului în favoarea respectării regulii celerității soluționării cauzelor. Mai exact, prin admiterea cererii de parcurgere a unei asemenea proceduri, nu se aduce atingere demersului de cunoaștere deplină a existenței sau inexistenței faptei pentru care se desfășoară procesul penal (cu toate circumstanțele de loc
DECIZIA nr. 234 din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290085]
-
în ..........., legitimat cu ......., în calitate de ............ ... Drepturi reale și sarcini care grevează bunurile mobile: .............. . În legătură cu bunurile mobile sechestrate asigurător, debitorul face următoarele mențiuni privind existența sau inexistența unui drept de gaj, ipotecă ori privilegiu, după caz, constituite în favoarea unei alte persoane pentru bunurile sechestrate, după cum urmează: ............. Persoanele de față la aplicarea sechestrului asigurător formulează următoarele obiecții: .......... Măsurile asigurătorii dispuse, dacă nu au fost desființate în condițiile legii, rămân valabile pe toată perioada executării silite, fără îndeplinirea altor
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon. În legătură cu bunurile imobile sechestrate asigurător, debitorul face următoarele mențiuni privind existența sau inexistența unui drept de gaj, ipotecă ori privilegiu, după caz, constituit în favoarea unei alte persoane pentru bunurile sechestrate, după cum urmează: ............... Creanțele bugetare menționate în tabelul anterior au fost stabilite/estimate de ..............*3), conform prevederilor legale prevăzute de ..........*7) *3) Se va completa denumirea entității emitente care a dispus măsurile asigurătorii, potrivit legii
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
domiciliat în ....., legitimat cu ....., în calitate de ..... Drepturi reale și sarcini care grevează bunurile mobile ..... În legătură cu bunurile mobile sechestrate, debitorul face următoarele mențiuni privind existența sau inexistența unui drept de gaj, ipotecă ori privilegiu, după caz, constituite în favoarea unei alte persoane pentru bunurile sechestrate, după cum urmează: ............... Persoanele de față la aplicarea sechestrului formulează următoarele obiecții: ............... Bunurile mobile sechestrate sunt indisponibilizate cât timp durează executarea silită. În cazul în care în termen de 15 zile de la data
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
precum și domiciliul sau sediul creditorilor urmăritori. *12) Se vor arăta drepturile reale și privilegiile existente asupra bunurilor imobile și orice alte sarcini înscrise la biroul de carte funciară, precum și titularii și domiciliul/sediul acestora. Adjudecarea s-a făcut în favoarea ...............*13), la prețul de adjudecare de .......... lei, pentru care s-a calculat TVA în valoare de ........... lei, după caz; *13) Se vor menționa datele de identificare ale adjudecatarului: numele și prenumele/denumirea, domiciliul fiscal și codul de identificare fiscală. ... b) teren
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
precum și domiciliul sau sediul creditorilor urmăritori. *12) Se vor arăta drepturile reale și privilegiile existente asupra bunurilor imobile și orice alte sarcini înscrise la biroul de carte funciară, precum și titularii și domiciliul/sediul acestora. Adjudecarea s-a făcut în favoarea ...................*13), la prețul de adjudecare de .......... lei, pentru care s-a calculat TVA în valoare de ............... lei, după caz; *13) Se vor menționa datele de identificare ale adjudecatarului: numele și prenumele/denumirea, domiciliul fiscal și codul de identificare fiscală. ... c) alte
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
precum și domiciliul sau sediul creditorilor urmăritori. *12) Se vor arăta drepturile reale și privilegiile existente asupra bunurilor imobile și orice alte sarcini înscrise la biroul de carte funciară, precum și titularii și domiciliul/sediul acestora. Adjudecarea s-a făcut în favoarea .............*13), la prețul de adjudecare de ............ lei, pentru care s-a calculat TVA în valoare de ............. lei, după caz. *13) Se vor menționa datele de identificare ale adjudecatarului: numele și prenumele/denumirea, domiciliul fiscal și codul de identificare fiscală. Adjudecatarul va
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare; [ ] - pentru sumele care depășesc cuantumul creanțelor înscrise în adresa de înființare a popririi nr. ...... dat fiind că din informațiile comunicate de unitățile bancare rezultă că sumele indisponibilizate în favoarea organului de executare silită al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon (A.N.R.M.P.S.G.) acoperă creanțele bugetare înscrise în adresa de înființare a popririi și sunt îndeplinite condițiile pentru realizarea creanței, în
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
învățământ preuniversitar are dreptul la concediul de odihnă plătit numai pentru funcția de bază pentru care a încheiat contractul individual de muncă. ... 36. Din analiza dispozițiilor legale supuse interpretării rezultă că legiuitorul a instituit dreptul la concediu de odihnă în favoarea cadrelor didactice din unitățile de învățământ de stat, în număr de 62 de zile, pentru care a prevăzut adoptarea normelor metodologice privind efectuarea acestui concediu. ... 37. Normele din anexa la Ordinul ministrului educației nr. 4.050/2021 nu aduc limitări dreptului recunoscut
DECIZIA nr. 41 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289906]
-
de sector de negociere colectivă învățământ preuniversitar. ... 72. Dispozițiile art. 220 alin. (1) și (5) din Legea nr. 198/2023, care corespund fostelor articole 267 alin. (1) și art. 270 din Legea nr. 1/2011, reglementează dreptul la concediu de odihnă în favoarea cadrelor didactice, în număr de 62 de zile lucrătoare, și impun adoptarea normelor metodologice privind efectuarea acestui concediu. ... 73. Potrivit art. 5 alin. (1) din anexa la Ordinul ministrului educației nr. 4.050/2021, cadrele didactice în activitate care desfășoară și activitate
DECIZIA nr. 41 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289906]