19,543 matches
-
privind independența judecătorilor, ale art. 125 alin. (1) referitor la inamovibilitatea judecătorilor, ale art. 129 referitor la folosirea căilor de atac, precum și ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportat la prevederile art. 6 paragraful 1 fraza întâi și paragraful 3 lit. c) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 13 referitor la dreptul la un recurs efectiv și ale art. 14 privind interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și
DECIZIA nr. 553 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266403]
-
a dispozițiilor art. 281 alin. (1) lit. f) și ale art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la sintagma "care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului", precum și ale art. 328 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 606 din 3 iulie 2023 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
constituie dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. f) și ale art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la sintagma „care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului“, precum și ale art. 328 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: – Art. 281 alin. (1) lit. f): „(1) Determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind: [...] f) asistarea de către avocat a suspectului sau a inculpatului, precum și a celorlalte părți, atunci
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
vătămări ce nu poate fi înlăturată în alt mod nu are semnificația unei sustrageri a acestuia de la aplicarea sancțiunilor legale sau a unei derogări de la obligativitatea respectării legii. ... 30. În ceea ce privește dispozițiile art. 328 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală, Curtea constată că au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate a posteriori, prin Decizia nr. 205 din 7 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 872 din 5 septembrie
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 872 din 5 septembrie 2022, instanța de control constituțional respingând ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. În decizia menționată, în paragrafele 21-30, Curtea a reținut că dispozițiile art. 328 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală vizează elementele pe care trebuie să le conțină rechizitoriul, și anume: fapta și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală, cu mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2) din același cod referitor la
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
reținut că rechizitoriul mai poate cuprinde și orice alte precizări/mențiuni pe care procurorul le apreciază ca fiind necesare pentru soluționarea cauzei, situație pentru care legiuitorul a utilizat, într-un mod clar și neechivoc, în cuprinsul prevederilor art. 328 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală, sintagma „alte mențiuni necesare pentru soluționarea cauzei“. Referitor la invocarea, în susținerea excepției, a dispozițiilor art. 7 din Convenție privind principiul legalității incriminării și pedepsei, Curtea a reținut că acestea nu sunt aplicabile în
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
că dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. f) și ale art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la sintagma „care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului“, precum și ale art. 328 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția penală și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 29 iunie 2023 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
neconstituționalitate - referitor la dreptul de a formula cereri și de a ridica excepții cu privire la legalitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală – care reglementează, în procedura soluționării plângerii de către judecătorul de cameră preliminară, că, dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
efectuării urmăririi penale - sunt neconstituționale în măsura în care nu prevăd obligativitatea citării „inculpatului“ cu mențiunea expresă a acestor drepturi și acordarea unui termen de minimum 20 de zile pentru formularea cererilor și ridicarea excepțiilor, similar art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală referitor la măsurile premergătoare din procedura camerei preliminare. De asemenea, prin raportare la dispozițiile art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, susține că se instituie o inegalitate între
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
20 de zile pentru formularea cererilor și ridicarea excepțiilor, similar art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală referitor la măsurile premergătoare din procedura camerei preliminare. De asemenea, prin raportare la dispozițiile art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, susține că se instituie o inegalitate între inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu și inculpatul trimis în judecată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară, deoarece doar primul dintre aceștia este informat, prin citație
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, dispozițiile art. 341 alin. (2) teza a doua din Codul de procedură penală. Curtea reține că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin art. II pct. 91 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Legii nr. 135/2010 privind Codul
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
soluționarea laturii penale și civile a cauzei, precum și dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în formularea motivelor de neconstituționalitate, autorul susține că dispozițiile art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care nu prevăd obligativitatea citării „inculpatului“ cu mențiunea expresă a dreptului de a formula cereri și excepții și acordarea unui termen de minimum 20 de zile pentru formularea
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
în măsura în care nu prevăd obligativitatea citării „inculpatului“ cu mențiunea expresă a dreptului de a formula cereri și excepții și acordarea unui termen de minimum 20 de zile pentru formularea acestora, astfel cum prevăd dispozițiile art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. Din această perspectivă, consideră că se aduce atingere dreptului la apărare, dreptului la un proces echitabil, prezumției de nevinovăție și, totodată, se instituie o inegalitate între inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu și
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
rechizitoriu și inculpatul trimis în judecată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară. ... 13. Cu privire la această susținere, Curtea constată că neconstituționalitatea invocată de autorul excepției este dedusă din compararea celor două norme de procedură penală - art. 341 alin. (2) fraza a doua, respectiv art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. Curtea reține însă că o astfel de critică - potrivit căreia art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală contravine art. 16
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
judecătorului de cameră preliminară. ... 13. Cu privire la această susținere, Curtea constată că neconstituționalitatea invocată de autorul excepției este dedusă din compararea celor două norme de procedură penală - art. 341 alin. (2) fraza a doua, respectiv art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. Curtea reține însă că o astfel de critică - potrivit căreia art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală contravine art. 16, art. 21 alin. (3), art. 24 și art.
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
celor două norme de procedură penală - art. 341 alin. (2) fraza a doua, respectiv art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. Curtea reține însă că o astfel de critică - potrivit căreia art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală contravine art. 16, art. 21 alin. (3), art. 24 și art. 23 alin. (11) din Constituție, creând discriminări între inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu și inculpatul trimis în judecată prin încheierea judecătorului
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
21 alin. (3), art. 24 și art. 23 alin. (11) din Constituție, creând discriminări între inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu și inculpatul trimis în judecată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară, deoarece, prin comparație cu art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, petentul, precum și intimatul din procedura soluționării plângerii de către judecătorul de cameră preliminară nu sunt citați cu mențiunea că pot formula cereri și ridica excepții cu privire la legalitatea administrării probelor ori
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
cuprinse în normele constituționale și convenționale sau alte instrumente juridice la care România este parte, iar nu prin raportare la alte reglementări din legislația internă. ... 17. Prin urmare, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală este inadmisibilă. ... 18. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Nicolae Blaga în Dosarul nr. 4.280/257/2019 al Tribunalului Sibiu - Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Sibiu - Secția penală și se publică în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 270 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 603 din 30 iunie 2023 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271813]
-
excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, dispozițiile art. 270 din Codul de procedură penală. Având în vedere motivele de neconstituționalitate formulate de autoare, Curtea reține că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 270 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: „(1) Actul depus înăuntrul termenului prevăzut de lege la administrația locului de deținere ori la unitatea militară sau la oficiul poștal prin scrisoare recomandată este considerat ca făcut în termen
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271813]
-
verifică, în cadrul controlului de constituționalitate a legilor, conformitatea acestora cu dispozițiile constituționale, fără a putea modifica sau completa prevederea legală supusă controlului. De aceea, Curtea Constituțională nu se poate substitui Parlamentului pentru a modifica dispozițiile art. 270 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală, în sensul de a stabili că și actele de procedură depuse la serviciile specializate de curierat sunt socotite a fi făcute în termen. ... 16. Având în vedere cele reținute anterior, Curtea va respinge, ca
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271813]
-
stabili că și actele de procedură depuse la serviciile specializate de curierat sunt socotite a fi făcute în termen. ... 16. Având în vedere cele reținute anterior, Curtea va respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 270 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală. ... 17. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271813]
-
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 270 alin. (1) fraza întâi din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Societatea Johnny Trans - S.R.L. din Gherăiești, județul Neamț, în Dosarul nr. 4.113/866/2019 al Judecătoriei Pașcani - Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Pașcani - Secția penală și se publică
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271813]