9,469 matches
-
de săptămână, respectiv în zilele de vineri, sâmbătă, duminică și în zilele de sărbători legale medicul care acordă servicii medicale de urgență poate elibera certificate constatatoare de deces în condițiile prevăzute de lege, cu excepția situațiilor de suspiciune ce necesită expertiză medico-legală. Articolul 4 Suma contractata anual de către serviciile medicale specializate publice și unitățile specializate autorizate și acreditate, cu casele de asigurări de sănătate se defalchează pe trimestre și pe luni. Articolul 5 (1) Decontarea serviciilor medicale de urgență și de transport
NORME METODOLOGICE din 3 februarie 2005 (**actualizate**) de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordarii asistentei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174525_a_175854]
-
Arestarea preventivă a reclamantului și acțiunea penală împotriva acestuia 15. În noaptea de 20/21 aprilie 1994, reclamantul a avut o altercație cu D.N., în cursul căreia cel din urmă a fost grav rănit. După cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală efectuată după incident, D.N. a suferit în noaptea respectivă mai multe fracturi care au necesitat 250 zile de îngrijiri medicale și care, în absența unui tratament medical adecvat, i-ar fi putut pune viața în pericol. 16. Prin rezoluția din
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
penală după reluare a ascultat nouă martori cu privire la circumstanțele incidentului din noaptea de 20/21 aprilie 1994. 34. La data de 11 martie 1997, Parchetul a solicitat internarea reclamantului la Spitalul județean Oradea, secția de psihiatrie, în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice cu scopul elucidării cauzelor incidentului din noaptea de 20/21 aprilie 1994. 35. La data de 24 martie 1997, procurorul desemnat să efectueze urmărirea penală în cauză a ascultat reclamantul și doi martori. 36. La data de 1 aprilie
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
vacanței judecătorești, nu a fost fixat nici un termen în cauză. 49. La 10 septembrie și 8 octombrie 1998, instanța a procedat la ascultarea părții vătămate și a trei martori și a dispus ca partea vătămată să fie supusă unei examinări medico-legale. Reclamantul a solicitat ascultarea unui martor prin comisie rogatorie. 50. La data de 5 noiembrie 1998, tribunalul a respins cererea reclamantului și a dispus ca partea vătămată să se prezinte la institutul de medicină legală, în vederea examinării medico-legale. 51. La
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
unei examinări medico-legale. Reclamantul a solicitat ascultarea unui martor prin comisie rogatorie. 50. La data de 5 noiembrie 1998, tribunalul a respins cererea reclamantului și a dispus ca partea vătămată să se prezinte la institutul de medicină legală, în vederea examinării medico-legale. 51. La data de 3 decembrie 1998, instanța a procedat la ascultarea a patru martori. 52. Au fost fixate noi termene de judecată la datele de 10, 24 februarie și 17 martie 1999, termene la care reclamantul a fost absent
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
1 și 22 februarie 2001, a solicitat instanței amânarea judecării cauzei și admiterea cererii privind administrarea de noi probe. 70. La 15 martie, 5 aprilie și 26 aprilie 2001, instanța a amânat cauza pentru efectuarea unui nou raport de expertiză medico-legală privind starea de sănătate a părții vătămate și a dispus ca aceasta din urmă să se prezinte, în scopul efectuării examinării, la institutul de medicină legală. 71. La termenul din data de 17 mai 2001, nici reclamantul, nici partea vătămată
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
la infirmerie pentru schizofrenie și pentru că și-a autoprodus leziuni și că, urmare a tratamentului administrat, starea de sănătate a avut o evoluție favorabilă. Se consemna, de asemenea, că reclamantul urma să fie transferat la Jilava, pentru tratament și examen medico-legal. 110. Din fișa medicală a reclamantului completată de Spitalul Penitenciar Jilava, rezultă că reclamantul a fost internat la secția de psihiatrie a acestui spital la data de 26 ianuarie 1995, cu diagnosticul de "schizofrenie paranoidă și traumatism cranian produs prin
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
mai sus). 118. La data de 27 decembrie 1995, neprimind nici un răspuns cu privire la plângerea sa, reclamantul s-a adresat, cu noi plângeri, Parchetului Militar Oradea și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. El a solicitat, din nou, efectuarea unei expertize medico-legale pentru stabilirea stării sale de sănătate și constatarea infirmității provocate de leziunile suferite. Reclamantul a subliniat că în perioada de arestare preventivă, în virtutea faptului că se bucura de beneficiul prezumției de nevinovăție, ar fi trebuit să fie deținut în celulă
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
La 14 martie, 15 mai și 26 iunie 1996, s-au luat declarațiile a patru martori cu privire la incidentul din noaptea din 12/13 februarie 1995. 130. La data de 26 iunie 1996, Parchetul Militar Oradea a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, care să precizeze natura leziunilor suferite de reclamant ca urmare a incidentului, numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare și consecințele produse de incident asupra stării sănătății reclamantului, în special dacă relele tratamente suferite au determinat pierderea unui simț
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
care legea prevede că este necesară o plângere, aceasta trebuie să fie introdusă în termen de două luni din ziua în care persoana vătămată a știut cine este făptuitorul." 156. Dispozițiile legale care reglementează procedura având ca obiect efectuarea expertizelor medico-legale sunt următoarele: 1. Decretul nr. 446 din 25 mai 1966 privind organizarea instituțiilor și serviciilor medico-legale Articolul 2 "Instituțiile medico-legale sunt Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof, Dr. Mina Minovici", subordonat Ministerului Sănătății și Prevederilor Sociale, și filialele institutului. În cadrul
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
două luni din ziua în care persoana vătămată a știut cine este făptuitorul." 156. Dispozițiile legale care reglementează procedura având ca obiect efectuarea expertizelor medico-legale sunt următoarele: 1. Decretul nr. 446 din 25 mai 1966 privind organizarea instituțiilor și serviciilor medico-legale Articolul 2 "Instituțiile medico-legale sunt Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof, Dr. Mina Minovici", subordonat Ministerului Sănătății și Prevederilor Sociale, și filialele institutului. În cadrul Institutului de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" funcționează Comisia superioara medico-legala. În cadrul aceluiași institut
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
în care persoana vătămată a știut cine este făptuitorul." 156. Dispozițiile legale care reglementează procedura având ca obiect efectuarea expertizelor medico-legale sunt următoarele: 1. Decretul nr. 446 din 25 mai 1966 privind organizarea instituțiilor și serviciilor medico-legale Articolul 2 "Instituțiile medico-legale sunt Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof, Dr. Mina Minovici", subordonat Ministerului Sănătății și Prevederilor Sociale, și filialele institutului. În cadrul Institutului de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" funcționează Comisia superioara medico-legala. În cadrul aceluiași institut și al filialelor sale
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
cine este făptuitorul." 156. Dispozițiile legale care reglementează procedura având ca obiect efectuarea expertizelor medico-legale sunt următoarele: 1. Decretul nr. 446 din 25 mai 1966 privind organizarea instituțiilor și serviciilor medico-legale Articolul 2 "Instituțiile medico-legale sunt Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof, Dr. Mina Minovici", subordonat Ministerului Sănătății și Prevederilor Sociale, și filialele institutului. În cadrul Institutului de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" funcționează Comisia superioara medico-legala. În cadrul aceluiași institut și al filialelor sale funcționează comisii de control și avizare
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
nr. 446 din 25 mai 1966 privind organizarea instituțiilor și serviciilor medico-legale Articolul 2 "Instituțiile medico-legale sunt Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof, Dr. Mina Minovici", subordonat Ministerului Sănătății și Prevederilor Sociale, și filialele institutului. În cadrul Institutului de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" funcționează Comisia superioara medico-legala. În cadrul aceluiași institut și al filialelor sale funcționează comisii de control și avizare a actelor medico-legale." Articolul 6 "Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" și filialele sale efectuează; a
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
Mina Minovici", subordonat Ministerului Sănătății și Prevederilor Sociale, și filialele institutului. În cadrul Institutului de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" funcționează Comisia superioara medico-legala. În cadrul aceluiași institut și al filialelor sale funcționează comisii de control și avizare a actelor medico-legale." Articolul 6 "Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" și filialele sale efectuează; a) expertize, constatări și alte lucrări medico-legale la cererea serviciilor medico-legale, atunci când acestea consideră că din punct de vedere tehnic nu le poate executa sau
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
Sociale, și filialele institutului. În cadrul Institutului de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" funcționează Comisia superioara medico-legala. În cadrul aceluiași institut și al filialelor sale funcționează comisii de control și avizare a actelor medico-legale." Articolul 6 "Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" și filialele sale efectuează; a) expertize, constatări și alte lucrări medico-legale la cererea serviciilor medico-legale, atunci când acestea consideră că din punct de vedere tehnic nu le poate executa sau la cererea Ministerului Afacerilor Interne, Tribunalul Suprem
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
Comisia superioara medico-legala. În cadrul aceluiași institut și al filialelor sale funcționează comisii de control și avizare a actelor medico-legale." Articolul 6 "Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" și filialele sale efectuează; a) expertize, constatări și alte lucrări medico-legale la cererea serviciilor medico-legale, atunci când acestea consideră că din punct de vedere tehnic nu le poate executa sau la cererea Ministerului Afacerilor Interne, Tribunalul Suprem ori a Procuratorii Generale; ... b) noi expertize medico-legale, la cererea organelor în drept, în cazurile
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
aceluiași institut și al filialelor sale funcționează comisii de control și avizare a actelor medico-legale." Articolul 6 "Institutul de cercetări științifice medico-legale "Prof. Dr. Mina Minovici" și filialele sale efectuează; a) expertize, constatări și alte lucrări medico-legale la cererea serviciilor medico-legale, atunci când acestea consideră că din punct de vedere tehnic nu le poate executa sau la cererea Ministerului Afacerilor Interne, Tribunalul Suprem ori a Procuratorii Generale; ... b) noi expertize medico-legale, la cererea organelor în drept, în cazurile de: omor, lovire sau
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
efectuează; a) expertize, constatări și alte lucrări medico-legale la cererea serviciilor medico-legale, atunci când acestea consideră că din punct de vedere tehnic nu le poate executa sau la cererea Ministerului Afacerilor Interne, Tribunalul Suprem ori a Procuratorii Generale; ... b) noi expertize medico-legale, la cererea organelor în drept, în cazurile de: omor, lovire sau vătămare cauzatoare de moarte și moarte suspectă; deficiențe în acordarea asistenței medicale; expertize psihiatrico-legale; ... c) orice alte lucrări medico-legale prevăzute de regulamentul de aplicare a prezentului decret." ... 2. Regulament
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
Interne, Tribunalul Suprem ori a Procuratorii Generale; ... b) noi expertize medico-legale, la cererea organelor în drept, în cazurile de: omor, lovire sau vătămare cauzatoare de moarte și moarte suspectă; deficiențe în acordarea asistenței medicale; expertize psihiatrico-legale; ... c) orice alte lucrări medico-legale prevăzute de regulamentul de aplicare a prezentului decret." ... 2. Regulament de aplicare a Decretului nr. 446 din 25 mai 1966 , Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 1085/1966 Articolul 12 " Serviciile medico-legale, în cadrul atribuțiilor lor: c) efectuează examinări medico-legale, la cererea
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
acordarea asistenței medicale; expertize psihiatrico-legale; ... c) orice alte lucrări medico-legale prevăzute de regulamentul de aplicare a prezentului decret." ... 2. Regulament de aplicare a Decretului nr. 446 din 25 mai 1966 , Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 1085/1966 Articolul 12 " Serviciile medico-legale, în cadrul atribuțiilor lor: c) efectuează examinări medico-legale, la cererea persoanelor interesate (...)." ... ÎN DREPT I. CU PRIVIRE LA PRETINSA ÎNCĂLCARE A ARTICOLULUI 3 DIN CONVENȚIE 157. Reclamantul pretinde că articolul 3 din Convenție a fost încălcat, articol care prevede: Nimeni nu poate fi
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
alte lucrări medico-legale prevăzute de regulamentul de aplicare a prezentului decret." ... 2. Regulament de aplicare a Decretului nr. 446 din 25 mai 1966 , Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 1085/1966 Articolul 12 " Serviciile medico-legale, în cadrul atribuțiilor lor: c) efectuează examinări medico-legale, la cererea persoanelor interesate (...)." ... ÎN DREPT I. CU PRIVIRE LA PRETINSA ÎNCĂLCARE A ARTICOLULUI 3 DIN CONVENȚIE 157. Reclamantul pretinde că articolul 3 din Convenție a fost încălcat, articol care prevede: Nimeni nu poate fi supus la tortură, nici la pedepse sau
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
reclamantului în spitalul penitenciar au condus la ameliorarea stării sale de sănătate și că, la întoarcerea la Oradea, el a fost din nou internat la infirmeria penitenciarului. 174. Guvernul subliniază că este în sarcina reclamantului să probeze, printr-o expertiză medico-legală de tipul celei menționate la paragraful 164, că problemele sale de sănătate actuale sunt o consecință a tratamentului medical pretins inadecvat primit în închisoare. iii. Cu privire la condițiile de spitalizare în cadrul infirmeriei și la Spitalul penitenciar Jilava 175. Guvernul subliniază că
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
desemnat a instrumenta cauza a ascultat toate persoanele implicate în incident și pe cele care ar fi putut furniza informații cu privire la cauzele leziunilor suferite de reclamant. Se arată, de asemenea, că procurorul a dispus, la cererea reclamantului, efectuarea unei expertize medico-legale asupra stării de sănătate a reclamantului și a atașat dosarului cauzei toate fișele medicale de observație și extrase din registrele medicale ale penitenciarului, în măsura în care acestea priveau evoluția stării de sănătate a reclamantului. B. Aprecierea Curții 199. Curtea reamintește că, atunci când
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
decisiv revenea stabilirii, de către Parchet, a consecințelor pe care incidentul cu codeținuții le-a avut asupra stării de sănătate a reclamantului. 205. Or, Curtea remarcă faptul că, abia la un an după depunerea plângerii, parchetul a dispus efectuarea unei expertize medico-legale (paragraful 130, de mai sus). Mai mult, raportul de expertiză a fost finalizat abia la 27 august 1997, adică la mai mult de doi ani și șapte luni de la incident. 206. În ceea ce privește referatul prin care a fost respinsă plângerea reclamantului
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]