4,789 matches
-
alin. (3): Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire."; - Art. 134 alin. (1): "Economia României este economie de piață."; - Art. 135 alin. (1) și (6): "(1) Statul ocrotește proprietatea. [...] (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." ... Examinând excepția de neconstituționalitate referitoare la "prevederile art. 1402, 1403 și 1404 din Codul civil privind retractul litigios", Curtea Constituțională constată că în speță nu sunt relevante nici prevederile art. 1403
DECIZIE nr. 6 din 16 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1402 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133606_a_134935]
-
din Constituție, referitoare la ocrotirea și inviolabilitatea proprietății, Curtea constată că retractul litigios nu numai că nu contravine dispozițiilor constituționale menționate, ci că acesta a fost instituit de legiuitor spre a preveni specularea drepturilor litigioase. Dimpotrivă, textul de lege criticat ocrotește drepturile cesionarului de vreme ce art. 1402 din Codul civil prevede că acesta va primi nu numai prețul real al cesiunii, ci și cheltuielile și dobânzile din ziua în care a cumpărat dreptul litigios. Așa fiind, Curtea urmează să respingă și aceasta
DECIZIE nr. 6 din 16 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1402 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133606_a_134935]
-
ei vor fi reprezentați de tutorul sau curatorul lor; în caz cînd acesta va fi tatăl său muma, fără îndeplinirea vreunei formalități, iar în caz cînd tutorul sau curatorul va fi altul, atunci judecătorul de ocol va examina, daca învoiala ocrotește interesele minorului sau ale interzisului și în caz contrar nu va legaliză învoiala. Pentru femeile măritate, va trebui consimțămîntul și al femei și al bărbatului. Proprietarul unui lot de 5 hectare, spre derogare la dispozițiile codului civil, e liber să
LEGE nr. 1.726 din 17 martie 1912 pentru trecerea în proprietatea Statului a mosiilor stapanite de persoane juridice cu caracter de utilitate publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129618_a_130947]
-
în natură, părțile interesate având posibilitatea să uzeze de toate mijloacele legale de probă și de toate căile de atac. ÎI. Cea de-a doua critică de neconstituționalitate privește încălcarea dispozițiilor art. 135 alin. (1) din Constituție, conform cărora "Statul ocrotește proprietatea". Analizând această critică de neconstituționalitate, Curtea constată că art. 32^4 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 prevede la alin. (1)-(3), ca măsură reparatorie, posibilitatea restituirii către foștii proprietari a bunurilor imobile preluate de stat
DECIZIE nr. 85 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^4 alin. (4) şi (5) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, dispoziţii introduse prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129732_a_131061]
-
controlul poluării transfrontiere a mediului înconjurător pînă la concentrațiile maxime admise, stabilite potrivit prevederilor art. 6 lit. e) din prezenta convenție, cu scopul de a nu aduce daune pe teritoriul statului celeilalte părți contractante. 2. Părțile contractante se obligă să ocrotească omul și mediul înconjurător împotriva poluării și altor acțiuni cu efecte nocive, de natură să pună în pericol sănătatea populației sau să dăuneze ecosistemelor și valorilor materiale ori să aducă atingere utilizării legitime a mediului înconjurător, în sensul în care
CONVENŢIE din 9 decembrie 1991 Între Guvernul României şi Guvernul Republicii Bulgaria privind colaborarea în domeniul protecţiei mediului înconjurător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137186_a_138515]
-
Articolul 1 În România statul ocrotește căsătoria și familia; el sprijină, prin măsuri economice și sociale, dezvoltarea și consolidarea familiei. Statul apăra interesele mamei și copilului și manifestă deosebită grijă pentru creșterea și educarea tinerei generații. Familia are la bază căsătoria liber consimțita între soți. În
CODUL FAMILIEI din 1953 - (*actualizat*) (actualizat până la 01 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138012_a_139341]
-
se vedea art. 1004-1090 din Codul civil; 2. Prin decizia Plenului Curții Constituționale din 7 septembrie 1993, publicată în M. Of. nr. 232 din 27 septembrie 1993, s-a statuat că dispozițiile din Codul penal privitoare la avutul obștesc, ce ocroteau preferențial proprietatea "socialistă", sunt contrarii art. 41 alin. (2) din Constituție și, ca atare, sunt abrogate parțial, ele aplicindu-se numai cu privire la bunurile care sunt prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituție, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice
CODUL FAMILIEI din 1953 - (*actualizat*) (actualizat până la 01 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138012_a_139341]
-
și art. 18 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 încalcă prevederile art. 41 și 42 din Constituție. Curtea de Apel Timișoara, exprimându-și opinia, apreciază că excepția este neîntemeiată. Sub acest aspect, arată instanță, "se poate observa că legiuitorul ocrotește toate interesele, atât ale proprietarilor, cât și ale chiriașilor, dat fiind că, potrivit principiului constituțional prevăzut de art. 15 și art. 16 din Constituție, toți cetățenii se bucură de drepturile și libertățile consacrate prin Constituție și sunt egali în drepturi
DECIZIE nr. 229 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 şi ale art. 18 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138143_a_139472]
-
împotriva Încheierii de ședință din 13 iunie 2000 prin care s-a dispus instituirea unor măsuri asiguratorii, în temeiul textului de lege criticat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că măsurile prevăzute de textul criticat "încalcă dreptul de proprietate ocrotit de art. 47 din Constituția României, pornind de la premisa de vinovăție, ceea ce este inadmisibil". Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ, exprimându-și opinia, apreciază că excepția invocată este neîntemeiată, întrucat luarea măsurilor asiguratorii de către instanțele Curții de Conturi
DECIZIE nr. 317 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 67 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139335_a_140664]
-
învestit cu judecarea cauzei. ... (4) Împotriva încheierilor colegiului jurisdicțional, prin care au fost dispuse ori încuviințate măsurile asiguratorii, se poate face recurs jurisdicțional, care nu suspenda executarea acestora." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că aceste dispoziții "încalcă dreptul de proprietate ocrotit de art. 47 din Constituția României, pornind de la premisa de vinovăție". Curtea constată că art. 47 din Constituție statuează în legătură cu "Dreptul de petiționare" și în consecință nu are incidența în cauză. În realitate, din conținutul criticii formulate rezultă că dispozițiile
DECIZIE nr. 317 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 67 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139335_a_140664]
-
stabilesc prin lege organică."; ... - Art. 134 alin (2) lit. a) și c): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție. [...]; ... c) stimularea cercetării științifice naționale;"; ... - Art. 135: "(1) Statul ocrotește proprietatea. [...]; (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." ... Sunt invocate totodată și dispozițiile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
de natură să-l protejeze chiar pe conducătorul auto care se sustrage de la recoltarea probelor biologice". În final se arată că dispozițiile legale criticate nu sunt contrare nici prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care "nu ocrotesc dreptul unei persoane în detrimentul drepturilor celorlalte persoane". Președintele Senatului și președintele Camerei Deputaților nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
prelucrarea este făcută exclusiv în scopuri statistice, de cercetare istorică sau științifică, iar datele rămân anonime pe toată durata prelucrării. ... (3) Prevederile alin. (2) nu aduc atingere dispozițiilor legale care reglementează obligația autorităților publice de a respecta și de a ocroti viața intimă, familială și privată. ... Încheierea operațiunilor de prelucrare Articolul 6 (1) La încheierea operațiunilor de prelucrare, dacă persoana vizată nu și-a dat în mod expres și neechivoc consimțământul pentru o altă destinație sau pentru o prelucrare ulterioară, datele
LEGE nr. 677 din 21 noiembrie 2001 (*actualizată*) pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138747_a_140076]
-
cu condiția ca prelucrarea să se efectueze cu respectarea drepturilor persoanei vizate și a celorlalte garanții prevăzute de prezență lege. ... (3) Prevederile alin. (2) nu aduc atingere dispozițiilor legale care reglementează obligația autorităților publice de a respecta și de a ocroti viața intimă, familială și privată. ... (4) Autoritatea de supraveghere poate dispune, din motive întemeiate, interzicerea efectuării unei prelucrări de date din categoriile prevăzute la alin. (1), chiar dacă persoana vizată și-a dat în scris și în mod neechivoc consimțământul, iar
LEGE nr. 677 din 21 noiembrie 2001 (*actualizată*) pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138747_a_140076]
-
excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens se arată că art. 6 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1998 , aprobată și modificată prin Legea nr. 122/1998 , nu încalcă dreptul de proprietate al autorului excepției, "deoarece art. 41 din Constituție ocrotește dreptul de proprietate dobândit în conținutul și în limitele stabilite prin lege", iar "libertatea de voință în materie contractuală trebuie să se circumscrie normelor juridice imperative". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de
DECIZIE nr. 248 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată şi modificată prin Legea nr. 122/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139115_a_140444]
-
actul autentic nu se restituie. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate aceste dispoziții încalcă prevederile art. 41 din Constituție "referitor la protecția proprietății private, care este garantată". Curtea observa că într-adevăr, potrivit acestor prevederi constituționale, dreptul de proprietate este ocrotit indiferent de titular, dar această ocrotire îl privește doar pe acel "titular" care a dobândit dreptul cu respectarea condițiilor legale. Or, în ipoteza vizată de textul de lege criticat, părțile urmăresc eludarea dispozițiilor legale, astfel încât art. 6 din Ordonanță Guvernului
DECIZIE nr. 248 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată şi modificată prin Legea nr. 122/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139115_a_140444]
-
învătământ de toate gradele. Articolul 14 1. Părțile contractante vor colabora în domeniul păstrării și ocrotirii moștenirii culturale europene, calauzindu-se după documentele pertinente ale Consiliului Europei și ale Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa. 2. Părțile contractante vor ocroti, în mod special, siturile și bunurile culturale de pe teritoriile lor, referitoare la istoria, realizările și tradițiile culturale ale celeilalte părți contractante. Articolul 15 1. Cetățenii români de origine polona (membri ai minorității naționale polone din România) și cetățenii polonezi de
TRATAT din 25 ianuarie 1993 cu privire la relaţiile prieteneşti şi la cooperarea dintre România şi Republica Polona. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139218_a_140547]
-
aceste prevederi legale contravin dispozițiilor art. 41 alin. (2) frază întâi din Constituție, potrivit cărora "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular", precum și ale art. 135 alin. (1) din Legea fundamentală, care prevăd că "Statul ocrotește proprietatea". Examinând aceste susțineri, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată pentru considerentele ce urmeaza: Textele legale ce fac obiectul excepției de neconstituționalitate au avut ca scop reconstituirea în proprietatea comunelor, orașelor și municipiilor și în administrarea primăriilor a
DECIZIE nr. 346 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139277_a_140606]
-
lege, "limitează și chiar lipsește de continut dreptul de proprietate" pe care autorul excepției îl are asupra construcției, incalcandu-se astfel art. 41 și 135 din Constituție, texte prin care se garantează dreptul de proprietate și obligația statului de a ocroti proprietatea. De altfel, se considera că, potrivit legii, în cazul garajelor autorizația de construire nu este necesară. Judecătoria Sectorului 3, municipiul București, exprimându-și opinia, consideră că prevederile legale ce fac obiectul excepției ridicate nu sunt contrare dispozițiilor constituționale. În
DECIZIE nr. 259 din 25 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi ale art. 23 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării construcţiilor şi unele măsuri pentru realizarea locuinţelor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139286_a_140615]
-
să se poată desfășura în mod durabil. Articolul 3 Principii În măsurile pe care le vor lua pentru a atinge obiectivul convenției și a aplica dispozițiile acesteia, părțile vor fi îndrumate de ceea ce urmează: 1. Revine în sarcina părților să ocrotească sistemul climatic în interesul generațiilor prezente și viitoare, pe baza echitații și în funcție de responsabilitățile lor comune, dar diferențiate și de capacitățile lor. În consecință, revine în sarcina țărilor dezvoltate-părți să fie în avangardă luptei împotriva schimbărilor climatice și a efectelor
CONVENŢIE-CADRU A NAŢIUNILOR UNITE din 5 iunie 1992 asupra schimbărilor climatice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137376_a_138705]
-
agriculturii, asigură condiții pentru cultivarea intensivă a pămîntului și aplicarea științei înaintate, contribuie, prin sporirea producției, la dezvoltarea economiei naționale, la ridicarea continuă a nivelului de viață al țărănimii și al întregului popor. Statul sprijină cooperativele agricole de producție și ocrotește proprietatea lor. De asemenea, statul sprijină celelalte organizații cooperatiste și ocrotește proprietatea lor. Articolul 11 În condițiile agriculturii cooperativizate, statul garantează țăranilor care nu se pot asocia în cooperative agricole de productie proprietatea asupra pămîntului pe care il lucrează ei
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA*) din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]
-
înaintate, contribuie, prin sporirea producției, la dezvoltarea economiei naționale, la ridicarea continuă a nivelului de viață al țărănimii și al întregului popor. Statul sprijină cooperativele agricole de producție și ocrotește proprietatea lor. De asemenea, statul sprijină celelalte organizații cooperatiste și ocrotește proprietatea lor. Articolul 11 În condițiile agriculturii cooperativizate, statul garantează țăranilor care nu se pot asocia în cooperative agricole de productie proprietatea asupra pămîntului pe care il lucrează ei înșiși și familiile lor, asupra uneltelor folosite în acest scop, ca
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA*) din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]
-
scris și limba naționalității respective și fac numiri de funcționari din rîndul acesteia sau al altor cetățeni care cunosc limba și felul de trai al populației locale. Articolul 23 În Republică Socialistă România, femeia are drepturi egale cu bărbatul. Statul ocrotește căsătoria și familia și apăra interesele mamei și copilului. Articolul 24 Republică Socialistă România asigura tinerilor condițiile necesare dezvoltării aptitudinilor lor fizice și intelectuale. Articolul 25 Cetățenii Republicii Socialiste România au dreptul de a alege și de a fi aleși
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA*) din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]
-
în organizații sindicale, cooperatiste, de tineret, de femei, social-culturale, în uniuni de creație, asociații științifice, tehnice, sportive, precum și în alte organizații obștești. Statul sprijină activitatea organizațiilor de masă și obștești, creează condiții pentru dezvoltarea bazei materiale a acestor organizații și ocrotește patrimoniul lor. Organizațiile de masă și obștești asigura largă participare a maselor populare la viața politică, economică, socială, culturală a Republicii Socialiste România și la exercitarea controlului obștesc - expresie a democrației orînduirii socialiste. Prin organizațiile de masă și obștești, Partidul
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA*) din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]
-
obștești. Articolul 35 Cel vătămat într-un drept al său printr-un act ilegal al unui organ de stat poate cere organelor competențe, în condițiile prevăzute de lege, anularea actului și repararea pagubei. Articolul 36 Dreptul de proprietate personală este ocrotit de lege. Pot constitui obiect al dreptului de proprietate personală veniturile în economiile provenite din munca, casa de locuit, gospodăria de pe lîngă ea și terenul pe care ele se află, precum și bunurile de uz și confort personal. Articolul 37 Dreptul
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA*) din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]