10,801 matches
-
sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. ... (2) Judecata se face de urgență și cu precădere. ... (3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod. ... Secțiunea a 3-a Executarea silită a bunurilor mobile Articolul 151 Executarea silită a bunurilor mobile (1) Sunt supuse executării silite orice
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189608_a_190937]
-
își realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, potrivit dreptului comun. ... Articolul 174 Judecarea contestației (1) La judecarea contestației instanța va cita și organul de executare în a cărui rază teritorială se găsesc bunurile urmărite ori, în cazul executării prin poprire, își are sediul sau domiciliul terțul poprit. (2) La cererea părții interesate instanța poate decide, în cadrul contestației la executare, asupra împărțirii bunurilor pe care debitorul le deține în proprietate comună cu alte persoane. ... (3) Dacă admite contestația la executare, instanța
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189608_a_190937]
-
cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseși și al anulării titlului executoriu, instanța poate dispune prin aceeași hotărâre să i se restituie celui îndreptățit suma ce i se cuvine din valorificarea bunurilor sau din reținerile prin poprire. (5) În cazul respingerii contestației contestatorul poate fi obligat, la cererea organului de executare, la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării, iar când contestația a fost exercitată cu rea-credință, el va fi obligat și la plata unei amenzi de la
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189608_a_190937]
-
în care cheltuielile de executare, exclusiv cele privind comunicarea prin poștă, sunt mai mari decât creanțele fiscale supuse executării silite, conducătorul organului de executare poate aproba anularea debitelor respective. Cheltuielile generate de comunicarea somației și a adresei de înființare a popririi sunt suportate de organul fiscal. ... -------------- Alin. (1) al art. 178 a fost modificat de pct. 79 al art. I din ORDONANȚA nr. 29 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 626 din 2 septembrie 2011. Această modificare intră
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189608_a_190937]
-
de 1 an." 35. La articolul 22, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 22. - (1) Judecătorii stagiari judeca: a) cererile privind pensiile de întreținere, cererile privind înregistrările și rectificările în registrele de stare civilă, cererile privind popririle, încuviințarea executării silite, învestirea cu formulă executorie și luarea unor măsuri asiguratorii; ... b) litigiile patrimoniale având ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unui bun, în cazul în care valoarea obiectului litigiului nu depășește 100 milioane lei; ... c
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189180_a_190509]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Lazzario Agro" - S.R.L. din Brăila. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, încălcând prevederile art. 16 și ale art. 24 din Constituție, deoarece oferă posibilitatea blocării prin poprire a conturilor bancare numai uneia dintre părțile din proces, și anume A.V.A.S.-ului. De asemenea, dispozițiile art. 47 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 fac imposibilă aplicarea corectă a actului de justiție, deoarece judecarea de
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 443 din 23 mai 2006. Textele de lege criticate au următorul cuprins: - Art. 42: "(1) După comunicarea către debitor a titlului executoriu, A.V.A.S. poate dispune prin ordin blocarea prin poprire a conturilor bancare de orice natură pe care debitorul le deține în orice bancă sau organizație cooperatistă de credit, indiferent de moneda în care sunt constituite. (2) Poprirea nu este supusă validării. ... (3) Poprirea înființată anterior ca măsură asiguratorie devine
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
a titlului executoriu, A.V.A.S. poate dispune prin ordin blocarea prin poprire a conturilor bancare de orice natură pe care debitorul le deține în orice bancă sau organizație cooperatistă de credit, indiferent de moneda în care sunt constituite. (2) Poprirea nu este supusă validării. ... (3) Poprirea înființată anterior ca măsură asiguratorie devine executorie prin comunicarea copiei de pe titlul executoriu, făcută terțului poprit, și înștiințarea despre aceasta a debitorului. ... (4) Terțul poprit este obligat ca, în termen de două zile de la
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
poate dispune prin ordin blocarea prin poprire a conturilor bancare de orice natură pe care debitorul le deține în orice bancă sau organizație cooperatistă de credit, indiferent de moneda în care sunt constituite. (2) Poprirea nu este supusă validării. ... (3) Poprirea înființată anterior ca măsură asiguratorie devine executorie prin comunicarea copiei de pe titlul executoriu, făcută terțului poprit, și înștiințarea despre aceasta a debitorului. ... (4) Terțul poprit este obligat ca, în termen de două zile de la primirea comunicării ce i s-a
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
făcută terțului poprit, și înștiințarea despre aceasta a debitorului. ... (4) Terțul poprit este obligat ca, în termen de două zile de la primirea comunicării ce i s-a făcut potrivit alin. (1) și (3), să confirme în scris blocarea conturilor. ... (5) Poprirea se consideră înființată la data la care terțul poprit, prin înștiințarea transmisă A.V.A.S., confirmă că datorează sume de bani debitorului, iar în lips��, la data expirării termenului prevăzut la alin. (4). ... (6) După înființarea popririi, terțul poprit este
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
blocarea conturilor. ... (5) Poprirea se consideră înființată la data la care terțul poprit, prin înștiințarea transmisă A.V.A.S., confirmă că datorează sume de bani debitorului, iar în lips��, la data expirării termenului prevăzut la alin. (4). ... (6) După înființarea popririi, terțul poprit este obligat să facă de îndată reținerile prevăzute de lege și să vireze sumele reținute în contul indicat de A.V.A.S., comunicând totodată în scris despre existența altor creditori. ... (7) În cazul în care sumele datorate debitorului
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
despre aceasta pe creditori și va proceda la distribuirea sumelor. ... (8) Încălcarea prevederilor alin. (6) și (7) atrage nulitatea oricărei plăți și răspunderea solidară a băncii și debitorului, în limita sumelor sustrase blocării."; ... - Art. 42^1: " În cazul în care popririle înființate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, pentru executare silită prin poprirea conturilor bancare sau prin poprirea terților, generează imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, creditorul poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
prevederilor alin. (6) și (7) atrage nulitatea oricărei plăți și răspunderea solidară a băncii și debitorului, în limita sumelor sustrase blocării."; ... - Art. 42^1: " În cazul în care popririle înființate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, pentru executare silită prin poprirea conturilor bancare sau prin poprirea terților, generează imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, creditorul poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate de acesta, suspendarea temporară, totală sau parțială a executării
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
atrage nulitatea oricărei plăți și răspunderea solidară a băncii și debitorului, în limita sumelor sustrase blocării."; ... - Art. 42^1: " În cazul în care popririle înființate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, pentru executare silită prin poprirea conturilor bancare sau prin poprirea terților, generează imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, creditorul poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate de acesta, suspendarea temporară, totală sau parțială a executării silite prin poprirea conturilor bancare
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
sau prin poprirea terților, generează imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, creditorul poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate de acesta, suspendarea temporară, totală sau parțială a executării silite prin poprirea conturilor bancare sau a terților."; - Art. 43: "(1) La cererea A.V.A.S. instanța poate încuviința, prin derogare de la prevederile art. 907 și 908 din Codul comercial, în condițiile prevăzute la cap. IX, sechestrul asupra acțiunilor și părților sociale și
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
21 referitoare la accesul liber la justiție și art. 24 referitoare la dreptul la apărare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu poate fi reținută critica potrivit căreia dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece oferă posibilitatea blocării prin poprire a conturilor bancare numai uneia dintre părțile din proces, și anume A.V.A.S.-ului. Poprirea reprezintă o formă a executării silite ce conferă rapiditate în recuperarea creditului și poartă, în acest caz, asupra conturilor bancare de orice natură pe
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu poate fi reținută critica potrivit căreia dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece oferă posibilitatea blocării prin poprire a conturilor bancare numai uneia dintre părțile din proces, și anume A.V.A.S.-ului. Poprirea reprezintă o formă a executării silite ce conferă rapiditate în recuperarea creditului și poartă, în acest caz, asupra conturilor bancare de orice natură pe care debitorul le deține în orice bancă sau organizație cooperatistă de credit. Ține de specificul popririi
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
Poprirea reprezintă o formă a executării silite ce conferă rapiditate în recuperarea creditului și poartă, în acest caz, asupra conturilor bancare de orice natură pe care debitorul le deține în orice bancă sau organizație cooperatistă de credit. Ține de specificul popririi ca legitimarea activă în inițierea acestei proceduri să aparțină creditorului, iar nu și celorlalte părți din proces, deoarece numai acesta justifică un interes în inițierea acestei proceduri, fără a se încălca prevederile constituționale invocate de autorul excepției. De altfel, Curtea
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
și celorlalte părți din proces, deoarece numai acesta justifică un interes în inițierea acestei proceduri, fără a se încălca prevederile constituționale invocate de autorul excepției. De altfel, Curtea constată că, potrivit art. 42^1 din ordonanță, în cazul în care popririle înființate de A.V.A.S., pentru executare silită prin poprirea conturilor bancare sau prin poprirea terților, generează imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, creditorul poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
interes în inițierea acestei proceduri, fără a se încălca prevederile constituționale invocate de autorul excepției. De altfel, Curtea constată că, potrivit art. 42^1 din ordonanță, în cazul în care popririle înființate de A.V.A.S., pentru executare silită prin poprirea conturilor bancare sau prin poprirea terților, generează imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, creditorul poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate de acesta, suspendarea temporară, totală sau parțială a executării
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
fără a se încălca prevederile constituționale invocate de autorul excepției. De altfel, Curtea constată că, potrivit art. 42^1 din ordonanță, în cazul în care popririle înființate de A.V.A.S., pentru executare silită prin poprirea conturilor bancare sau prin poprirea terților, generează imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, creditorul poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate de acesta, suspendarea temporară, totală sau parțială a executării silite prin poprirea conturilor bancare
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
sau prin poprirea terților, generează imposibilitatea debitorului de a-și continua activitatea economică, cu consecințe sociale deosebite, creditorul poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate de acesta, suspendarea temporară, totală sau parțială a executării silite prin poprirea conturilor bancare sau a terților. În ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile art. 47 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 fac imposibilă aplicarea corectă a actului de justiție, deoarece judecarea de urgență și cu precădere a litigiilor, cu o
DECIZIE nr. 602 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42-47 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189774_a_191103]
-
alte drepturi acordate, potrivit legii. Drepturile de personal neridicate în termenul legal se înregistrează într-un cont distinct, pe persoane. Reținerile din salariile personalului pentru cumpărări cu plata în rate, chirii sau pentru alte obligații ale salariaților și datorate terților (popriri, pensii alimentare și altele), se efectuează numai în baza unor titluri executorii sau ca urmare a unor relații contractuale. Sumele datorate și neachitate personalului (concediile de odihnă și alte drepturi de personal), respectiv eventualele sume ce urmează a fi încasate
REGLEMENTĂRI din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) privind directivele europene, aplicabile instituţiilor de credit**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189544_a_190873]
-
îngrijirea copilului, ajutoarele de deces și alte ajutoare acordate; 3513 - sume reprezentând prime și alte sume similare acordate personalului din profitul realizat, potrivit prevederilor legale; 3514 - avansurile acordate personalului; 3515 - drepturi de personal neridicate în termenul legal; 3516 - rețineri și popriri din remunerații, datorate terților; 3519 - alte datorii și creanțe în legătură cu personalul Nu se înregistrează în conturile: Se înregistrează în conturile: ─────────────────────────────��─── ────────────────────────────── 3514, - Creanțele având Grupa 20 "CREDITE ACORDATE 3519 caracterul unui credit CLIENTELEI" acordat, precum și creditele acordate personalului Grupa 35 - DEBITORI
REGLEMENTĂRI din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) privind directivele europene, aplicabile instituţiilor de credit**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189544_a_190873]
-
drepturi acordate potrivit legii. 154. Drepturile de personal neridicate în termenul legal se înregistrează într-un cont distinct, pe persoane. 155. Reținerile din salariile personalului pentru cumpărări cu plata în rate, chirii sau pentru alte obligații ale salariaților, datorate terților (popriri, pensii alimentare și altele), se efectuează numai în baza unor titluri executorii sau ca urmare a unor relații contractuale. 156. Sumele datorate și neachitate personalului (concediile de odihnă și alte drepturi de personal), respectiv eventualele sume care urmează să fie
NORMĂ nr. 14 din 6 iunie 2007 (*actualizată*) privind reglementările contabile conforme cu Directiva a IV-a a Comunităţilor Economice Europene aplicabile entităţilor autorizate, reglementate şi supravegheate de Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189828_a_191157]