32,428 matches
-
face plata, precum și la plata diferențelor rezultate dintre cuantumul indemnizației de gratitudine lunară încasate efectiv începând cu data de 1 ianuarie 2015 și cuantumul indemnizației de gratitudine lunară pe care casa teritorială de pensii era obligată să o achite reclamantului dacă se aplica coeficientul de 1,1% asupra câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat începând cu anul 2008, până în prezent, sume ce se vor actualiza cu rata inflației și dobânda legală fiscală de la
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
bugetului asigurărilor sociale de stat începând cu anul 2008, până în prezent, sume ce se vor actualiza cu rata inflației și dobânda legală fiscală de la data scadenței fiecărei indemnizații și până la data plății efective. ... 11. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este posesor al certificatului de revoluționar, având Titlul de Luptător pentru Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 - Luptător Rănit, certificat preschimbat conform Legii nr. 341/2004, astfel că se încadrează în prevederile art. 3 alin. (1) lit. b
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
Completul de judecată al instanței de trimitere a apreciat, față de dispozițiile art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, că sunt îndeplinite condițiile cumulative pentru admisibilitatea sesizării. ... 14. Astfel, instanța de sesizare a reținut că reclamantul este titularul certificatului de revoluționar - Luptător Rănit, fiind deci beneficiarul unei indemnizații reparatorii în coeficient de 1,10, prevăzută de art. 4 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 341/2004. ... 15. Drepturile instituite de Legea nr. 341/2004 sunt asimilate drepturilor de
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
opinie cvasiunanimă care corespunde cu punctul de vedere al completului de judecată al instanței de trimitere exprimat cu privire la chestiunea de drept sesizată. ... 27. Astfel, în practica judiciară și prin opiniile teoretice formulate de judecători s-a reținut că reclamanții nu sunt îndreptățiți la recalcularea indemnizației de gratitudine în temeiul dispozițiilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 341/2004, prin aplicarea coeficientului de 1,1% asupra câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat aferent anului pentru
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
acestei indemnizații. Toate actele normative cu caracter special au făcut inaplicabil modul de calcul prevăzut de Legea nr. 341/2004. ... 29. Într-o opinie minoritară, regăsită doar la nivel teoretic (în punctele de vedere exprimate de judecători), s-a apreciat că reclamantul are dreptul la recalcularea indemnizației pentru fiecare an în parte, de la 1 ianuarie 2015 până în prezent și în continuare, iar indemnizația trebuie ajustată în funcție de modificările câștigului salarial mediu brut. Astfel, dreptul reclamantului la recalcularea indemnizației de
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
s-a apreciat că reclamantul are dreptul la recalcularea indemnizației pentru fiecare an în parte, de la 1 ianuarie 2015 până în prezent și în continuare, iar indemnizația trebuie ajustată în funcție de modificările câștigului salarial mediu brut. Astfel, dreptul reclamantului la recalcularea indemnizației de gratitudine se bazează pe aplicarea constantă și corectă a coeficientului prevăzut de lege asupra valorii actualizate a câștigului salarial mediu brut. ... 30. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
înseamnă că litigiile privind stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie și a altor prestații de asigurări sociale se referă la personalul care anterior pensionării a fost plătit din fonduri publice. ... 47. În acest caz, sesizarea privește un litigiu în care reclamantul, pensionar, solicită recalcularea indemnizației de gratitudine lunară conform art. 4 alin. (3) din Legea nr. 341/2004, prin aplicarea coeficientului de 1,1% asupra câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul în care se face
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
4 alin. (3) din Legea nr. 341/2004, prin aplicarea coeficientului de 1,1% asupra câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul în care se face plata, respectiv pentru perioada 2015-2024 și în continuare. Totuși, reclamantul nu a făcut parte din categoria persoanelor salarizate din fonduri publice, astfel că nu este îndeplinită cerința ca litigiul să privească „stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie și a altor prestații de asigurări sociale“ ale personalului plătit din fonduri publice
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 6.175/3/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept vizând dreptul reclamantului la recalcularea indemnizației de gratitudine în temeiul art. 4 alin. (3) din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului - Lupeni
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295216]
-
în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept supusă interpretării 12. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, la data de 4 octombrie 2023, cu nr. 26.865/3/2022, reclamanții - personal de specialitate asimilat judecătorilor și procurorilor în cadrul Ministerului Justiției au solicitat să se dispună obligarea pârâtului Ministerul Justiției la recalcularea și plata efectivă a drepturilor lor salariale, începând cu 16 octombrie 2018 și în continuare pentru viitor, cu
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
ca fiind prescrise, pretențiile aferente perioadei anterioare datei de 4 octombrie 2019, iar în rest, pe fond, a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. ... 15. Pentru a pronunța această soluție, pe fondul cauzei, prima instanță a reținut că reclamanții au calitatea de personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor în cadrul Ministerului Justiției, nefiind judecători sau procurori, astfel că nu sunt îndreptățiți a fi salarizați la nivelul procurorilor din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, nefiind beneficiari
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
304/2004 rezultă că beneficiul drepturilor de detașare în cazul unor procurori numiți, iar nu detașați, a fost reglementat expres doar în favoarea procurorilor numiți în cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. ... 17. În ce privește presupusa discriminare invocată de reclamanți, aceasta reprezintă opțiunea legiuitorului de a recunoaște expres aceste drepturi numai procurorilor numiți în Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție. ... 18. S-a mai avut în vedere că Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție și Ministerul Justiției (unde activează reclamanții
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
reclamanți, aceasta reprezintă opțiunea legiuitorului de a recunoaște expres aceste drepturi numai procurorilor numiți în Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție. ... 18. S-a mai avut în vedere că Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție și Ministerul Justiției (unde activează reclamanții din prezenta cauză, în calitate de personal asimilat) au competențe diferite, astfel încât procurorii numiți în cadrul lor nu desfășoară aceeași activitate, existând diferențe și în privința condițiilor de numire, condiții de vechime și de grad. ... 19. Prin urmare, prima
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
al României, Partea I, nr. 401 din 10 mai 2023, avându-se în vedere considerentele de la paragrafele 145-149, 172-175 prin care s-au stabilit, plecând de la analiza principiilor nediscriminării și egalității salariale, condițiile ce trebuie îndeplinite pentru ca reclamanții să poată beneficia de drepturile solicitate. ... 23. În acest context, prima instanță a constatat că numai judecătorii (care ocupă o funcție similară în cadrul autorității judecătorești) și procurorii (care ocupă o funcție similară în cadrul aceleiași instituții publice) care, în
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fac trimitere expresă la vechimea efectivă în funcția de judecător sau procuror, ceea ce exclude valorificarea la calculul acestei vechimi a altor perioade asimilate. ... 26. Împotriva acestei sentințe a declarat apel una dintre reclamante, arătând că și-a întemeiat acțiunea nu numai pe criteriul discriminării salariale, ci, în mod special, pe acela al apartenenței la familia ocupațională „Justiție“. ... 27. S-a arătat că prin Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016 s-
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
APEL TÂRGU MUREȘ - SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 222 din 13 martie 2025 Dosar nr. x/43/2023 Completul constituit din: Președinte - XXX Grefier - XXX Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, ..., CCC, ..., și DDD, ..., toți cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat EEE, situat în ..., de îndreptare a erorii materiale strecurate în Sentința nr. 150/2.11.2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr.
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
X/43/2023. Cauza se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 442 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În baza actelor și lucrărilor existente la dosar, instanța reține cauza în pronunțare. CURTEA, Prin cererea înregistrată la data de 27 decembrie 2023, reclamanții AAA, BBB, CCC și DDD au solicitat îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinței nr. 150/2.11.2023, în sensul de a fi trecut domiciliul procesual ales așa cum a fost indicat ca fiind „la sediul Cabinetului de avocat EEE situat în Miercurea-Ciuc
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
invocate prevederile art. 442 din Codul de procedură civilă. Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: La data de 2 noiembrie 2023, Curtea de Apel Târgu Mureș a pronunțat Sentința nr. 150, prin care a admis cererea formulată de reclamanții AAA, BBB, CCC și DDD, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI ADMINISTRAȚIEI și MINISTERUL FINANȚELOR prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE MUREȘ. Dintr-o eroare materială, în alineatul doi din dispozitivul sentinței s-a omis a se
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
1) din Codul de procedură civilă, sens în care va dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinței nr. 150/2.11.2023 pronunțate în Dosarul nr. 148/43/2023 al Curții de Apel Târgu Mureș, în sensul că în alineatul doi se va menționa că reclamanții au domiciliul procesual ales „la sediul Cabinetului de avocat EEE situat în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, jud. Harghita“. Prin urmare, alineatul doi din dispozitiv va avea următorul cuprins: „Admite cererea formulată de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, cu domiciliul
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
alineatul doi se va menționa că reclamanții au domiciliul procesual ales „la sediul Cabinetului de avocat EEE situat în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, jud. Harghita“. Prin urmare, alineatul doi din dispozitiv va avea următorul cuprins: „Admite cererea formulată de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, cu domiciliul ..., CCC, cu domiciliul ..., și DDD, cu domiciliul ..., toți cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de avocat EEE situat în ..., în contradictoriu cu pârâții MINISTRUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI ADMINISTRAȚIEI, cu sediul în București, Bd.
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
Bd. Libertății nr. 16, latura nord, sectorul 5, având CIF 26369185, și MINISTERUL FINANȚELOR prin AJFP Mureș, cu sediul în Târgu Mureș, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, județul Mureș. “ PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Admite cererea formulată de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, cu domiciliul ..., CCC, cu domiciliul. . ., și DDD, cu domiciliul. . ., toți cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat EEE, situat în. .., de îndreptare a erorii materiale strecurate în Sentința nr. 150/2.11.2023, pronunțată de Curtea de
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr. X/43/2023. Îndreaptă eroarea materială strecurată în alineatul doi din dispozitivul Sentinței nr. 150/2.11.2023 pronunțate în Dosarul nr. X/43/2023 al Curții de Apel Târgu Mureș, în sensul că în alineatul doi se va menționa că reclamanții au domiciliul procesual ales „la sediul Cabinetului de avocat EEE situat în ...“. Alineatul doi din dispozitiv va avea următorul cuprins: „Admite cererea formulată de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, cu domiciliul ..., CCC, cu domiciliul ..., și DDD, cu domiciliul ..., toți cu
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
Curții de Apel Târgu Mureș, în sensul că în alineatul doi se va menționa că reclamanții au domiciliul procesual ales „la sediul Cabinetului de avocat EEE situat în ...“. Alineatul doi din dispozitiv va avea următorul cuprins: „Admite cererea formulată de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, cu domiciliul ..., CCC, cu domiciliul ..., și DDD, cu domiciliul ..., toți cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de avocat EEE situat în ..., în contradictoriu cu pârâții MINISTRUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI ADMINISTRAȚIEI, cu sediul în București, Bd.
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
și asigurări sociale în Dosarul nr. 9.598/3/2024. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, ce a fost comunicat părților, conform dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă; reclamanții au depus, în termen legal, prin avocat, un punct de vedere asupra chestiunii de drept. ... 6. De asemenea, referă asupra faptului că au fost transmise de către instanțele naționale hotărâri judecătorești și opinii teoretice exprimate de judecători în materia ce
DECIZIA nr. 19 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295107]
-
136/2020). ... (v) Dacă, în interpretarea art. 7 alin. (1) lit. h) din capitolul II din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, coroborat cu articolul unic lit. D din anexa nr. 8 la Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, reclamanții sunt îndreptățiți la acordarea sporului prevăzut de norma precitată în considerarea Ordinului ministrului sănătății publice nr. 1.996/2008 privind încadrarea Institutului de Boli Cardiovasculare „Prof. Dr. C.C. Iliescu“ București ca Institut Regional de competență IB și schimbarea denumirii acestui institut (Ordinul
DECIZIA nr. 19 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295107]