3,885 matches
-
cu modificările și completările ulterioare. Capitolul ÎI Controlul averilor Articolul 7 În cazul în care între averea declarată la data învestirii sau numirii în funcție a persoanelor prevăzute la art. 2 și cea dobândită pe parcursul exercitării funcției se constată diferențe vădite și există dovezi certe că unele bunuri ori valori nu puteau fi dobindite din veniturile legale realizate de persoana în cauză sau pe alte căi licite, averea este supusă controlului, în condițiile prezenței legi. A. Agenția Națională de Integritate ------------ Lit.
LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizata*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi de control şi a functionarilor publici**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193995_a_195324]
-
2004 , angajații cu putere de decizie din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor pot da dispoziții obligatorii pentru personalul din subordine care să fie efectuate pe cheltuiala acestora din urmă, urmând a fi decontate ulterior. În plus, în opinia autorului, există o vădită contradicție între acest text și prevederile art. 4 alin. (3) din aceeași lege care conferă funcționarului dreptul să refuze executarea unor dispoziții vădit ilegale. Așa fiind, autorul a înțeles să invoce prezenta excepție solicitând Curții Constituționale să clarifice legalitatea celor
DECIZIE nr. 1.196 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (3) şi art. 34 lit. k) din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcţionarilor publici din Administraţia Naţională a Penitenciarelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194072_a_195401]
-
Rezultă că această parte a cererii este vădit neîntemeiată și, în aplicarea art. 35 alin. 3 și 4 din Convenție, trebuie respinsă. B. Asupra celorlalte capete de cerere 26. În ceea ce privește restul cererii, Curtea constată că acesta nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea observă, de altfel, că nu există niciun motiv de inadmisibilitate și, deci, îl declară admisibil. II. Asupra pretinsei încălcări a art. 1 din Primul Protocol adițional 27. Reclamantul pretinde că
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Ţovaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186907_a_188236]
-
a raportului de muncă în general, pot fi soluționate de instanțele de drept comun specializate în litigii de muncă, cu aplicarea legislației muncii, în măsura în care Legea nr. 188/1999 nu cuprinde dispoziții contrare acesteia. Or, prevederile de lege criticate instituie o vădită și nepermisă discriminare de tratament juridic a angajaților - funcționari publici față de ceilalți angajați care nu au această calitate, cât privește modul de soluționare a litigiilor de muncă (conflicte de drepturi sau de interese). Discriminarea constă într-o procedură "net" dezavantajoasă
DECIZIE nr. 170 din 27 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 68, art. 73 alin. (2), art. 87 alin. (7), art. 89 alin. (1) şi art. 91^1 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici şi ale art. 31 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2006 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186919_a_188248]
-
adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor." A. Cu privire la admisibilitate 36. Curtea constată că cererea nu este în mod vădit nefondată în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea apreciază că nu este incident niciun alt motiv de inadmisibilitate și, în consecință, o declară admisibilă. B. Pe fond 37. Citând, între altele, cauzele Brezny și Brezny împotriva Slovaciei [(dec
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 în Cauza Davidescu împotriva României (Cererea nr. 2.252/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății sau a moralei ori protejarea drepturilor și libertăților altora." A. Asupra admisibilității 28. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat, în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Ea relevă că, de altfel, acesta nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Este necesar deci să fie declarat admisibil. B. Pe fond 1. Cu privire la existența unei ingerințe 29. Guvernul
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Kaya împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186334_a_187663]
-
care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții, sau a amenzilor." A. Asupra admisibilității 35. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Ea relevă, de asemenea, că acest capăt de cerere nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Așadar, el trebuie declarat admisibil. B. Asupra fondului 36. Guvernul recunoaște că, în baza
HOTĂRÂRE din 23 februarie 2006 în Cauza Stere şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190503_a_191832]
-
până la 11 noiembrie 1997, precum și de la 12 mai 1999 până la 21 aprilie 2005. Așadar, această perioadă a durat în total 9 ani și 4 luni. A. Asupra admisibilității 22. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. În plus, Curtea constată că nu este afectat de niciun alt motiv de inadmisibilitate. B. Pe fond 23. Curtea reamintește faptul că caracterul rezonabil al duratei unei proceduri se apreciază în funcție de
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
și măsurile luate, dacă reglementările aplicabile în materie nu prevăd altfel. ... (2) Unul dintre exemplarele proceselor-verbale întocmite potrivit alin. (1) se depune la dosarul executării, iar celelalte se comunică persoanelor interesate. ... Articolul 21 Actele care prezintă erori materiale sau omisiuni vădite vor fi corectate sau completate de către executor, la cererea părților ori din oficiu. Despre corectarea sau completarea efectuată se va face mențiune pe toate exemplarele actului, sub semnătura executorului și cu aplicarea ștampilei. În acest scop, părțile vor fi înștiințate
ORDIN nr. 1.662/C din 27 iunie 2007 privind aprobarea Statutului Corpului Executorilor pentru Societăţile de Microfinanţare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189673_a_191002]
-
și măsurile luate, dacă reglementările aplicabile în materie nu prevăd altfel. ... (2) Unul dintre exemplarele proceselor-verbale întocmite potrivit alin. (1) se depune la dosarul executării, iar celelalte se comunică persoanelor interesate. ... Articolul 21 Actele care prezintă erori materiale sau omisiuni vădite vor fi corectate sau completate de către executor, la cererea părților ori din oficiu. Despre corectarea sau completarea efectuată se va face mențiune pe toate exemplarele actului, sub semnătura executorului și cu aplicarea ștampilei. În acest scop, părțile vor fi înștiințate
STATUTUL din 27 iunie 2007 Corpului Executorilor pentru Societăţile de Microfinanţare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189674_a_191003]
-
ori pe alte trasee decât cele stabilite de autoritățile publice locale", nu respectă principiile constituționale mai sus enunțate. Astfel, măsura confiscării vehiculelor cu tracțiune animală în cazul încălcării unor reguli privind circulația pe drumurile publice este excesivă, fiind într-o vădită disproporție cu scopul urmărit de legiuitor la instituirea acesteia. De asemenea, această măsură aduce atingere înseși existenței dreptului de proprietate, întrucât determină o privare a proprietarului de bunul său, legal dobândit, ceea ce este în contradicție și cu dispozițiile art. 44
DECIZIE nr. 661 din 4 iulie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96, art. 97 şi art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189733_a_191062]
-
care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor." A. Asupra admisibilității 17. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Mai mult, ea observă că nu este afectat de niciun alt motiv de inadmisibilitate și, prin urmare, îl declară admisibil. B. Asupra fondului 18. Guvernul evocă dificultățile pe care le ridica
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Dimitrie Dan Popescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190184_a_191513]
-
Societatea Comercială "CGR Construcții Generale" - S.A. din București în Dosarul nr. 5.967/105/2006 al Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat creează o vădită inegalitate procesuală între debitor și creditor. Astfel, în ceea ce privește creditorul, acesta are la dispoziție, în ipoteza respingerii somației de plată, posibilitatea de a formula o acțiune în realizarea creanței sale, întemeiată pe dispozițiile dreptului comun, beneficiind de toate garanțiile procesuale obișnuite
DECIZIE nr. 512 din 29 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188707_a_190036]
-
considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, cum este și cazul normelor criticate, prin care s-a stabilit ca pentru judecarea în primă instanță a unei anumite categorii de infracțiuni - infracțiunile de corupție - să se instituie complete specializate, scopul vădit al acestor dispoziții legale fiind perfecționarea actului de justiție. Constituirea unor astfel de complete nu are semnificația instituirii unor instanțe extraordinare, așa cum eronat susțin autorii excepției, întrucât, potrivit art. 126 alin. (1) din Constituție, "Justiția se realizează prin Înalta Curte
DECIZIE nr. 110 din 16 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175232_a_176561]
-
În aceste condiții, Curtea admite excepția invocată de Guvern și decide că plângerea formulată în temeiul art. 1 din Primul Protocol la Convenție este incompatibilă ratione materiae cu dispozițiile Convenției, în sensul art. 35 alin. 3. B. Referitor la caracterul vădit nefondat al cererii 42. Curtea constată că plângerea făcută în sensul art. 6 alin. 1 din Convenție privind lipsa de acces la instanță nu este în mod vădit nefondată în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Prin urmare, acest
HOTĂRÂRE din 26 noiembrie 2002 din 26 noiembrie 2002, definitivă la 24 septembrie 2003, în Cauza Canciovici şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175326_a_176655]
-
dispozițiile Convenției, în sensul art. 35 alin. 3. B. Referitor la caracterul vădit nefondat al cererii 42. Curtea constată că plângerea făcută în sensul art. 6 alin. 1 din Convenție privind lipsa de acces la instanță nu este în mod vădit nefondată în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Prin urmare, acest capăt de cerere este admisibil. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție referitor la dreptul de acces la instanță 43. Conform reclamanților, Hotărârea din
HOTĂRÂRE din 26 noiembrie 2002 din 26 noiembrie 2002, definitivă la 24 septembrie 2003, în Cauza Canciovici şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175326_a_176655]
-
consecință eludarea efectelor reglementărilor privind originea și a restricțiilor cantitative aplicabile mărfurilor importate; ... e) când sunt îndeplinite condițiile necesare ca regimul să ajute la crearea sau menținerea activității de transformare a mărfurilor în România, fără să aducă atingere în mod vădit intereselor economice ale producătorilor naționali de mărfuri similare. Prin regulamentul vamal se stabilesc cazurile în care aceste condiții economice se consideră îndeplinite. Articolul 154 Dispozițiile art. 138 alin. (1), (2) și (4) și ale art. 139 se aplică în mod
CODUL VAMAL din 10 aprilie 2006 (*actualizat*) ( Legea nr. 86/2006 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176673_a_178002]
-
activități profesionale - consultanță, asistență și reprezentare juridică", în viziunea legiuitorului român asistența juridică a persoanelor fizice fiind atributul exclusiv al avocatului. Se arată totodată că art. 3 alin. (1) lit. d) și e) din Legea nr. 51/1995 este "în vădită contradicție cu prevederile imperative din art. 1 din Legea nr. 514/2003 [...], suprapunând activitatea avocatului peste activitatea consilierului juridic". Or, faptul că atât avocatul, cât și consilierul juridic sunt îndreptățiți să asiste și să reprezinte persoanele juridice, creează o "plenitudine
DECIZIE nr. 200 din 2 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. d) şi e), art. 25, art. 82 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi a dispoziţiilor art. 52 alin. 5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176153_a_177482]
-
Încheierea din 11 iunie 1992 nu a fost încă executată conform dispozitivului acestei încheieri. 60. În consecință, și această excepție este respinsă. 3. Asupra fondului capătului de cerere 61. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat, în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea arată că acesta nu prezintă nici un alt motiv de inadmisibilitate. În consecință, capătul de cerere este declarat admisibil. B. Asupra fondului 62. Guvernul admite că terenul pe care a fost
HOTĂRÂRE din 2 martie 2004 în cauza Popescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
efectuate pe căile ferate din România. În consecință, Curtea constată că dispozițiile legale criticate, deși stabilesc un termen de prescripție mai scurt decât cel general pentru introducerea acțiunii în justiție, nu aduc atingere înseși existenței dreptului și urmăresc un scop vădit legitim. În ceea ce privește susținerea că dispozițiile legale ar încălca prevederile art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, privind garantarea dreptului de proprietate, Curtea reține că aceste dispoziții constituționale nu au incidență în cauză. Totodată, Curtea constată că nu este întemeiată
DECIZIE nr. 326 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69.1 din Regulamentul de tranSport pe căile ferate din România, aprobat prin Ordonanţa Guvernului nr. 7/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170139_a_171468]
-
debitoare" din actul normativ menționat se referă la entități autorizate de C.N.V.M., iar cea privind Banca Națională a României se referă la C.N.V.M. ... (4) În înțelesul prezentului capitol, insolvabilitatea reprezintă acea stare a entității autorizate, aflată în una dintre următoarele situații: ... a) incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile din disponibilitățile bănești proprii; ... b) retragerea autorizației entității reglementate, în conformitate cu prezenta lege și reglementările C.N.V.M., ca urmare a imposibilității de redresare financiară a entității autorizate aflate în administrare specială. ... (5) Desemnarea lichidatorului de către tribunal se
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169946_a_171275]
-
debitoare" din actul normativ menționat se referă la entități autorizate de C.N.V.M., iar cea privind Banca Națională a României se referă la C.N.V.M. ... (4) În înțelesul prezentului capitol, insolvabilitatea reprezintă acea stare a entității autorizate, aflată în una dintre următoarele situații: ... a) incapacitatea vădită de plată a datoriilor exigibile din disponibilitățile bănești proprii; ... b) retragerea autorizației entității reglementate, în conformitate cu prezenta lege și reglementările C.N.V.M., ca urmare a imposibilității de redresare financiară a entității autorizate aflate în administrare specială. ... (5) Desemnarea lichidatorului de către tribunal se
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169947_a_171276]
-
considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, cum este și cazul normelor criticate, prin care s-a stabilit ca pentru judecarea în primă instanță a unei anumite categorii de infracțiuni - infracțiunile de corupție - să se instituie complete specializate, scopul vădit al acestor dispoziții legale fiind perfecționarea actului de justiție. Constituirea unor astfel de complete nu are semnificația instituirii unor instanțe extraordinare, așa cum eronat susține autorul excepției, întrucât, potrivit art. 126 alin. (1) din Constituție, "Justiția se realizează prin Înalta Curte
DECIZIE nr. 402 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170559_a_171888]
-
au fost provocate de partea vătămată. În celelalte cazuri privind restituirea cheltuielilor judiciare făcute de părți în cursul procesului penal, instanța stabilește obligația de restituire potrivit legii civile. Capitolul 5 MODIFICAREA ACTELOR PROCEDURALE, ÎNDREPTAREA ERORILOR MATERIALE ȘI ÎNLĂTURAREA UNOR OMISIUNI VĂDITE Modificări în acte procedurale Articolul 194 Orice adăugare, corectura ori suprimare făcută în cuprinsul unui act procedural este ținută în seamă, numai dacă aceste modificări sunt confirmate în scris, în cuprinsul sau la sfîrșitul actului, de către cei care l-au
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
În vederea îndreptării erorii, părțile pot fi chemate spre a da lămuriri. Despre îndreptarea efectuată, organul de urmărire penală sau instanță de judecată, după caz, întocmește un proces-verbal sau o încheiere, facindu-se mențiune și la sfîrșitul actului corectat. Înlăturarea unor omisiuni vădite Articolul 196 Dispozițiile art. 195 se aplică și în cazul când organul de urmărire penală sau instanță, ca urmare a unei omisiuni vădite, nu s-a pronunțat asupra sumelor pretinse de martori, experți, interpreți, apărători, potrivit art. 189 sau 190
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]