28,657 matches
-
privată din Legea fundamentală, precum și art. 1 privind protecția proprietății din primul Protocol adițional la Convenție. 3. Dispozițiile art. 118 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , care stabilesc un termen de 15 zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești prin care instanța a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, în care contravenientul este obligat să se prezinte la serviciul poliției rutiere care îl are în evidență pentru a preda permisul de conducere, sunt imposibil de
DECIZIE nr. 254 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (2), alin. (3^1) şi alin. (4), precum şi art. 120 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
sub imperiul vechii reglementări contravenienții erau obligați să se prezinte la serviciul poliției rutiere cu o copie legalizată a hotărârii, copie pe care, sub reglementarea actuală, nu o pot depune datorită textului de lege criticat care se referă la momentul "pronunțării hotărârii". Judecătoria Aiud apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, tratamentul diferit sub aspectul exercitării căilor de atac aplicabil între persoanele care săvârșesc contravenții este justificat prin faptul că în materie contravențională legiuitorul a înțeles să apere valori sociale
DECIZIE nr. 254 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (2), alin. (3^1) şi alin. (4), precum şi art. 120 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
pentru accelerarea soluționării proceselor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 26 octombrie 2010. Acestea au următorul cuprins: - Art. 118: "(2) Plângerea suspendă executarea amenzilor și a sancțiunilor contravenționale complementare de la data înregistrării acesteia până la data pronunțării hotărârii judecătorești. [...] (3^1) Hotărârea judecătorească prin care judecătoria soluționează plângerea este definitivă și irevocabilă. (4) În termen de 15 zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești prin care instanța a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, contravenientul este
DECIZIE nr. 254 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (2), alin. (3^1) şi alin. (4), precum şi art. 120 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
2) Plângerea suspendă executarea amenzilor și a sancțiunilor contravenționale complementare de la data înregistrării acesteia până la data pronunțării hotărârii judecătorești. [...] (3^1) Hotărârea judecătorească prin care judecătoria soluționează plângerea este definitivă și irevocabilă. (4) În termen de 15 zile de la data pronunțării hotărârii judecătorești prin care instanța a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, contravenientul este obligat să se prezinte la serviciul poliției rutiere care îl are în evidență pentru a preda permisul de conducere."; ... - Art. 120: "(1) Procesul-verbal neatacat
DECIZIE nr. 254 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (2), alin. (3^1) şi alin. (4), precum şi art. 120 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
fac pe deplin dovada bunei-credințe atât a părților din contract, cât și pentru profesionistul instrumentator, cu privire la calitatea de proprietar a vânzătorului asupra imobilului supus vânzării conform descrierii din cartea funciară. ... Articolul 5 (1) În toate cazurile în care se solicită pronunțarea unei hotărâri judecătorești care ține loc de contract de vânzare-cumpărare, acțiunea este admisibilă numai dacă antecontractul este încheiat potrivit prevederilor Legii nr. 287/2009 ... , republicată, cu modificările ulterioare, și ale legislației în materie, precum și dacă sunt întrunite condițiile prevăzute la
LEGE nr. 17 din 7 martie 2014 (*actualizată*) privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259743_a_261072]
-
8 Dispozițiile prezentului capitol privitoare la exercitarea dreptului de preempțiune se completează cu prevederile dreptului comun. Capitolul IV Controlul aplicării procedurii dreptului de preempțiune Articolul 9 Avizul final necesar încheierii contractului de vânzare în formă autentică de către notarul public sau pronunțării de către instanță a unei hotărâri judecătorești care ține loc de contract de vânzare se emite de către structurile teritoriale pentru terenurile cu suprafața de până la 30 de hectare inclusiv, iar pentru terenurile cu suprafața de peste 30 de hectare, de către structura centrală
LEGE nr. 17 din 7 martie 2014 (*actualizată*) privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259743_a_261072]
-
sau de persoane care acționează în numele membrilor ori ale căror pretenții provin de la membri. Bunurile și activele Asociației, indiferent unde se află și de cine sunt deținute, vor fi imune față de orice formă de sechestru, confiscare sau executare silită până la pronunțarea unei sentințe definitive împotriva Asociației. Secțiunea 4 Imunitatea activelor față de sechestru Bunurile și activele Asociației, indiferent unde se află și de cine sunt deținute, vor fi imune față de percheziții, rechiziționări, confiscări, exproprieri sau orice altă formă de sechestru ca urmare
ACORD din 26 ianuarie 1960 de înfiinţare a Asociaţiei Internaţionale pentru Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256435_a_257764]
-
deciziile de admitere ale Curții Constituționale. 1. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 90 și 92 din Legea nr. 161/2003 , Curtea constată că acestea au mai fost supuse controlului său din perspectiva unor critici similare. Astfel, cu prilejul pronunțării Deciziei nr. 1.076 din 14 iulie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 603 din 26 august 2011, Curtea Constituțională a constatat că nu poate fi primită critica referitoare la muncă și la protecția socială a
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
procedura orală din oficiu sau la cererea uneia din părțile procedurii, cu condiția să o considere necesară. (2) Procedura orală în fața examinatorilor, divizia de opoziție și divizia administrativă a mărcilor și problemelor juridice nu este publică. (3) Procedura orală, inclusiv pronunțarea deciziei, este publică în fața diviziei de anulare și a camerelor de recurs, cu excepția cazului în care există o hotărâre contrară a instanței care a fost sesizată în cazul în care publicitatea ar putea prezenta, în special pentru o parte a
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
la imunitatea să de executare sau față de jurisdicția oricărei instanțe și nici nu poate fi atacată prin hotărâre judecătorească, ordin de executare specifică sau de recuperare a oricărei proprietăți a BCE sau confiscare a activelor acesteia (fie înainte, fie după pronunțarea hotărârii), în toate cazurile, în măsura în care legea aplicabilă permite acest lucru. 5. În cazul BCE nu se aplică nici o situație de nerespectare a obligațiilor sau orice alte dispoziții de orice fel în care se face trimitere la faliment, insolvabilitate sau alte
jrc4625as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89791_a_90578]
-
ședință, precum și în termen de 30 de zile de la ședință, orice parte contractantă are dreptul de a notifica Comisia în legătură cu imposibilitatea de a accepta măsura, caz în care măsura nu mai este obligatorie pentru partea contractantă respectivă și (g) până la pronunțarea concluziilor ședinței convocate în temeiul lit. (f), orice parte contractantă poate solicita unui grup de experți ad hoc instituit în conformitate cu art. 24 să facă recomandări cu privire la orice măsuri provizorii, în urma invocării procedurii conform lit. (c) și (d), care pot fi
jrc5543as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90713_a_91500]
-
aplicată separat. (d) "solicitant" sau "solicitant de azil" înseamnă cetățeanul unei țări terțe care a depus o cerere de azil în privința căreia nu s-a luat încă o decizie finală; (e) "examinarea cererii de azil" înseamnă orice examinare, decizie sau pronunțare cu privire la cererea de azil de către o autoritate competentă în conformitate cu legea națională mai puțin procedurile pentru determinarea statului membru responsabil în conformitate cu prezentul regulament; (f) "retragerea cererii de azil" înseamnă acțiunea prin care solicitantul de azil încheie procedura inițiată prin depunerea aplicației
jrc6067as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91239_a_92026]
-
pe care nu le-au furnizat la timp. Articolul 64 Procedura orală (1) Biroul recurge la procedura orală fie din oficiu, fie la solicitarea uneia dintre părțile la procedură, dacă consideră că acest lucru este util. (2) Procedura orală, inclusiv pronunțarea deciziei, sunt publice, cu excepția unei decizii contrare a instanței sesizate, valabile în cazul în care deschiderea pentru public ar putea prezenta, în special pentru o parte la procedură, inconveniente grave și nejustificate. Articolul 65 Probatoriul (1) În cadrul oricărei proceduri în fața
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
care deține drepturi sau un interes legate de activitatea de investiții, a fost acuzat de o infracțiune legată de spălarea de bani, conform definiției din art. 1 din Directiva 91/308/CEE, sistemul de compensare poate suspenda orice plată până la pronunțarea sentinței judecătorești. Articolul 10 (1) Statele membre se asigură că fiecare societate de investiții ia măsurile necesare pentru a pune la dispoziția investitorilor reali și potențiali informațiile necesare pentru a identifica sistemul de compensare a investitorilor la care societatea de
jrc3318as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88475_a_89262]
-
statul membru gazdă permite acest lucru avocaților înregistrați sub titlul profesional utilizat în acel stat. Articolul 9 Motivare și căi de atac Deciziile de a refuza înregistrarea menționată în art. 3 sau de a anula această înregistrare, precum și deciziile de pronunțare a sancțiunilor disciplinare trebuie motivate. Aceste decizii pot face obiectul căilor de atac de drept intern. Articolul 10 Asimilarea cu avocatul statului membru gazdă 1. Un avocat care profesează sub titlul profesional din statul membru de origine și care își
jrc3647as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88806_a_89593]
-
pronunțată în alt stat membru și împotriva căreia nu mai poate fi exercitată nici o cale de atac conform legislației statului membru respectiv. 3. Orice parte interesată poate, conform procedurilor prevăzute în secțiunile 2 și 3 din prezentul capitol, să solicite pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de nerecunoaștere a hotărârii judecătorești. 4. Atunci când recunoașterea unei hotărâri este invocată incidental în fața instanței unui stat membru, acea instanță se poate pronunța în materia respectivă. Articolul 15 Motive de nerecunoaștere 1. O hotărâre de
jrc4716as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89882_a_90669]
-
să solicite adoptarea oricăror măsuri de protejare și conservare a bunurilor debitorului aflate pe teritoriul unui alt stat membru, prevăzute de legea statului respectiv, pe perioada cuprinsă între data introducerii cererii de deschidere a unei proceduri de insolvență și data pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii. CAPITOLUL IV INFORMAREA CREDITORILOR ȘI ÎNREGISTRAREA CERERILOR DE ADMITERE A CREANȚELOR LOR Articolul 39 Dreptul de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor Orice creditor care își are reședința obișnuită, domiciliul sau sediul social într-
jrc4715as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89881_a_90668]
-
eficiente, proporționate și descurajatoare. 2. Fiecare stat membru adoptă măsurile necesare pentru a permite titularilor de drepturi ale căror interese sunt afectate de o infracțiune săvârșită pe teritoriul său să intenteze o acțiune prin care să solicite daune-interese și/sau pronunțarea unei ordonanțe președințiale, precum și, dacă este cazul, confiscarea materialelor utilizate pentru săvârșirea infracțiunii, precum și a dispozitivelor, produselor sau componentelor menționate în art. 6 alin. (2). 3. Statele membre trebuie să asigure că titularii de drepturi pot solicita ca o ordonanță
jrc5104as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90272_a_91059]
-
stabilire a instanței competente, trebuie să fie respectată sub rezerva competenței exclusive a instanțelor prevăzute în prezentul regulament. (15) În interesul administrării armonioase a justiției este necesar să se reducă la minimum posibilitatea apariției procedurilor concurente și să se evite pronunțarea în două state membre de hotărâri ireconciliabile. Trebuie să fie prevăzut un mecanism clar și eficace de rezolvare a cazurilor de litispendență și de conexitate, precum și de înlăturare a problemelor care decurg în urma divergențelor naționale referitoare la determinarea datei la
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
1. atunci când există mai mulți pârâți, în fața instanței domiciliului oricăruia dintre aceștia, cu condiția ca cererile să fie atât de strâns legate între ele încât să fie oportună instrumentarea și judecarea lor în același timp pentru a se evita riscul pronunțării unor hotărâri ireconciliabile în cazul judecării separate a cauzelor; 2. printr-o cerere de chemare în garanție sau de intervenție, în fața instanței sesizate cu cererea principală, dacă aceasta nu a fost introdusă decât în scopul scoaterii sale de sub competența instanței
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
dacă legislația națională permite conexarea acestor acțiuni. 3. În înțelesul prezentului articol, sunt considerate conexe acele acțiuni care sunt atât de strâns legate între ele încât este oportună instrumentarea și judecarea lor în același timp pentru a se evita riscul pronunțării unor hotărâri ireconciliabile în cazul judecării separate a cauzelor. Articolul 29 Dacă acțiunile intră în competența exclusivă a mai multor instanțe, orice instanță, alta decât cea care a fost sesizată inițial, își declină competența în favoarea acesteia din urmă. Articolul 30
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
executarea hotărârii respective în temeiul art. 41. 2. Hotărârea de încuviințare a executării determină autorizarea luării oricăror măsuri de conservare. 3. Pe durata termenului prevăzut conform art. 43 alin. (5) pentru acțiunea împotriva hotărârii de încuviințare a executării și până la pronunțarea unei hotărâri în cazul acestei acțiuni nu se poate proceda decât la aplicarea de măsuri de conservare a bunurilor părții împotriva căreia se solicită executarea. Articolul 48 1. Dacă o hotărâre străină statuează asupra mai multor capete de cerere și
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
orală (1) Procedura orală are loc fie la inițiativa Oficiului, fie la solicitarea uneia dintre părțile la procedură. (2) Fără a aduce atingere alin. (3), procedura orală în fața Oficiului nu este publică. (3) Procedura orală în fața camerelor de recurs, inclusiv pronunțarea deciziei, este publică, cu excepția unei decizii contrare a camerei în cazul în care publicitatea ar putea prezenta inconveniente grave și nejustificate, în special pentru una dintre părțile la procedura de recurs. Articolul 78 Instrumentarea (1) În orice procedură care se
jrc2585as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87739_a_88526]
-
nu se înfățișează 1. Atunci când un act de sesizare a instanței sau un document echivalent a trebuit să fie transmis într-un alt stat membru în vederea notificării sau comunicării în conformitate cu dispozițiile din prezentul regulament, iar pârâtul nu s-a înfățișat, pronunțarea hotărârii se suspendă până când se stabilește dacă: (a) actul a fost notificat sau comunicat conform modalităților prevăzute de legislația statului membru de destinație căruia i se solicită notificarea sau comunicarea actelor întocmite în acest stat și care sunt destinate persoanelor
jrc4717as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89883_a_90670]
-
economie de piață. Cu toate acestea, se consideră că vizitele de verificare simultane și nerespectarea termenului nu vor avea consecințe juridice evidente și nici efecte defavorabile și că, astfel cum s-a concluzionat în anchetele precedente, aceste circumstanțe nu împiedică pronunțarea în mod valabil asupra statutului de societate care funcționează în condiții de economie de piață. Afirmațiile au fost, așadar, respinse. (35) În sfârșit, afirmația reclamantului potrivit căreia toate formularele de cerere de statut de societate care funcționează în condiții de
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]