28,495 matches
-
a decis încă să încheie sau să aplice provizoriu reglementările accesului pe piață negociat de Comisie cu India și Pakistan; întrucât Regulamentul nr. 3053/95 conține vicii de procedură care garantează cel puțin retragerea sau anularea parțială, în acord cu jurisprudența Curții, așa cum s-a stabilit în sentința din 20 iunie 1991 în cazul C-248/89 Cargill v.Commission ECR I, p. 2987, retragerea unui act ilegal este admisibilă numai dacă are loc într-o perioadă rezonabilă și se face
jrc3134as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88290_a_89077]
-
anchetei, când nu se mai putea ține seama de acesta fără a se produce mari întârzieri în derularea anchetei. (21) Deoarece nu exista nici o altă posibilitate pentru determinarea valorii normale, a devenit inevitabilă alegerea unei noi țări analoge. În lumina jurisprudenței recente a Curții de Justiție privind criteriile care se aplică în alegerea țărilor analoge, s-a ținut cont de următoarele elemente pentru a evalua măsura în care statul Filipine constituie alegerea adecvată în acest sens: - caracterul reprezentativ al pieței vizate
jrc2787as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87942_a_88729]
-
prezentul regulament în ceea ce privește principiile și procedurile referitoare la aplicarea acestor sancțiuni. (5) Atunci când pune în aplicare procedura de stabilire a sancțiunilor, BCE trebuie să asigure terților respectarea deplină a drepturilor lor la apărare, în conformitate cu principiile generale de drept și de jurisprudență ale Curții de Justiție a Comunităților Europene în materie, în special jurisprudența existentă privind competența Comisiei Europene de a întreprinde o anchetă în domeniul concurenței. (6) Nu există nici un obstacol juridic în fața schimbului de informații în cadrul Sistemului European al Băncilor
jrc4327as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89492_a_90279]
-
Atunci când pune în aplicare procedura de stabilire a sancțiunilor, BCE trebuie să asigure terților respectarea deplină a drepturilor lor la apărare, în conformitate cu principiile generale de drept și de jurisprudență ale Curții de Justiție a Comunităților Europene în materie, în special jurisprudența existentă privind competența Comisiei Europene de a întreprinde o anchetă în domeniul concurenței. (6) Nu există nici un obstacol juridic în fața schimbului de informații în cadrul Sistemului European al Băncilor Centrale (SEBC) privind constatarea cazurilor de încălcare a regulamentelor sau deciziilor BCE
jrc4327as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89492_a_90279]
-
plățile; întrucât, în acest scop, angajamentele bugetare trebuie efectuate o dată pe an în conformitate cu perspectivele financiare multianuale și cu planul de finanțare a intervențiilor, în timp ce plățile trebuie făcute sub forma unui avans urmat de o rambursare a cheltuielilor efectuate; întrucât, în conformitate cu jurisprudența stabilită, orice dobândă câștigată pe baza plății în avans trebuie considerată ca resursă pentru statul membru în cauză, și, pentru a întări impactul fondurilor, trebuie alocată în același scop ca și plata în avans; (43) întrucât este necesar ca buna
jrc4258as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89423_a_90210]
-
ca pensiile de orfan să fie calculate în conformitate cu dispozițiile capitolului 3 din titlul III și nu pe baza dispozițiilor capitolului 8; (3) întrucât calcularea pensiilor de orfan în conformitate cu capitolul 3 nu aduce atingere obligației de achitare a plăților diferențiate, în conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție pentru acele prestații care rămân în capitolul 8; (4) întrucât apare necesară adaptarea rubricii "L. PORTUGALIA" din anexa IIa, pentru a lua în considerare schimbările aduse legislației portugheze; (5) întrucât trebuie adăugat un nou punct rubricii "G.
jrc4269as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89434_a_90221]
-
natural și dreptului cutumiar atunci când a deliberat în cazul unei persoane fizice a cărei fotografie a fost utilizată de o societate de asigurare pe viață, fără consimțământul sau cunoștința acesteia, pentru a ilustra o reclamă comercială. Enunțând teme acum familiare jurisprudenței americane în materie de protecție a vieții private, Curtea a hotărât că utilizarea fotografiei a fost "delictuoasă", "falsă", și tindea să "ridiculizeze reclamantul în ochii lumii întregi"28 Fundamentele sentinței în cazul Pavesich au prevalat, cu mici variații, devenind baza
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
de serviciu, arhivele administrative, informațiile genetice și dosarele medicale, informațiile cu privire la asigurări, dosarele școlare, comunicațiile electronice și închirierea de casete video 36. B. Autorizări legale explicite Principiile "sferei de securitate" conțin o derogare când normele legale sau de reglementare sau jurisprudența creează "obligații conflictuale sau autorizări explicite, cu condiția ca în momentul exercitării unei astfel de autorizări o organizație să poată demonstra că nerespectarea principiilor este limitată în măsura necesară satisfacerii intereselor legitime superioare pe care această autorizare urmărește să le
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
conformează principiilor "sferei de securitate" americane dar transferă sau utilizează date privind relațiile de muncă într-o manieră care contravine acestor principii. Dorim să vă asigurăm că am analizat atent dispozițiile legislative care definesc mandatul FTC, precum și documentele conexe și jurisprudența relevantă și am ajuns la concluzia că FTC dispune de aceeași competență în situațiile privind datele cu privire la relațiile de muncă de care dispune în general în temeiul secțiunii 5 din legea FTC51. Acest lucru înseamnă că, dacă un caz îndeplinește
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
și a liberei prestări a serviciilor. Aceste obstacole apar din divergențele dintre legislații și din incertitudinea juridică a regimurilor naționale aplicabile acestor servicii. În absența coordonării și adaptării legislațiilor din domeniile în cauză, obstacolele pot fi justificate prin raportare la jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene. Există incertitudini juridice cu privire la măsura în care statele membre pot controla serviciile provenind din alt stat membru. (6) Având în vedere obiectivele comunitare, din art. 43 și 49 din Tratat și din legislația comunitară
jrc4582as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89748_a_90535]
-
nu pot fi desfășurate la distanță prin mijloace electronice, precum controlul autorizat al conturilor unei societăți sau consultul medical care necesită examinarea fizică a pacientului, nu sunt servicii ale societății informaționale. (19) Sediul unui furnizor de servicii se determină în conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, unde conceptul de stabilire implică exercitarea efectivă a unei activități economice printr-un sediu stabil și pentru o perioadă nedeterminată. Această cerință este îndeplinită și atunci când o societate comercială se constituie pentru o perioadă determinată. Sediul unei
jrc4582as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89748_a_90535]
-
echivalente prevăzute în prezenta directivă, în ceea ce privește informațiile de furnizat și lansarea unei comenzi, nu trebuie să aibă drept consecință eludarea acestor dispoziții de către furnizorii de servicii ale societății informaționale. (40) Atât divergențele existente, cât și cele emergente dintre legislațiile și jurisprudențele statelor membre referitoare la răspunderea furnizorilor de servicii care acționează ca intermediari împiedică buna funcționare a pieței interne, în special prin stânjenirea dezvoltării serviciilor transfrontaliere și prin denaturarea concurenței. Furnizorii de servicii au datoria să acționeze, în anumite împrejurări, pentru
jrc4582as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89748_a_90535]
-
în prezenta directivă pentru obligațiile contractuale din contractele încheiate de consumatori, aceste obligații trebuie interpretate ca incluzând informații despre elementele esențiale ale conținutului contractului, inclusiv drepturile consumatorilor, care au o influență determinantă în luarea deciziei de a contracta. (57) În jurisprudența Curții de Justiție se susține în mod constant că un stat membru își menține dreptul de a lua măsuri împotriva unui furnizor de servicii stabilit în alt stat membru, dar a cărui activitate se desfășoară în totalitate sau în principal
jrc4582as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89748_a_90535]
-
de transport maritim, care să țină cont de nevoile utilizatorilor. În consecință, anumite înțelegeri care ar putea rezulta din aceste consultări trebuie să beneficieze de scutire. (24) Noțiunea de forță majoră în sensul prezentului regulament este cea care rezultă din jurisprudența existentă a Curții de Justiție a Comunităților Europene. (25) De asemenea, trebuie prevăzută comunicarea imediată la Comisie a hotărârilor arbitrale și a recomandărilor conciliatorilor acceptate de părți în măsură de a permite Comisiei să verifice dacă acestea nu exonerează consorțiile
jrc4682as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89848_a_90635]
-
2) din Tratatul de instituire a Comunității Europene; întrucât, în cazul în care deciziile adoptate în cadrul Conferinței Cartei se referă la domenii de competență mixtă, Comunitățile Europene și statele membre trebuie să coopereze în vederea ajungerii la o poziție comună, în conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene, DECID: Articolul 1 Tratatul privind Carta Energiei și Protocolul Cartei Energiei privind eficiența energetică și aspectele conexe referitoare la mediu, denumit în continuare "Protocolul Cartei Energiei", sunt aprobate în numele Comunității Europene a Cărbunelui și
jrc3541as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88700_a_89487]
-
din 28.11.1962, p. 2753/62), modificat ultima dată de Regulamentul nr. 1002/67/CEE (JO 306 din 16.12.1967, p. 1) (1) A se vedea, de exemplu, hotărârea T-224/94, procesul Deutsche Bahn/Comisie, Culegerea de jurisprudență a CJCE 1997, p. II-1689, pct. 77 al motivelor. Curtea de primă instanță a considerat că finalitatea art. 8 din regulament nu este substanțial diferită de cea a art. 86 din Tratat. (2) A se vedea lista statelor membre și
jrc3926as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89089_a_89876]
-
a acțiunilor neeligibile incluse în mod eronat de organizația de producători într-un program operațional și aprobate de statul membru, caz în care statele membre nu trebuie să fie obligate să retragă plata ajutorului sau să recupereze sumele plătite, în conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție. (15) Autoritățile competente responsabile pentru verificarea eligibilității măsurilor propuse în programele operaționale și a executării acestora trebuie să aibă posibilitatea de a introduce măsuri legislative naționale complementare pentru a se asigura aplicarea corectă a acestui program. (16
jrc5229as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90397_a_91184]
-
în special viața lor privată și de familie, în ceea ce privește prelucrarea datelor personale, în special în conformitate cu art. 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană și în temeiul art. 7 și 8 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. Drepturile fundamentale trebuie interpretate, conform jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene, în lumina art. 8 din Convenția europeană pentru protecția drepturilor și libertăților fundamentale ale omului și a tradițiilor constituționale comune statelor membre. Obiectivul protejării datelor trebuie îndeplinit, ținând-se seama de faptul că nu
jrc5584as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90754_a_91541]
-
sunt excluși din domeniul de aplicare a prezentei directive. (7) pentru a asigura securitatea juridică a salariaților în caz de insolvabilitate a întreprinderilor care își desfășoară activitatea în mai multe state membre și pentru a consolida drepturile lucrătorilor în sensul jurisprudenței Curții de Justiție, este necesar să se introducă dispoziții care să prevadă în mod expres instituția care este responsabilă cu plata creanțelor în aceste cazuri și care să stabilească ca obiectiv al cooperării între autoritățile administrative competente ale statelor membre
jrc5641as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90811_a_91598]
-
frecvențelor radio pentru furnizorii de servicii de programe de radio și televiziune, pentru a îndeplini obiectivele de interes general în conformitate cu legislația comunitară, procedura de alocare a frecvențelor radio trebuie, indiferent de situație, să fie obiectivă, transparentă, nediscriminatorie și proporțională. În conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, orice restricții naționale impuse drepturilor garantate de art. 49 din Tratat trebuie să fie justificate în mod obiectiv, să fie proporționale și să nu depășească ceea ce este necesar pentru îndeplinirea obiectivelor de interes general definite de statele
jrc5602as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90772_a_91559]
-
directivă respectă drepturile fundamentale și principiile recunoscute, în special, de Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. (4) Egalitatea între bărbați și femei este un principiu fundamental, în temeiul art. 2 și al art. 3 alin. (2) din Tratatul CE și jurisprudența Curții de Justiție. Aceste dispoziții din Tratat proclamă egalitatea dintre femei și bărbați ca "misiune" și "obiectiv" al Comunității și impun obligația pozitivă a acesteia de a o "promova" în toate acțiunile sale. (5) Art. 141 din Tratat, în special
jrc5640as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90810_a_91597]
-
poate deduce că a existat o discriminare directă sau indirectă aparține instanțelor judiciare naționale sau altor instanțe competente, în conformitate cu dreptul sau practicile naționale, care pot prevedea, în special, constatarea discriminării indirecte prin orice mijloace, inclusiv pe baza datelor statistice. În conformitate cu jurisprudența Curții de Justiției 7, discriminarea constă în aplicarea unor norme diferite unor situații comparabile sau aplicarea aceleiași norme la situații diferite. (11) Activitățile profesionale pe care statele membre le pot exclude din domeniul de aplicare a Directivei 76/207/CEE
jrc5640as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90810_a_91597]
-
a Directivei 76/207/CEE ar trebui restrânse la cele care necesită încadrarea unei persoane de un anumit sex, date fiind activitățile profesionale speciale în cauză, cu condiția ca obiectivul urmărit să fie legitim, sub rezerva principiului proporționalității stabilit de jurisprudența Curții de Justiție 8. (12) Curtea de Justiție a recunoscut constant legitimitatea, în ceea ce privește principiul tratamentului egal, a protecției stării biologice a femeii în timpul și după sarcină. În plus, a judecat în mod constant că orice tratament nefavorabil al femeilor în ceea ce privește
jrc5640as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90810_a_91597]
-
din Tratat și Directiva Consiliului 75/117/CEE din 10 februarie 1975 privind apropierea legislațiilor statelor membre referitoare la aplicarea principiului remunerării egale a lucrătorilor de sex masculin și de sex feminin 11 și este confirmat în mod constant de jurisprudența Curții de Justiție; principiul constituie o parte esențială și indispensabilă a acquis-ului comunitar privind discriminarea pe motive de sex. (17) Curtea de Justiție a hotărât că, având în vedere caracterul fundamental al dreptului la protecție judiciară eficientă, lucrătorul beneficiază de
jrc5640as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90810_a_91597]
-
compensația acordată lucrătorului discriminat trebuie să corespundă prejudiciului suportat. În plus, a specificat că stabilirea unui plafon maxim prealabil poate împiedica compensarea eficientă și că nu este permisă excluderea acordării de despăgubiri pentru a compensa pierderea suferită 13. (19) În conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, normele naționale privind termenul pentru introducerea unei acțiuni sunt admisibile, în măsura în care acestea nu sunt mai puțin favorabile decât cele privind acțiuni similare de natură internă și nu fac practic imposibilă exercitarea drepturilor conferite de ordinea juridică comunitară
jrc5640as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90810_a_91597]