28,495 matches
-
trebui înlocuit cu un sistem de excepții direct aplicabil, în cadrul căruia autoritățile de concurență și instanțele statelor membre să aibă competența de a aplica nu doar art. 81 alin. (1) și art. 82 din Tratat, care se aplică direct în virtutea jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene, ci și art. 81 alin. (3) din Tratat. (5) Pentru a se asigura punerea în aplicare eficientă a regulilor comunitare de concurență și, în același timp, respectarea drepturilor fundamentale la apărare, prezentul regulament ar
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
interdicția prevăzută în art. 81 sau art. 82 din Tratat nu se aplică, în vederea clarificării legislației și a asigurării aplicării consecvente a acesteia în Comunitate, în special în privința noilor tipuri de acorduri și practici care nu au fost stabilite în jurisprudența și în practica administrativă existente. (15) Comisia și autoritățile de concurență din statele membre ar trebui să formeze împreună o rețea de autorități publice care să aplice regulile comunitare de concurență în strânsă cooperare. În acest scop, este necesar să
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
autoritate se ocupă sau deja s-a ocupat de acesta, obiectivul fiind ca fiecare caz să fie tratat de o singură autoritate. Această dispoziție nu trebuie să împiedice Comisia să respingă o reclamație din lipsă de interes pentru Comunitate, din moment ce jurisprudența Curții de Justiție a stabilit că poate să facă acest lucru, chiar dacă nici o altă autoritate de concurență nu și-a manifestat intenția de a se ocupa de caz. (19) Comitetul consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante instituit prin Regulamentul
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
cu privire la procedurile din instanțele naționale. (22) Pentru a se asigura respectarea principiilor certitudinii juridice și aplicarea uniformă a regulilor comunitare de concurență într-un sistem de autorități paralele, trebuie evitate deciziile conflictuale. De aceea, este necesar să se clarifice, în conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, efectele deciziilor Comisiei și ale procedurilor asupra instanțelor și autorităților de concurență din statele membre. Deciziile privind angajamente, adoptate de Comisie, nu afectează competența instanțelor și a autorităților de concurență din statele membre de a aplica art.
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
ar trebui să fie împuternicite să intre în orice locație unde sunt păstrate evidențele de afaceri, inclusiv în locuințe private. Totuși, exercitarea acestei competențe ar trebui să facă obiectul unei autorizări de către autoritatea judiciară. (27) Fără a se aduce atingere jurisprudenței Curții de Justiție, este util să se stabilească sfera de aplicare a controlului pe care autoritatea judiciară națională îl poate desfășura când autorizează, așa cum se prevede în dreptul național, inclusiv ca metodă de precauție, asistența din partea autorităților de punere în aplicare
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
așa cum se prevede în dreptul național, inclusiv ca metodă de precauție, asistența din partea autorităților de punere în aplicare a legii, pentru a contracara o posibilă opoziție din partea întreprinderii sau executarea deciziei de a desfășura inspecții în locațiile fără scop de afaceri. Jurisprudența arată că autoritatea judiciară națională poate solicita Comisiei, în special, informațiile suplimentare de care are nevoie pentru a desfășura controlul și în absența cărora ar putea refuza autorizarea. Jurisprudența confirmă, de asemenea, competența instanțelor naționale de a controla aplicarea normelor
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
deciziei de a desfășura inspecții în locațiile fără scop de afaceri. Jurisprudența arată că autoritatea judiciară națională poate solicita Comisiei, în special, informațiile suplimentare de care are nevoie pentru a desfășura controlul și în absența cărora ar putea refuza autorizarea. Jurisprudența confirmă, de asemenea, competența instanțelor naționale de a controla aplicarea normelor naționale care reglementează punerea în aplicare a măsurilor coercitive. (28) Pentru a ajuta autoritățile de concurență să aplice eficient art. 81 și 82 din Tratat, este eficient să li
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
alin. (4) din prezentul regulament. Atunci când aceste condiții nu sunt îndeplinite, se aplică regula generală. În orice caz, art. 11 alin. (6) nu trebuie să se aplice instanțelor în măsura în care acestea acționează ca instanțe de apel. (36) Dat fiind faptul că jurisprudența a arătat clar că regulile de concurență se aplică la transporturi, respectivul sector ar trebui să fie reglementat de dispozițiile procedurale din prezentul regulament. În consecință, Regulamentul Consiliului nr. 141 din 26 noiembrie 1962 de exceptare a transportului de la aplicarea
jrc6044as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91216_a_92003]
-
și de întreținere care nu au fost aprobate în comun. (26) Dacă există, totuși, acorduri individuale exceptate prin prezentul regulament, dar care au efecte incompatibile cu art. 81 alin. (3) din Tratat, conform interpretării din practica administrativă a Comisiei și jurisprudenței Curții de Justiție, Comisia poate retrage dreptul de a beneficia de exceptarea pe categorii. Acest lucru poate surveni în special în cazurile în care studiile privind impactul evoluțiilor ulterioare se bazează pe ipoteze care nu pot fi justificate sau în
jrc6069as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91241_a_92028]
-
pistă de lansare a obligațiilor ex ante, dar în prezent trebuie adaptată pentru a răspunde cerințelor unor piețe mai complexe și mai dinamice. Din acest motiv, definiția folosită în prezenta directivă este echivalentă cu conceptul de poziție dominantă definit în jurisprudența Curții de Justiție și a Curții de Primă Instanță a Comunităților Europene. (26) Două sau mai multe societăți se pot bucura de o poziție dominantă comună nu numai dacă există legături structurale sau de alt tip între ele, dar și
jrc5603as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90773_a_91560]
-
poziție dominantă comună în sensul art. 14, dacă acestea operează, chiar în lipsa unor legături structurale sau de alt tip între ele, pe o piață ale cărei structuri sunt considerate a fi propice producerii unor efecte coordonate. Fără să aducă atingere jurisprudenței Curții de Justiție privind poziția dominantă comună, este posibil ca o astfel de situație să apară în cazul în care piața satisface un număr de caracteristici precise, în special în materie de concentrare a pieței, transparență și alte caracteristici menționate
jrc5603as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90773_a_91560]
-
sunt false sau sunt folosite în scopuri discriminatorii, persoana la care se referă aceste informații poate să ceară ștergerea, corectarea, confidențialitatea sau actualizarea datelor incluse în evidențele de mai sus. Articolul nu afectează secretul surselor de informare folosite de jurnaliști. Jurisprudența argentiniană recunoaște "habeas data" ca un drept fundamental și direct aplicabil. (8) Legea nr. 25.3264 din 4 octombrie 2000 privind protecția datelor personale (denumită în continuare "Legea") dezvoltă și extinde dispozițiile Constituției. Cuprinde dispoziții referitoare la principiile generale privind
jrc5935as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91107_a_91894]
-
criteriilor de recunoaștere și admitere a calității de refugiat se aprobă prin prezenta. - Aceste orientări vor fi comunicate organelor administrative competente pentru recunoașterea statutului de refugiat, care sunt invitate să le folosească drept punct de plecare, fără a aduce atingere jurisprudenței statelor membre în materie de azil și dispozițiilor constituționale ale acestora care reglementează această materie. - Prezenta poziție comună se adoptă în limitele competențelor constituționale ale guvernelor statelor membre; ea nu are caracter obligatoriu pentru autoritățile legislative și nu afectează hotărârile
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
solicitat Comisiei să prezinte o propunere de revizuire a Directivei 89/552/CEE înaintea următoarei reuniuni; (10) întrucât aplicarea dispozițiilor Directivei 89/552/CEE a arătat necesitatea clarificării conceptului de jurisdicție, aplicat în sfera sectorului audiovizual; întrucât, având în vedere jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene, criteriul reședinței trebuie considerat criteriul principal în determinarea jurisdicției unui anumit stat membru; (11) întrucât conceptul de reședință, în conformitate cu criteriile stabilite de Curtea de Justiție în sentința din 25 iulie 1991 în cazul Factortame
jrc3335as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88493_a_89280]
-
are rolul de a determina printr-o procedură exhaustivă faptul că un singur stat membru deține jurisdicția asupra unui emițător din punctul de vedere al serviciilor la care se face referire în prezenta directivă; cu toate acestea, luând în considerare jurisprudența Curții de Justiție și pentru a evita cazurile în care există un vid jurisdicțional, este nevoie să se recurgă la criteriul reședinței în sensul art. 52 și al articolelor următoare din Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene, drept criteriu
jrc3335as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88493_a_89280]
-
să fie efectuate fără a aduce atingere dispozițiilor aplicabile în fiecare stat membru în ceea ce privește protejarea intereselor esențiale ale securității statului; (10) întrucât, în conformitate cu principiul cooperării sincere a Comunității, exprimat ca atare în art. 5 din Tratatul CE, și în lumina jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene, este important ca administrațiile statelor membre și departamentele Comisiei să coopereze efectiv și să se sprijine reciproc în pregătirea și efectuarea controalelor și inspecțiilor la fața locului; (11) întrucât este necesar să se definească
jrc3173as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88329_a_89116]
-
nu afectează în mod negativ funcționarea pieței interne sau dezvoltarea pieței informaționale în cadrul Comunității nu ar trebui eliminate sau evitate; (4) întrucât protecția bazelor de date prin intermediul dreptului de autor există sub diferite forme în statele membre, în conformitate cu legislația sau jurisprudența acestora, și întrucât, atât timp cât neconcordanțele persistă în legislația statelor membre în ceea ce privește domeniul de aplicare și condițiile de protecție, aceste drepturi de proprietate intelectuală nearmonizate pot avea ca efect împiedicarea liberei circulații a mărfurilor și serviciilor în Comunitate. (5) întrucât dreptul
jrc2988as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88143_a_88930]
-
liberei circulații a mărfurilor și serviciilor în Comunitate. (5) întrucât dreptul de autor constituie o formă corespunzătoare de drept exclusiv pentru autorii de baze de date; (6) întrucât, cu toate acestea, în absența unui regim armonizat privind concurența neloială sau jurisprudența în materie, sunt necesare măsuri suplimentare pentru a împiedica extragerea și/sau reutilizarea neautorizată a conținutului unei baze de date; (7) întrucât crearea de baze de date presupune utilizarea de resurse umane, tehnice și financiare considerabile, în timp ce există posibilitatea de
jrc2988as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88143_a_88930]
-
Berna privind protecția operelor literare și artistice prevede că dreptul de suită este valabil doar dacă acest lucru este permis de legislația țării căreia îi aparține autorul în cauză. Prin urmare, acest drept este unul opțional, supus regulii reciprocității. Din jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene cu privire la aplicarea principiului nediscriminării prevăzut în art. 12 din Tratat, așa cum apare în hotărârea din 20 octombrie 1993 în cauzele conexate C-92/92 și C-326/92 Phil Collins și alții 4, rezultă
jrc5138as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90306_a_91093]
-
452/CEE8, 77/453/CEE9, 78/686/CEE10, 78/687/CEE11, 78/1026/CEE12, 78/1027/CEE13, 80/154/CEE14, 80/155/CEE15, 85/432/CEE16, 85/433/CEE17 și 93/16/CEE, denumite în continuare "directive sectoriale". (6) În conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție a Comunităților Europene, statele membre nu au obligația de a recunoaște diplomele, certificatele și alte titluri care nu atestă o formare dobândită într-unul din statele membre ale Comunității 18. Totuși, statele membre trebuie să țină cont
jrc5094as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90262_a_91049]
-
aplicarea adecvată a Directivei 94/57/CE. Pentru a contribui la rezolvarea acestei probleme, este cazul să se stabilească la nivel comunitar un anumit grad de armonizare a răspunderii pentru un incident provocat de către o organizație recunoscută, așa cum rezultă din jurisprudența tribunalelor, inclusiv soluționarea unui litigiu prin arbitraj. (17) Măsurile necesare pentru punerea în aplicare a Directivei 94/57/ CE ar trebui să fie adoptate în conformitate cu Decizia Consiliului 1999/468/ CE din 28 iunie 1999 de stabilire a procedurilor de exercitare
jrc5155as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90323_a_91110]
-
a actelor în vigoare menționate la lit. (a); (c) instrumentele internaționale în vigoare referitoare la cooperarea judiciară în materie civilă și comercială la care statele membre sunt părți, precum și declarațiile și rezervele exprimate în legătură cu aceste instrumente; (d) elementele pertinente din jurisprudența comunitară din domeniul cooperării judiciare în materie civilă și comercială; (e) fișele de informații prevăzute în art. 15. (3) Pentru accesarea informațiilor menționate în alin. (2) lit. (a) - (d), Rețeaua ar trebui, dacă este cazul, să introducă pe site-ul
jrc4973as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90141_a_90928]
-
de soluționare a litigiilor prin mijloace alternative și indicarea centrelor de informare și asistență naționale ale Rețelei europene de soluționare extrajudiciară a litigiilor consumatorului; (h) organizarea și funcționarea profesiunilor juridice; (3) Fișele de informații includ, dacă este cazul, elemente privind jurisprudența pertinentă a statelor membre. (4) Fișele de informații pot furniza informații mai detaliate pentru specialiști. Articolul 16 Actualizarea informațiilor Toate informațiile diseminate în interiorul rețelei și destinate publicului în temeiul art. 13 - 15 sunt actualizate cu regularitate. Articolul 17 Rolul Comisiei
jrc4973as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90141_a_90928]
-
publicului Comisia: 1. răspunde de administrarea sistemului de informații destinate publicului; 2. realizează, cu consultarea punctelor de contact, o pagină web dedicată rețelei pe site-ul său Internet; 3. furnizează informații cu privire la aspectele pertinente ale dreptului și procedurilor comunitare, inclusiv jurisprudența comunitară, în conformitate cu art. 14;. 4. (a) se asigură că formatul fișelor de informații rămâne același și că acestea includ toate informațiile considerate necesare de rețea; (b) asigură apoi traducerea fișelor de informații în celelalte limbi oficiale ale instituțiilor comunitare și
jrc4973as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90141_a_90928]
-
și cesionarilor să informeze și să consulte reprezentanții lucrătorilor în timp util. (7) directiva în cauză a fost ulterior modificată în temeiul impactului pieței interne, al tendințelor legislative ale statelor membre cu privire la salvarea întreprinderilor în caz de dificultăți economice, a jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene, a Directivei Consiliului 75/129/CEE din 17 februarie 1975 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la concedierile colective 5 și normele legislative deja în vigoare în majoritatea statelor membre. (8) din considerente de securitate
jrc5098as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90266_a_91053]