16,805 matches
-
din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 6 și ale art. 16 alin. (1) lit. i) din același cod. ... 21. Pentru toate aceste motive, Curtea constată că dispozițiile legale criticate asigură garanțiile specifice dreptului la un proces echitabil, astfel cum acesta este reglementat la art. 21 alin. (3) din Constituție, fără a fi necesară reglementarea autorității de lucru judecat a încheierii pronunțate conform art. 335 alin. (4^1) teza a doua din Codul de procedură penală. De altfel, conform
DECIZIA nr. 82 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284768]
-
cancerul colorectal. Articolul 2 Scopul metodologiei este de a furniza un cadru unitar și structurat de furnizare a serviciilor medicale de screening pentru cancerul colorectal, în condiții de control și asigurare a calității serviciilor medicale și de a asigura accesul echitabil al tuturor persoanelor eligibile, indiferent de statutul socioeconomic la servicii medicale preventive de egală calitate și siguranță pentru reducerea morbidității și mortalității prin cancer colorectal. Articolul 3 Serviciile medicale de screening se furnizează în mod organizat pe baze populaționale, cu
ORDIN nr. 3.734 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285069]
-
Resurse și Asistență Educațională va putea constitui echipe multidisciplinare care vor asigura atât elaborarea unui plan educațional personalizat, cât și servicii psihologice și servicii de sprijin în învățare și sprijin pentru familie, astfel încât beneficiarul primar să acceseze în condiții echitabile și adecvate procesul educațional, având în vedere faptul că până la înființarea Centrului Național pentru Educație Incluzivă Ministerul Educației trebuie să eficientizeze funcționarea comisiilor responsabile la nivel județean pentru stabilirea nivelului de sprijin necesar, aceasta se va realiza prin intermediul
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 95 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284705]
-
că soluția propusă de legiuitor a fost aleasă tocmai pentru a se asigura egalitatea accesului la justiție a tuturor participanților la procedura insolvenței și pentru a se evita crearea unei situații discriminatorii în ceea ce privește dreptul la un proces echitabil, având în vedere că se regăsesc în situații diferite din punctul de vedere al teritorialității și, prin urmare, există o justificare obiectivă și rezonabilă, urmărindu-se un scop legitim pentru adoptarea acestor soluții legislative. ... 14. Totodată, în jurisprudența sa, spre
DECIZIA nr. 137 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285065]
-
și creditorii, să se bucure de o informare corectă în privința situației lor juridice, inclusiv prin notificarea potrivit regulilor de drept comun, astfel încât, ulterior deschiderii procedurii, aceștia să își poată exercita dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. Faptul că, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, cu excepția primei comunicări a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2014, persoanele notificate vor fi citate și li se vor comunica actele de
DECIZIA nr. 137 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285065]
-
sa să genereze suspendarea nejustificată a judecării unei cauze, printr-o interpretare arbitrară a necesității declanșării procedurii de către instanța de judecată, cu consecința prelungirii nejustificate a duratei procesului civil și, din această perspectivă, a afectării dreptului la un proces echitabil, în sensul art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 59. În consecință, contrar opiniei exprimate de instanța de trimitere, art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 nu instituie, în sarcina instanțelor specializate
DECIZIA nr. 72 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298104]
-
obiective, exprese și limitativ prevăzute de lege și nicidecum să își majoreze sfera atribuțiilor peste dispozițiile legale pentru a defavoriza un candidat în avantajul altor candidați pe criterii subiective. ... 10. Se susține că BEC încalcă și dreptul la un proces echitabil pentru că nu asigură contradictorialitatea și dreptul la apărare al candidatului în condițiile în care Partidul S.O.S. România a formulat cerere de a participa la ședința în care s-a dezbătut cererea de înregistrare a candidaturii, cerere respinsă. În concluzie
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
soluție de eliminare a unui candidat, fără să existe vreo hotărâre de condamnare a acestuia prin îngrădirea dreptului de a fi ales, fără a i se respecta prezumția de nevinovăție prevăzută de art. 23 din Constituție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Conduita ilicită a BEC se grefează pe activitățile specifice de judecată ale Curții Constituționale și pe efectele Hotărârii nr. 2 din 5 octombrie 2024, creând un precedent periculos și ilegal într-un stat de drept. Prin
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
cauză, se va realiza o nouă examinare a condițiilor de eligibilitate de fond cu caracter general care decurg din titlul I al Constituției. ... 56. Cu privire la critica potrivit căreia în fața BEC nu este asigurat dreptul la un proces echitabil, în componenta de contradictorialitate, și dreptul la apărare, prevăzute de art. 21 alin. (3) și de art. 24 din Constituție, și că nu este reglementată o cale de atac împotriva hotărârii BEC, Curtea, prin Hotărârea nr. 7 din 11 martie
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
la liberă exprimare prevăzute în art. 30 alin. (7) din Constituție, care să fie constatate și dispuse de autoritățile competente conform legii și în urma unor proceduri care să permită accesul liber la justiție și garantarea dreptului la un proces echitabil, în opinia mea, Curtea Constituțională nu poate să interzică unei persoane să își exercite dreptul de a fi ales exclusiv pentru că a constatat încălcarea de către persoana în cauză a limitelor dreptului la liberă exprimare prevăzute în art. 30
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
de competență de a evalua noile condiții de eligibilitate în cazul candidaturilor la funcția de Președinte al României, ar fi necesară dezvoltarea unor condiții/criterii obiective clare, precise și predictibile, însoțite de garanții efective care să reflecte dreptul la un proces echitabil, pentru ca această evaluare să nu fie subiectivă și arbitrară. ... 10. Prezenta opinie are în vedere și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), care a statuat că libertatea de exprimare reprezintă unul dintre fundamentele esențiale ale oricărei societăți democratice
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
persoanei condamnate. ... 11. În concluzie, apreciez cu titlu de principiu că sancțiunea interzicerii exercitării unui drept electoral ar trebui să intervină în urma unui proces judiciar, într-un contencios subiectiv, cu garanții procesuale care să reflecte dreptul la un proces echitabil, iar nu într-un contencios electoral obiectiv care vizează legalitatea și constituționalitatea procedurilor electorale, și nu a conduitelor politice ale candidaților. ... Judecător, Laura-Iuliana Scântei -----
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
sale și a legilor. ... 8. În ceea ce privește neconstituționalitatea textelor criticate față de dispozițiile art. 21 alin. (3) din Constituție, Avocatul Poporului susține că, dacă textele legale sunt interpretate ca instituind o condiție de procedibilitate, atunci acestea contravin caracterului echitabil al procedurii penale. Exigențele procesului echitabil nu pot fi conciliate cu cerința ca înștiințarea colegiului al cărui membru este medicul care săvârșește infracțiunea sau a colegiului teritorial al cărui membru este medicul stomatolog să fie prealabilă punerii în mișcare a
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
ceea ce privește neconstituționalitatea textelor criticate față de dispozițiile art. 21 alin. (3) din Constituție, Avocatul Poporului susține că, dacă textele legale sunt interpretate ca instituind o condiție de procedibilitate, atunci acestea contravin caracterului echitabil al procedurii penale. Exigențele procesului echitabil nu pot fi conciliate cu cerința ca înștiințarea colegiului al cărui membru este medicul care săvârșește infracțiunea sau a colegiului teritorial al cărui membru este medicul stomatolog să fie prealabilă punerii în mișcare a acțiunii penale, în condițiile în care
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
penale, în condițiile în care organul de urmărire penală are obligația să îl informeze de îndată pe inculpat, iar nu o altă persoană, asupra punerii în mișcare a acțiunii și asupra calității sale procesuale. De asemenea, în conceptul de proces echitabil este inclus și dreptul la o apărare eficientă, iar aceasta nu poate fi realizată în condițiile în care, cu prioritate, este înștiințat colegiul al cărui membru este medicul care săvârșește infracțiunea sau colegiul teritorial al cărui membru este medicul stomatolog
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
colegiul al cărui membru este medicul care săvârșește infracțiunea sau colegiul teritorial al cărui membru este medicul stomatolog, respectiv Biroul executiv național. ... 9. Avocatul Poporului consideră că este încălcată și o altă garanție instituită în considerarea dreptului la un proces echitabil, respectiv egalitatea armelor, care implică faptul că orice parte a unei proceduri trebuie să aibă posibilitatea să își prezinte punctul de vedere în condiții care să nu o dezavantajeze față de celelalte părți sau de acuzare. Invocă jurisprudența Curții Europene
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
posibilitatea să își prezinte punctul de vedere în condiții care să nu o dezavantajeze față de celelalte părți sau de acuzare. Invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care a statuat că un aspect fundamental al dreptului la un proces echitabil este acela că, în materie penală, toate elementele ce țin de procedură trebuie să se desfășoare într-o manieră contradictorie, cu respectarea egalității de arme între acuzare și apărare. Dreptul la un proces în contradictoriu înseamnă, într-un caz penal
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
sau apărărilor sale, precum și să discute și să combată susținerile și probele celeilalte părți. Din perspectiva protejării drepturilor omului, Curtea Constituțională a observat că principiul contradictorialității este un element al principiului egalității armelor și al dreptului la un proces echitabil. Având în vedere aceste considerente, în condițiile în care inculpatul nu are acces de îndată la acțiunea penală declanșată împotriva sa de parchet, dar colegiul în care acesta este înscris are acces, fără ca inculpatul să aibă posibilitatea să se
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
și de a dezbate măsurile penale dispuse împotriva lor, plasându-le într-o situație dezavantajoasă față de colegii și față de procuror. Ca atare, redactarea textelor de lege, în varianta criticată, afectează garanțiile constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil prevăzute de art. 21 alin. (3) din Constituție. ... 10. Cu privire la neconstituționalitatea textelor criticate față de dispozițiile art. 131 și 132 din Constituție, care reglementează rolul Ministerului Public și statutul procurorilor, Avocatul Poporului apreciază că acestea sunt contrare dispozițiilor
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5), în componenta privind calitatea legii, respectiv obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 21 alin. (3), care prevede dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, și în art. 131 și 132 din Constituție, care reglementează rolul Ministerului Public și statutul procurorilor. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că titlul XII din Legea nr. 95/2006 reglementează exercitarea
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
la prevederile art. 21 alin. (3), art. 131 și 132 din Constituție, Curtea reține că acestea sunt întemeiate pe aceeași interpretare eronată potrivit căreia norma legală criticată instituie o condiție de procedibilitate. Or, exigențele după care se desfășoară un proces echitabil nu au nicio legătură cu cerința înștiințării prealabile a colegiului al cărui membru este medicul care săvârșește infracțiunea despre punerea în mișcare a acțiunii penale, de vreme ce organul de urmărire penală are obligația de a-l informa de îndată
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
o situație dezavantajoasă față de CMR, așa cum nici nu poate avea ca efect subordonarea activității procurorului față de un organism din afara sistemului judiciar. Prin urmare, Curtea nu poate reține afectarea garanțiilor constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil, prevăzute de art. 21 alin. (3) din Constituție, sau afectarea rolului Ministerului Public și a statutului procurorilor, cuprinse în art. 131 și 132 din Constituție. ... 29. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate având ca obiect prevederile art. 488 alin.
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
o viziune privind modalitățile de atingere a neutralității climatice până în anul 2050, care ar fi necesar să constituie baza strategiei Uniunii Europene pe termen lung. În scopul determinării clare a condițiilor de care depinde asigurarea unei tranziții eficiente și echitabile, care să ofere investitorilor predictibilitate și asigurarea ireversibilității procesului de tranziție, Comisia a propus în martie 2020 primul "act juridic European privind clima"/"european legal act regarding climate". Legislația privitoare la climă va garanta faptul că, toate politicile Uniunii Europene
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294123]
-
de a-și exprima preocupările și pentru a permite autorităților să țină seama în mod corespunzător de asemenea preocupări. Promovarea principiului solidarității - este foarte important în contextul managementului riscului de inundații, prin care țările sunt încurajate să găsească o împărțire echitabilă a responsabilităților, atunci când măsurile sunt decise în comun pentru beneficiul comun, de-a lungul cursului de apă. Planurile de management al riscului de inundații stabilite într-un stat membru ar trebui să nu includă măsuri care prin amploarea și
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294123]
-
muncii și ale sistemului educațional din România; ... f) efectuează, prin autoritățile competente, demersuri specifice pentru inițierea, negocierea și încheierea de acorduri bilaterale cu statele de origine ale lucrătorilor străini în vederea reglementării fluxurilor de muncă în condiții legale, sigure și echitabile; ... g) propune autorităților competente modificări legislative pentru armonizarea cadrului normativ cu cerințele interne și internaționale; ... h) propune proiecte de proceduri speciale de admisie în situații de urgență, cu caracter umanitar sau de interes național ori în virtutea unor obligații internaționale
DECIZIE nr. 281 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298354]