25,242 matches
-
PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, HOTĂRĂȘTE: Respinge excepția inadmisibilității acțiunii prin raportare la formularea tardivă a plângerii prealabile, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția inadmisibilității capătului de cerere referitor la constatarea inexistenței actului atacat, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția tardivității acțiunii prin raportare la prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte acțiunea formulată de reclamantele ......................................, cu sediul în ........................................, înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ................................., .................................... cu sediul în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția inadmisibilității capătului de cerere referitor la constatarea inexistenței actului atacat, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția tardivității acțiunii prin raportare la prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte acțiunea formulată de reclamantele ......................................, cu sediul în ........................................, înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ................................., .................................... cu sediul în ............................................., înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ......................................., ................................, cu sediul în ...................................., înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ..........................., ..................................., cu sediul în ................................., înmatriculată în registrul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
Proiectelor Europene, cu sediul procesual ales în București, șos. București-Ploiești nr. 1-1B, clădirea Victoria Office, sectorul 1. Anulează în parte Ordinul nr. 1.956 din 3.08.2022, emis de pârât, în ceea ce privește dispozițiile art. 2. Respinge, în rest, acțiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancțiunea nulității. Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția părților prin intermediul grefei astăzi, 11 martie 2024. Judecător, .............................. Grefier, .............................. -----
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Towers International Properties - S.R.L. din București în Dosarul nr. 43.838/3/2018 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și constată că dispozițiile art. 4 lit. b) și c), ale art. 7, ale art. 9
DECIZIA nr. 647 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299119]
-
de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive. ... 17. Pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală a formulat întâmpinare prin care, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată. ... 18. A susținut, în esență, că sunt neîntemeiate afirmațiile reclamanților potrivit cărora dispozițiile legale nu pot duce la reducerea veniturilor salariale prin neacordarea sporului pentru suprasolicitare neuropsihică. ... 19. De asemenea, pârâta a subliniat că drepturile salariale ale reclamanților nu au
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
2018 este una interpretativă, potrivit considerentelor acesteia, cursul prescripției răspunderii penale fiind întrerupt prin orice act de procedură efectuat în cauză care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului. ... 10. Tribunalul Ialomița - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că textul criticat nu poate fi interpretat în sensul că nu mai există instituția prescripției speciale, ca urmare a pronunțării de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 297 din 16 aprilie 2018. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin.
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se face în acest sens trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018, arătându-se că aceasta este una interpretativă, soluția sa urmând a fi aplicată prin prisma considerentelor din cuprinsul aceleiași decizii. Se arată, totodată, că
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
nr. 2.480D/2023, nr. 2.844D/2023, nr. 3.242D/2023, nr. 324D/2024 și nr. 509D/2024 la Dosarul nr. 2.473D/2022, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât textele de lege criticate vizează măsuri de politică bugetară referitoare la salarizarea personalului plătit din fonduri publice, domeniu în care legiutorul dispune de o largă marjă de apreciere, determinată de resursele economico-sociale de la momentul
DECIZIA nr. 653 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299158]
-
Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal au opinat că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 20. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 21. Președinții
DECIZIA nr. 653 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299158]
-
a Guvernului nr. 226/2020, iar prin Decizia nr. 531 din 22 octombrie 2024*) și Decizia nr. 631 din 7 noiembrie 2024**), decizii nepublicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, la data pronunțării prezentei decizii, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepții de neconstituționalitate cu obiect și critici identice celei de față, formulate de același autor ca în prezenta cauză, respectiv Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, în numele și pentru unii membri de sindicat
DECIZIA nr. 653 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299158]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, în numele și pentru unii membrii de sindicat (Vlad Anca, Cristian Petcu și alții), în dosarele nr. 1.197/104/2021*, nr. 2.376/101/2021, nr. 16.852/3/2021, nr.
DECIZIA nr. 653 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299158]
-
organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 2.360D/2020 la Dosarul nr. 2.287D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 9. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, invocând cele statuate în acest sens în jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 10. Prin sentințele civile nr. 1.109 din 10 august 2020 și nr. 481 din 12 iunie 2020, pronunțate
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 865 din 2 septembrie 2022, precum și prin Decizia nr. 423 din 11 iulie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1012 din 7 noiembrie 2023, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 și a reținut că ordonanța de urgență a fost adoptată în vederea preîntâmpinării impactului financiar negativ asupra bugetului de stat, având în vedere și necesitatea distribuirii previzibile a resurselor
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
că art. 53 din Constituție, invocat în motivare, nu poate fi incident, aplicabile fiind, sub aspectul interzicerii afectării drepturilor și libertăților fundamentale printr-o ordonanță de urgență, prevederile art. 115 alin. (6) din Constituție, iar raportarea criticii de neconstituționalitate este neîntemeiată, așa cum s-a reținut anterior, la paragraful 27 (a se vedea în acest sens și Decizia nr. 388 din 17 septembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1247 din 11 decembrie 2024, paragraful 45). ... 30
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru modificarea alin. (6) al art. 21 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 540D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât Curtea a statuat, în jurisprudența sa, că instituirea unor termene în interiorul cărora entitățile învestite cu soluționarea notificărilor le pot soluționa, după expirarea cărora persoanele interesate au posibilitatea de a se adresa instanței de judecată
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
susține, de asemenea, că lipsa de claritate și de previzibilitate a textelor de lege criticate afectează libertatea de exprimare și dreptul constituțional la informație. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens precizează că stabilirea unor noi termene în care entitățile învestite trebuie să soluționeze notificările, de la expirarea cărora persoana îndreptățită se poate adresa instanței judecătorești, inclusiv în situația reglementată de art. 35 alin. (2) din aceeași lege
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Florentina Liciu în Dosarul nr. 37.259/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași autoare în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 33 alin. (1) și (3) și ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
formulată se referă la o veritabilă chestiune de drept. ... 56. În cadrul aceleiași analize se observă că hotărârile judecătorești transmise de instanțe relevă existența unor hotărâri definitive pronunțate, soluțiile comunicate (cu excepția uneia dintre ele) fiind în sensul respingerii ca neîntemeiate a cererilor prin care salariații care au realizat un stagiu de cotizare de 20 de ani în locurile de muncă prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 263/2010 - balerini sau dansatori - solicitau recunoașterea dreptului de pensie
DECIZIA nr. 145 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299162]
-
2.157D/2021, nr. 2.265D/2021, nr. 2.320D/2021, nr. 2.321D/2021, nr. 2.459D/2021-nr. 2.462D/2021 la Dosarul nr. 2.099D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că dispozițiile criticate au mai fost analizate de Curtea Constituțională, de exemplu, prin Decizia nr. 804 din 7 decembrie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin sentințele
DECIZIA nr. 549 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299253]
-
să obțină hotărâri judecătorești de recunoaștere a stagiului de cotizare redus până la data de 31 decembrie 2015. ... 14. Tribunalul Galați - Secția I civilă și Curtea de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 15. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 16. Președinții
DECIZIA nr. 549 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299253]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Anghel Ghiță și de Constantin Stoica în dosarele nr. 1.638/121/2020 și nr. 3.414/121/2020 ale Tribunalului Galați - Secția I civilă, de Petrică Cristea, Gheorghe Cristea, Ilie Totolici, Vasile Stoian, Vasile Cojocaru, Marin Hagiu, Dumitru Dumitrașcu și
DECIZIA nr. 549 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299253]
-
nr. 805D/2020, nr. 806D/2020, nr. 835D/2020, nr. 78D/2021 și nr. 273D/2021 la Dosarul nr. 28D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, precizând că instanța de contencios constituțional a arătat în jurisprudența sa că stabilirea condițiilor referitoare la concursurile specifice funcției de magistrat ține de resortul legiuitorului, acestea putând varia în timp, fără ca prin aceasta să se
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 12. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, prin raportare la art. 16 din Constituție, precizând, în acest sens, că legiuitorul poate institui anumite excepții de la efectele
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 14. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând, cu referire la situațiile juridice în curs de formare, modificare sau stingere (facta pendentia) la data intrării în vigoare a Legii nr. 242/2018, că legiuitorul a optat pentru aplicarea legii noi, iar nu pentru ultraactivitatea (supraviețuirea) legii vechi. Așadar
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]