3,263 matches
-
fiecărui soț la dobândirea bunurilor comune se poate face prin orice mijloc de probă 113. c) Măsuri de conservare Patrimoniul supus împărțelii este acel existent la data partajului, inclusiv contravaloarea bunurilor comune care au fost înstrăinate în mod nelegal până la partaj. Dacă până la împărțirea bunurilor comune există primejdia ca unul din soți să înstrăineze o parte din bunuri, în detrimentul celuilalt sau să le deterioreze, sau să nu poată folosi bunurile comune, instanța judecătorească poate numi un sechestru judiciar, care poate fi
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
împărțirii, neprefăcându-se de drept în proprietate pe cote-părți. Regimul juridic al indiviziunii de drept comun primește în aplicarea sa, unele particularități când este vorba de proprietatea foștilor soți în perioada mai sus amintită. *Efectele împărțirii bunurilor comune Hotărârile de partaj sunt, prin natura lor, declarative de drepturi și retroactivează, în sensul că drepturile pe care le recunosc copartajanților sunt considerate că au existat din momentul în care s-a născut dreptul de proprietate comună. În temeiul caracterului declarativ al partajului
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
partaj sunt, prin natura lor, declarative de drepturi și retroactivează, în sensul că drepturile pe care le recunosc copartajanților sunt considerate că au existat din momentul în care s-a născut dreptul de proprietate comună. În temeiul caracterului declarativ al partajului, fiecare copartajant este considerat că ar deveni proprietar exclusiv asupra bunului sau părții din bunuri ce i s-a atribuit din totalitatea bunurilor chiar din momentul dobândirii bunurilor supuse împărțelii. În practica fostului Trib. Supr.117, împărțeala nu are caracter
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
din totalitatea bunurilor chiar din momentul dobândirii bunurilor supuse împărțelii. În practica fostului Trib. Supr.117, împărțeala nu are caracter translativ și nu reprezintă o înstrăinare, ci doar o individualizare și o materializare a unor drepturi indivize. e) Hotărârea de partaj Hotărârea de partaj rămasă irevocabilă constituie titlu executoriu și este susceptibilă de executare, indiferent dacă în acțiune s-a cert ori nu predarea efectivă a bunului și chiar dacă instanța nu a dispus această predare. Executarea hotărârii de partaj cu privire la predarea
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
chiar din momentul dobândirii bunurilor supuse împărțelii. În practica fostului Trib. Supr.117, împărțeala nu are caracter translativ și nu reprezintă o înstrăinare, ci doar o individualizare și o materializare a unor drepturi indivize. e) Hotărârea de partaj Hotărârea de partaj rămasă irevocabilă constituie titlu executoriu și este susceptibilă de executare, indiferent dacă în acțiune s-a cert ori nu predarea efectivă a bunului și chiar dacă instanța nu a dispus această predare. Executarea hotărârii de partaj cu privire la predarea bunurilor împărțite poate
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
Hotărârea de partaj Hotărârea de partaj rămasă irevocabilă constituie titlu executoriu și este susceptibilă de executare, indiferent dacă în acțiune s-a cert ori nu predarea efectivă a bunului și chiar dacă instanța nu a dispus această predare. Executarea hotărârii de partaj cu privire la predarea bunurilor împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 3 ani. Cind un copartajant nu a cerut executarea hotărârii de partaj în acest termen, iar cel ce deține bunul nu i-l predă de bunăvoie, acesta poate
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
nu predarea efectivă a bunului și chiar dacă instanța nu a dispus această predare. Executarea hotărârii de partaj cu privire la predarea bunurilor împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 3 ani. Cind un copartajant nu a cerut executarea hotărârii de partaj în acest termen, iar cel ce deține bunul nu i-l predă de bunăvoie, acesta poate, după expirarea termenului de prescripție să intenteze o acțiune în revendicare împotriva celui ce deține bunul pe nedrept si care este imprescriptibilă (hotărârea de
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
în acest termen, iar cel ce deține bunul nu i-l predă de bunăvoie, acesta poate, după expirarea termenului de prescripție să intenteze o acțiune în revendicare împotriva celui ce deține bunul pe nedrept si care este imprescriptibilă (hotărârea de partaj, în acest caz, poate fi folosită ca mijloc de probă pentru dovedirea dreptului său de proprietate asupra acelui bun, drept care nu se pierde prin neuz). Partea din hotărârea de partaj prin care se constată calitatea de copărtași a părților din
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
deține bunul pe nedrept si care este imprescriptibilă (hotărârea de partaj, în acest caz, poate fi folosită ca mijloc de probă pentru dovedirea dreptului său de proprietate asupra acelui bun, drept care nu se pierde prin neuz). Partea din hotărârea de partaj prin care se constată calitatea de copărtași a părților din proces, masa bunurilor supusă împărțelii, precum și cotele ce revin fiecăruia din dreptul de proprietate asupra bunurilor comune nu este susceptibilă de executare și sub aceste aspecte, hotărârea de partaj nu
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de partaj prin care se constată calitatea de copărtași a părților din proces, masa bunurilor supusă împărțelii, precum și cotele ce revin fiecăruia din dreptul de proprietate asupra bunurilor comune nu este susceptibilă de executare și sub aceste aspecte, hotărârea de partaj nu-și pierde puterea lucrului judecat prin trecerea termenului privind prescripția executării. O nouă acțiune de împărțeală a bunurilor comune ale soților este admisibila dacă, cu ocazia judecării unei prime acțiuni n-au fost cuprinse în masa partajabilă toate bunurile
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
judecat. În cadrul celei de a doua acțiuni de împărțeală a bunurilor soților nu vor mai trebui incluse în masa partajabilă bunurile care deja au fost împărțite și asupra cărora soții au dobândit un drept de proprietate exclusivă, având loc, un partaj suplimentar, dreptul la acțiune este imprescriptibil, ca și cel inițial pe care îl desăvârșește. f) Stabilirea masei partajabile și determinarea cotei de contribuție a soților Întinderea dreptului de proprietate al fiecăruia din soți se stabilește cu ocazia împărțelii, sub forma
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de fapt este de natură să contribuie la determinarea cotei de participare a fiecărui soț la achiziționarea bunurilor comune. Separația soților în fapt nu este de natură să aibă nici o consecință cu privire la existența regimului comunității 124. * Stabilirea valorii bunurilor supuse partajului La efectuarea partajului bunurilor comune ale soților trebuie luată în considerație valoarea pe care o au aceste bunuri la data când s-a introdus acțiunea de împărțire, iar nu valoarea lor de la data la care a luat naștere starea de
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de natură să contribuie la determinarea cotei de participare a fiecărui soț la achiziționarea bunurilor comune. Separația soților în fapt nu este de natură să aibă nici o consecință cu privire la existența regimului comunității 124. * Stabilirea valorii bunurilor supuse partajului La efectuarea partajului bunurilor comune ale soților trebuie luată în considerație valoarea pe care o au aceste bunuri la data când s-a introdus acțiunea de împărțire, iar nu valoarea lor de la data la care a luat naștere starea de devălmășie. Trebuie avut
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
interpretarea concordantă a textelor, corespunzător principiilor care reglementează relațiile de familie și se armonizează cu practica judiciară menționată privind diferitele aspecte ale comunității de bunuri. Ceea ce se poate împărți între soți sunt numai bunurile existente în patrimoniul lor la data partajului, nu și cele ce s-ar putea realiza, eventual, în viitor. Urmează a fi împărțite între soți numai dobânzile deja încasate nu și cele care ar fi putut fi realizate dacă, o sumă de bani ar fi depusă spre fructificare
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
fi putut fi realizate dacă, o sumă de bani ar fi depusă spre fructificare la C.E.C.. În masa partajabilă urmează a fi inclusă și contravaloarea bunurilor comune pe care unul din soți le-a înstrăinat în mod nelegal până la data partajului. În astfel de situații, copărtașul care se consideră păgubit va trebui să facă dovada înstrăinării nelegale a bunului comun. Dacă unul din soți a săvârșit infracțiunea de furt ori de abuz de încredere și prejudiciază pe celălalt soț, așa cum precizează
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
stabilește masa bunurilor comune care urmează să se împartă, se vor determina cotele-părți ce revin soților. * Modalități de împărțire a bunurilor comune Partajarea bunurilor comune presupune, așa cum s-a arătat, stabilirea calității soților de copărtași, masa bunurilor ce fac obiectul partajului, a întinderii dreptului de proprietate al fiecăruia dintre soți asupra bunurilor supuse împărțelii, precum și stabilirea modalității în care urmează să se facă împărțeala cât și atribuirea bunurilor în materialitatea lor concretă fiecăruia dintre copartajanți în proporția cotelor părți pe care
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
în natură, instanța urmează să compenseze în bani drepturile reale ale unuia dintre ei. Art.9 din legea nr.603/1943 prevede in acest sens modalitatea de împărțeală în natură și numai în cazul în care aceasta nu este posibilă, partajul trebuie făcut prin atribuire sau vânzare prin buna învoială ori, în caz de neînțelegere, prin licitație publică. Prin partaj trebuie să se consacre, în toate cazurile în care este posibil, tot un drept de proprietate deoarece în cadrul procesului de partaj
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
603/1943 prevede in acest sens modalitatea de împărțeală în natură și numai în cazul în care aceasta nu este posibilă, partajul trebuie făcut prin atribuire sau vânzare prin buna învoială ori, în caz de neînțelegere, prin licitație publică. Prin partaj trebuie să se consacre, în toate cazurile în care este posibil, tot un drept de proprietate deoarece în cadrul procesului de partaj nu se pot naște drepturi reale, altele decât cele existente. Modalitatea atribuirii bunurilor unui singur copartajant, cu despăgubirea corespunzătoare
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
partajul trebuie făcut prin atribuire sau vânzare prin buna învoială ori, în caz de neînțelegere, prin licitație publică. Prin partaj trebuie să se consacre, în toate cazurile în care este posibil, tot un drept de proprietate deoarece în cadrul procesului de partaj nu se pot naște drepturi reale, altele decât cele existente. Modalitatea atribuirii bunurilor unui singur copartajant, cu despăgubirea corespunzătoare a celorlalți, constituie o soluție de excepție în practica instanțelor de judecată ce se aplică numai în situația în care împărțirea
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
cu despăgubirea corespunzătoare a celorlalți, constituie o soluție de excepție în practica instanțelor de judecată ce se aplică numai în situația în care împărțirea în natură nu este posibilă, ceea ce, în mod evident, nu este cazul atunci când obiectul acțiunii de partaj îl constituie bunuri mobile. Vânzarea la licitație publică constituie tot o soluție de excepție, instanțele de judecată recurgând la aceasta numai în cazul în care împărțeala nu se poate realiza prin celelalte modalități, în ordinea determinată de art.9, Legea
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
părțile nu sunt de acord asupra modalității de împărțeală, instanța nu poate să atribuie toate bunurile unui copartajant cu obligația de a plăti celorlalți echivalentul în bani al cotelor acestora, chiar dacă până la judecată el a folosit singur toate bunurile supuse partajului". * Imprescriptibilitatea acțiunii privind împărțirea bunurilor comune Dreptul la acțiune care are ca obiect împărțirea bunurilor comune între soți nu se prescrie. Efectele divorțului asupra locuinței comune a soților Sunt aplicabile dispozițiile Legii locuinței nr.114/1996, modificată și completată prin
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
se refera la: a) cetățenie b) vocația succesorală c) capacitatea de exercițiu deplină a soției minore 3. Reglementarea divorțului în condițiile actuale , în comparație cu reglementarea anterioară din codul civil este : a) identică b) diferită c) menținută parțial din vechea reglementare 4. Partajul bunurilor comune ale soților se realizează prin: a) voința judecătorului b) acordul de voință al soților c) lege 5. Sunt criterii de atribuire a locuinței unuia din soți, în procesul de divorț, următoarele: a) starea de sănătate a soților b
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
susține că, proba contribuției soților se poate realiza cu orice mijloc legal de dovadă, " . . . deoarece este vorba de dovedirea unei situații de fapt". În privința criteriilor de apreciere utilizate de instanța judecătorească pentru a decide asupra atribuirii locuinței în litigiile de partaj, în practica Trib.m. s-a decis în sensul că ". . . o contribuție chiar mai mare la dobândirea bunurilor comune nu constituie prin ea însăși un criteriu decisiv de atribuire a locuinței în favoarea lui". (în speță, s-a ținut cont și
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
Jurisprudenței. Culegere de decizii pe anul 1994, Edit."PROEMA", Baia Mare, 1995, p.68-76. 131 Vezi și, Trib. Sup., S.civ., dec. nr.623 din 29 martie 1982, în Legislația familiei . . . p.340. 132Instanțele sunt obligate să stabilească în cadrul procesului de partaj care este sporul de valoare pe care l-a dobândit imobilul bun propriu al unuia dintre soți ca urmare a îmbunătățirilor ce i s-au adus în timpul căsătoriei, fiindcă numai acest spor constituie bun comun al soților", p.341). 133
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
după decizia Imperiului - dispar din circulație. Gnosticii, persecutați ca eretici și păgânii, au de suportat loviturile date de instituțiile creștine: distrugerea bibliotecilor, autodafeuri, măsuri inchizitoriale, bătăi, torturi - așa precum se știe. Au loc convertiri în masă la creștinism. Atracția unui partaj al puterii sau a unei participări la ea fac abajurările și convertirile dezirabile pentru cei lacomi... în aceste condiții, gândirea gnostică se estompează, fără să dispară totuși. în secolul al VIII-lea în plin Ev Mediu timpuriu, eușiții, o sectă
[Corola-publishinghouse/Science/2094_a_3419]