5,822 matches
-
întrebăm ce se va întâmpla cu Transnistria, cu integritatea teritorială a Republicii Moldova, de care vorbea domnul președinte Băsescu la întâlnirea de la Iași, cu premierul Vlad Filat? Pentru aceste teritorii neidentificate de președintele Băsescu, România este privită ca un stat care pune în discuție tratatele de pace și tratatele bilaterale, stârnind reacția iritată a Ucrainei. Este știut ce interese mari are Rusia la Gurile Dunării și în Balcani, interese periclitate de existența unei Românii care nu mai este dispusă să tacă mâlc, cu capul
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
în textul Tratatului de pace din 1947, nu are nici o bază juridică: nu a fost nici un acord, nu s-a stabilit nimic în scris, prin care România accepta cedările teritoriale. Dreptul forței, care bate mereu forța dreptului, poate și trebuie pus în discuție, oricâte iritări, supărări și reacții adverse ar cauza. 26 august 2010 Cu fața spre București Motto: „... eu am vrut să trec Prutul” (Grigore Vieru) Dacă aș fi în situația să acord distincția „Lupta pentru românism” pe anul 2010, nu aș
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
României (reeditate destul de des) care erau adaptate ca manuale și strecurate pe furiș în Transilvania și Bucovina. În Der lateinische Westen und der Byzantinische Osten in ihren Wechselbeiziehungen wahrend des Mittelalters (Berlin, 1909) Iorga, în calitatea sa de medievist consacrat, punea în discuție dilema latinului răsăritean (nominal de credință ortodoxă și cu rădăcini grecești). Lucrarea este obiectivă, complexă și plină de informații asupra controversei medievale dintre Răsăritul bizantin și Occidentul latin, cu multe comentarii instructive asupra aspectelor contemporane ale problemei. Carol XII, Petru
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
cu o altă sancțiune și poate dispune să beneficieze de aceste dispoziții și contravenienții care nu au executat încă sancțiunea aplicată prin dispozițiile legale anterioare, fără ca prin această să se încalce principiul constituțional enunțat. În caz contrar s-ar putea pune în discuție o ultraactivare a legii vechi și deci o executare a unor sancțiuni contravenționale care au fost desființate complet sau care au fost înlocuite prin noua lege. Pentru aceste considerente, constatând că prin dispozițiile legale criticate nu au fost încălcate prevederile
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
se vede, construcțiile teoretice și argumentele descrise se străduiesc, în general, să demonstreze, împotriva evidentei, ca dispozițiile legale criticate că neconstituționale nu au caracter retroactiv și, în consecință, ca excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata. În felul acesta însă se pune în discuție însuși conceptul de retroactivitate a legii, iar aceasta poate genera dăunătoare confuzii. 2. Soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 82/1999 , într-o altă viziune, ar fi putut să se întemeieze, credem noi, nu pe
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
urmează: "(....) Dezvăluirea adevărului este o condiție sine qua non pentru îndepărtarea lacunelor și pentru apărarea intereselor societății. Aceste interese sunt prioritare apărării cu orice preț a propriilor noastre reputații. Conștiința ridicată a cetății, ziaristul are dreptul și obligația de a pune în discuție instituțiile și oamenii acestora, pentru a controla dacă munca lor este satisfăcătoare, dacă ei își justifică mandatul cu care au fost investiți și dacă prestigiul cu care sunt înconjurați este autentic sau fals. Nimeni nu este infailibil și nici nu
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
și decizii-I, 1999. 48. Articolele incriminate tratau un subiect de interes public: administrarea patrimoniului statului și modul în care oamenii politici își îndeplinesc mandatul. Primul articol dădea informații extrase din dosarele de cercetare penală ale direcției economice a poliției, punând în discuție gestionarea Întreprinderii Agricole de Stat "Fastrom", al cărei director a fost G.S., R.T. fiind reprezentantul statului în consiliul de administrație. Al doilea articol menționa indemnizația primită în această calitate de senatorul R.T., precum și faptul că a folosit un autoturism pus
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
avocat sau să iși formuleze apărările așa cum credea de cuviință, pentru a se putea confirmă ipoteza nerespectării dreptului sau la apărare, consfințit de art. 24 din Constituție, pretins încălcat de dispoziția procesuală penală criticată. Din același motiv nu poate fi pusă în discuție nici violarea art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, al cărui text este următorul: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei
DECIZIE nr. 32 din 24 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128524_a_129853]
-
întrucât, așa cum s-a arătat, măsura arestării preventive nu se confundă cu pedeapsa. Autorul excepției consideră că, întrucât, în temeiul art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, o persoană poate fi arestată și abia ulterior se pune în discuție legalitatea și temeinicia acestei măsuri, se încalcă art. 13 din convenție, care reglementează "Dreptul la un recurs efectiv", precum și art. 17 din această, privitor la "Interzicerea abuzului de drept". Curtea Constituțională constată că, față de cele deja arătate, aceste susțineri sunt
DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
din afara acesteia; pentru specialiștii din alte unități se va cere acordul conducerii acestora. Articolul 59 La ședințele consiliilor oamenilor muncii și birourilor executive pot fi invitați delegați ai organelor centrale, ai băncilor, organizațiilor economice și instituțiilor interesate în examinarea problemelor puse în discuție; de asemenea, în funcție de specificul problemelor ce urmează a fi analizate, pot fi invitați specialiști atît din cadrul unității, cît și din afara acesteia. La ședințele consiliului oamenilor muncii din întreprinderi va participa un reprezentant al consiliului oamenilor muncii al centralei sau al
LEGE nr. 5 din 6 iulie 1978 (*republicată*) cu privire la organizarea şi conducerea unităţilor socialiste de stat, precum şi la funcţionarea acestora pe baza autoconducerii muncitoresti şi autogestiunii economico-financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127599_a_128928]
-
dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 112/1995 , instanța judecatoresca arată că "Efectul principal al hoț��rarilor pronunțate în materia excepțiilor de neconstituționalitate îl constituie puterea de lucru judecat, ceea ce înseamnă că nici una din părțile din proces nu mai poate pune în discuție dreptul consfințit printr-o astfel de hotărâre, după rămânerea ei definitivă. Această privește numai părțile în cauză în care Curtea Constituțională a examinat excepția de neconstituționalitate, neputând fi opusă în alte cauze în care Curtea Constituțională n-a fost sesizată
DECIZIE nr. 169 din 2 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alineatul ultim din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public arată că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 13/1998 au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea Constituțională pronunțându-se constant asupra constituționalității acestui act normativ. Mai arată că nu se poate pune în discuție perimarea prevederilor unei ordonanțe atâta vreme cât nici legea fundamentală și nici o altă lege nu prevăd un termen în care acestea să fie dezbătute și aprobate de Parlament. Sancțiunea perimării aplicată actelor de procedură civilă nu poate fi aplicată și în domeniul
DECIZIE nr. 11 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 13/1998 privind modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127874_a_129203]
-
infracțiuni ori contravenții, în condițiile prevăzute la alin. (8) al aceluiași articol. Aceste dispoziții constituționale constituie garanții ale dreptului de proprietate privată, care nu pot fi eludate prin procedeul utilizării ordonanței de urgență, chiar dacă, așa cum este evident, nu se poate pune în discuție dreptul comunității maghiare din România la repararea nedreptății care i s-a făcut prin trecerea abuzivă în proprietatea statului, în timpul regimului comunist, a imobilului în litigiu. Într-un stat de drept, conform art. 1 alin. (3) din Constituție, repararea unui
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
sumei, urmăritorul sau curatorul va trebui să facă raport instanței și să prezinte suma încasată. Nici urmăritorul nu face excepție. Se face acest lucru, fiindcă se poate anunță drept de prioritate și astfel dreptul de gaj exclusiv al urmăritorului este pus în discuție. 2. Se va proceda conform art. 118 și 119 și în acel caz, cînd numerarul l-a încasat însăși urmăritorul. 3. Curatorul își va reține direct cheltuielile sale stabilite, din suma încasată. 4. Vezi art. 102, 123-124, 103. 5. Ultima
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
a considerat, de asemenea, ca magistratul care se pronunța asupra stării de libertate, chiar dacă exercita și alte funcțiuni, nu trebuie să exercite sau să aibă vocația de a exercita funcții care ar naște bănuieli legitime că imparțialitatea să ar fi pusă în discuție de părți; în caz contrar, art. 5 paragraful 3 din convenție ar fi încălcat. Autorul excepției consideră că în sistemul penal românesc în vigoare, stabilit prin Codul de procedură penală și prin Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, procurorul
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
strict stabilit de lege, cadru care nu vine în contradicție cu exigențele Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și nici cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Referitor la critică adusă rolului procurorului în procesul penal, care pune în discuție imparțialitatea și independentă acestuia, Curtea observa că examinarea ei nu trebuie făcută în mod abstract, prin compararea unor concepte, ci prin analiza modului în care, în dreptul intern, prin reglementarea activității procurorului sunt sau nu garantate în realitate drepturile fundamentale ale
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
Chiar dacă actele și măsurile procesuale ar fi date în competența unor persoane diferite, actele și măsurile respective ar trebui efectuate cu respectarea aceluiași cadru legal. În motivarea excepției de neconstituționalitate se invocă îndeosebi jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care pune în discuție independența procurorului, si anume hotărârile pronunțate în cauză "Schiesser contra Elveției", 1979, și în cauză "Huber contra Elveției", 1990. În primul caz Curtea a decis că nu s-au încălcat prevederile art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
a acționarilor, care se va consemna într-un registru special, sigilat și parafat, ținut prin grija administratorilor. (3) Procesul-verbal al adunării generale a acționarilor trebuie să conțină mențiuni privind formalitățile de convocare, locul, ora, data ședinței, reprezentanții acționarilor, rezumatul problemelor puse în discuție, hotărârile luate. ... Documentele referitoare la acestea, precum și listele de prezenta a acționarilor vor constitui anexe ale procesului-verbal de ședința. (4) Procesul-verbal se va semna de către președinte sau de către persoana care îi tine locul și de către secretarul desemnat. ... Articolul 19 Exercitarea
HOTĂRÂRE nr. 521 din 24 august 1998 privind înfiinţarea Societăţii Naţionale "Aeroportul Internaţional Timişoara" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121632_a_122961]
-
a acționarilor, care va fi consemnat într-un registru special, sigilat și parafat, ținut prin grijă administratorilor. ... (5) Procesul-verbal al adunării generale a acționarilor trebuie să conțină mențiuni privind formalitățile de convocare, locul, ora, data ședinței, reprezentanții acționarilor, rezumatul problemelor puse în discuție, hotărârile luate. Documentele referitoare la acestea, precum și listele de prezență a acționarilor vor constitui anexe ale procesului-verbal de ședință. ... (6) Procesul-verbal va fi semnat de către persoană care a prezidat ședința și de secretarul care l-a întocmit. ... Articolul 17 Exercitarea
HOTĂRÂRE nr. 522 din 24 august 1998 privind înfiinţarea Companiei Naţionale "Aeroportul Internaţional Bucureşti-Otopeni" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121633_a_122962]
-
a acționarilor, care se va consemna într-un registru special, sigilat și parafat, ținut prin grijă administratorilor. ... (3) Procesul-verbal al adunării generale a acționarilor trebuie să conțină mențiuni privind formalitățile de convocare, locul, ora, data ședinței, reprezentanții acționarilor, rezumatul problemelor puse în discuție, hotărârile luate. ... Documentele referitoare la acestea, precum și listele de prezență a acționarilor vor constitui anexe ale procesului-verbal de ședință. (4) Procesul-verbal va fi semnat de către președinte sau de către persoană care îi ține locul și de către secretarul desemnat. ... Articolul 19 Exercitarea
HOTĂRÂRE nr. 525 din 24 august 1998 privind înfiinţarea Companiei Naţionale de Radiocomunicatii Navale "Radionav" - S.A. Constanta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121648_a_122977]
-
de Valorificare a Activelor Bancare, prin avocații Mihai Constantinescu și Dan Sulica. Lipsesc Societatea Comercială "G.C.P. - General Consulting and Procurement" - Ș.A. și Banca Română de Comerț Exterior - Bancorex - Ș.A., față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 11C/2000, 12C/2000, 13C/2000, 14C/2000, 15C/2000, 16C/2000, 17C/2000, 18C/2000, 19C/2000, 20C/2000 și 82C/2000 la Dosarul nr. 10C/2000, având în vedere că părțile sunt aceleași, precum și că
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
fi convocată de președintele consiliului de administrație ori de câte ori este cazul, în conformitate cu dispozițiile prezentului statut. ... (3) Convocarea trebuie să cuprindă data, locul și ora desfășurării adunării generale a acționarilor, ordinea de zi, cu menționarea explicita a tuturor problemelor care vor fi puse în discuție, și, dacă este cazul, textul integral al propunerilor referitoare la modificarea statutului. Convocarea va fi expediată pe adresa Ministerului Economiei și Finanțelor*) cu cel puțin 15 zile înainte de data prevăzută pentru desfășurarea lucrărilor adunării generale a acționarilor. ... (4) Adunarea generală
STATUTUL (*actualizat*) Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131116_a_132445]
-
de lege. ... (2) Cu ocazia adunărilor generale ale acționarilor sunt întocmite procese-verbale într-un registru special. ... (3) Procesul-verbal al adunării generale a acționarilor trebuie să conțină mențiuni privind formalitățile de convocare, locul, ora, data ședinței, reprezentanții acționarului unic, rezumatul problemelor puse în discuție și deciziile luate. Documentele referitoare la acestea, precum și mandatul, dacă este cazul, vor constitui anexe la procesul-verbal de ședința. ... (4) Procesul-verbal va fi semnat de președintele de ședința și de secretarul adunării generale a acționarilor, desemnat pentru întocmirea acestuia. ... Articolul
STATUTUL (*actualizat*) Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131116_a_132445]
-
Legea nr. 69/1992 ". În continuarea motivării se face referire la trecutul politic al candidatului. Deoarece cele două contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, iar între motivele invocate există o strânsă legătură, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 332D/2000
HOTĂRÂRE nr. 6 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131154_a_132483]
-
autorul contestației arată că este "lăudabila prezența la alegerile prezidențiale a unei persoane de sex feminin", dar consideră că "sensibilitatea feminină îi scade rezistență la solicitările situației existente în țară". Deoarece cele trei contestații au același autor, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 169 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 369D/2000
HOTĂRÂRE nr. 29 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Nicolae Cerveni, a domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum şi a doamnei Elena Graziela Barla pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131267_a_132596]