3,145 matches
-
din accident sau incident pentru îmbunătățirea siguranței. (4) Ancheta nu are ca obiect în nici un caz stabilirea vinovăției sau a răspunderii. Articolul 20 Statutul anchetei (1) Statele membre definesc, în cadrul sistemului lor juridic, regimul juridic al anchetei care va permite anchetatorilor principali să-și îndeplinească sarcinile în modul ce mai eficient și în timpul cel mai scurt cu putință. (2) În conformitate cu legislația în vigoare în statele membre și, dacă este cazul, în cooperare cu autoritățile responsabile pentru ancheta judiciară, anchetatorilor li se
32004L0049-ro () [Corola-website/Law/292673_a_294002]
-
va permite anchetatorilor principali să-și îndeplinească sarcinile în modul ce mai eficient și în timpul cel mai scurt cu putință. (2) În conformitate cu legislația în vigoare în statele membre și, dacă este cazul, în cooperare cu autoritățile responsabile pentru ancheta judiciară, anchetatorilor li se acordă cât se poate de repede: a) acces la locul accidentului sau incidentului, precum și la materialul rulant implicat, infrastructura aferentă și instalațiile de control al traficului și de semnalizare; b) dreptul de a întocmi imediat o listă a
32004L0049-ro () [Corola-website/Law/292673_a_294002]
-
3) Ancheta este realizată independent de orice anchetă judiciară. Articolul 21 Organism de anchetă (1) Fiecare stat membru se asigură că anchetele accidentelor și incidentelor prevăzute în articolul 19 sunt desfășurate de un organism permanent, care include cel puțin un anchetator capabil să îndeplinească funcția de anchetator principal în cazul unui accident sau incident. Acest organism este independent în organizarea, structura juridică și luarea deciziilor de orice gestionar de infrastructură, întreprindere feroviară, organism de tarifare, organism de repartizare și organism notificat
32004L0049-ro () [Corola-website/Law/292673_a_294002]
-
orice anchetă judiciară. Articolul 21 Organism de anchetă (1) Fiecare stat membru se asigură că anchetele accidentelor și incidentelor prevăzute în articolul 19 sunt desfășurate de un organism permanent, care include cel puțin un anchetator capabil să îndeplinească funcția de anchetator principal în cazul unui accident sau incident. Acest organism este independent în organizarea, structura juridică și luarea deciziilor de orice gestionar de infrastructură, întreprindere feroviară, organism de tarifare, organism de repartizare și organism notificat, precum și de orice parte ale cărei
32004L0049-ro () [Corola-website/Law/292673_a_294002]
-
funcțional de autoritatea de siguranță și de orice autoritate de reglementare a căilor ferate. (2) Organismul de anchetă își îndeplinește sarcinile în mod independent de organizațiile prevăzute în alineatul (1) și este capabil să obțină suficiente resurse în acest sens. Anchetatorilor săi li se acordă un statut care le asigură garanțiile necesare cu privire la independență. (3) Statele membre prevăd că întreprinderile feroviare, gestionarii de infrastructură și, dacă este cazul, autoritatea de siguranță, sunt obligate să raporteze imediat către organismul de anchetă accidentele
32004L0049-ro () [Corola-website/Law/292673_a_294002]
-
informații privind destinatarii acestora. (2) Fapte imediate ale evenimentului 1. Evenimentul: - data, ora exactă și locul evenimentului, - descrierea evenimentelor și a locului accidentului, inclusiv eforturile serviciilor de salvare și de urgență, - decizia de a lansa o anchetă, compoziția echipei de anchetatori și desfășurarea anchetei. 2. Circumstanțele evenimentului: - personalul și contractanții implicați și alte părți și martori, - trenurile și compoziția lor, inclusiv numerele de înregistrare ale articolelor de material rulant implicate, - descrierea infrastructurii și a sistemului de semnalizare - tipuri de șine, macazuri
32004L0049-ro () [Corola-website/Law/292673_a_294002]
-
INSERT FIGURE***] La fiecare trei ani [***PLEASE INSERT FIGURE***] Multianual 2.A.4. Chestionare lunare (Fabrici de produse lactate: tabel A) Număr de unități de anchetă: Partea de eșantion urmărită în raport cu întregul (în %): - Mod de anchetare: [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin anchetatori [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin poștă [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin telefon [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin curier electronic [***PLEASE INSERT FIGURE***] Alte mijloace, care? - Rată de răspuns înregistrată în mod obișnuit (în %): - Prin ce metodă estimați datele nonrespondenților? - Utilizați surse suplimentare de
32005D0288-ro () [Corola-website/Law/293646_a_294975]
-
de informații? [***PLEASE INSERT FIGURE***] Da* [***PLEASE INSERT FIGURE***] Nu * Dacă da, care? 2.A.5. Chestionare anuale (Fabrici de produse lactate: tabelele B, C, H și I) Observație: ancheta anuală este exhaustivă - Mod de anchetă: [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin anchetatori [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin poștă [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin telefon [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin curier electronic [***PLEASE INSERT FIGURE***] Alte mijloace, care? - Rată de răspuns înregistrată în mod obișnuit (în %): - Prin ce metodă estimați datele nonrespondenților? - Utilizați surse suplimentare de
32005D0288-ro () [Corola-website/Law/293646_a_294975]
-
la fermă Există o anchetă privind producția și utilizarea laptelui la fermă? [***PLEASE INSERT FIGURE***] Da (2.B.2) [***PLEASE INSERT FIGURE***] Nu (2.B.5) 2.B.2. Dacă da, precizați modalitățile: - Mod de anchetă: [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin anchetatori [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin poștă [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin telefon [***PLEASE INSERT FIGURE***] Prin curier electronic [***PLEASE INSERT FIGURE***] Alt mijloc, care? - Rată de răspuns înregistrată în mod obișnuit (în %) - Descrierea metodologiei de anchetă: 2.B.3. Metodă de estimare
32005D0288-ro () [Corola-website/Law/293646_a_294975]
-
a datelor statistice solicitate; ... c) să utilizeze, în afara numărului de personal aprobat, agenți statistici pentru culegerea datelor și să contracteze servicii pentru culegerea datelor din gospodăriile populației și de la persoanele juridice cuprinse în cercetările statistice; în categoria agenților statistici intră anchetatorii, precum și gospodăriile populației, în cazul în care acestea constituie unități de observare statistică; ... d) să contracteze, în condițiile legii, servicii specializate pentru realizarea cercetărilor, analizelor și studiilor statistice; ... e) să constate contravenții și să aplice amenzi, în condițiile legii, pentru
HOTĂRÂRE nr. 957 din 18 august 2005 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Institutului Naţional de Statistică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275304_a_276633]
-
la pământ, cu tricoul rupt, fața roșie și plângând. Agentul de poliție S. a declarat că reclamantul fusese filmat cu o cameră video în timpul în care s-a aflat în secția de poliție și că a pus înregistrarea la dispoziția anchetatorilor." 14. În Hotărârea definitivă din 25 martie 2013 s-a reținut că, imediat ce a ieșit din secția de poliție, reclamantul a început să profereze injurii la adresa polițiștilor. Atunci, agenții de poliție S. și G. au plecat în urmărirea sa pentru
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
a completat cercetarea penală, folosind în principal, în scopul anchetei, conținutul înregistrărilor audiovideo depuse la dosar de agentul de poliție S. la 29 iunie 2010. 29. La 28 iulie 2011, reclamantul s-a plâns parchetului cu privire la lipsa de imparțialitate a anchetatorilor responsabili de dosarul său și care lucrau în aceeași secție de poliție cu făptuitorii. 30. La 12 august 2011 a fost întocmit un raport de constatare tehnico-științifică cu privire la conținutul numeric al unui CD-ROM, depus la dosar de agentul S. Conform
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
începerii urmăririi penale și efectuării actelor de cercetare. 3. Completarea cercetării penale și cea de-a treia ordonanță de neîncepere a urmăririi penale 36. În urma Hotărârii din 20 martie 2012 a Tribunalului Argeș, reclamantul a denunțat lipsa de diligență a anchetatorilor după pronunțarea hotărârii respective. A mai susținut că nu a fost luată nicio măsură pentru ca ancheta să avanseze. 37. Prin Ordonanța din 2 iulie 2012, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș a admis plângerea reclamantului și a fixat termen pentru
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
poliție și că un astfel de sistem va reprezenta o protecție fundamentală împotriva relelor tratamente și a abuzurilor. În opinia Comisarului pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei, un astfel de sistem impune să nu existe relații instituționale sau ierarhice între anchetatori și funcționarul vizat de plângere, precum și că e obligatoriu ca independența reală să prevaleze în practică (Anton, citată anterior, pct. 56). De altfel, Curtea observă preocupările exprimate în acest sens de Tribunalul Argeș, în Hotărârea din 11 martie 2011 (supra
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
medico-legală pentru stabilirea exactă a modului în care i-au fost cauzate reclamantului leziunile traumatice (supra, pct. 34). 73. Curtea mai observă că, abia după trei ani de la începutul anchetei și după două retrimiteri ale cauzei, de către instanță la procuror, anchetatorii au cercetat informații esențiale pentru cauză, respectiv identitatea polițiștilor prezenți la incident, informații care erau conținute în înregistrarea audiovideo depusă la dosar de către unul dintre polițiștii acuzați la 29 iunie 2010. 74. Pe de altă parte, consideră extrem de surprinzător că
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
au cercetat informații esențiale pentru cauză, respectiv identitatea polițiștilor prezenți la incident, informații care erau conținute în înregistrarea audiovideo depusă la dosar de către unul dintre polițiștii acuzați la 29 iunie 2010. 74. Pe de altă parte, consideră extrem de surprinzător că anchetatorii nu au fost preocupați de faptul că înregistrarea respectivă fusese extrasă dintr-un fișier electronic creat la 4 mai 2010 (supra, pct. 30) și nu au încercat să găsească suportul pe care înregistrarea inițială la data incidentului, adică 2 septembrie
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
creat la 4 mai 2010 (supra, pct. 30) și nu au încercat să găsească suportul pe care înregistrarea inițială la data incidentului, adică 2 septembrie 2009, fusese stocată, pentru a verifica dacă tot conținutul său a fost pus la dispoziția anchetatorilor. 75. Curtea mai reține că Tribunalul Argeș nu a examinat, în Hotărârea din 25 martie 2013, concluziile conținute în raportul medicului legist A.F., întocmit la 12 decembrie 2012, cu privire la originea leziunilor relativ grave constatate pe corpul reclamantului, leziuni la
HOTĂRÂRE din 15 martie 2016 în Cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275077_a_276406]
-
în care au fost comise crimele, în scopul identificării persoanelor suspecte și al obținerii de informații care nu sunt disponibile sau evidente privind etapele, circumstanțele și comportamentul persoanelor implicate, inclusiv în vederea prevenirii crimelor. 335501 inspector de poliție 335502 detectiv 335503 anchetator poliție 335504 detectiv particular 3359 Specialiști guvernamentali cu funcții de reglementare și asimilați neclasificați în grupele de bază anterioare Această grupă de bază cuprinde specialiștii guvernamentali cu funcții de reglementare și asimilați neclasificați în altă parte în grupa majoră 3
ORDIN nr. 856 din 11 iulie 2011 (*actualizat*) privind aprobarea Clasificării ocupaţiilor din România - nivel de ocupaţie (şase caractere). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272373_a_273702]
-
în care au fost comise crimele, în scopul identificării persoanelor suspecte și al obținerii de informații care nu sunt disponibile sau evidente privind etapele, circumstanțele și comportamentul persoanelor implicate, inclusiv în vederea prevenirii crimelor. 335501 inspector de poliție 335502 detectiv 335503 anchetator poliție 335504 detectiv particular 3359 Specialiști guvernamentali cu funcții de reglementare și asimilați neclasificați în grupele de bază anterioare Această grupă de bază cuprinde specialiștii guvernamentali cu funcții de reglementare și asimilați neclasificați în altă parte în grupa majoră 3
ORDIN nr. 1.832 din 6 iulie 2011 (*actualizat*) privind aprobarea Clasificării ocupaţiilor din România - nivel de ocupaţie (şase caractere). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272372_a_273701]
-
poate întemeia pe o declarație a unui martor care nu a putut fi audiat nemijlocit de judecătorul cauzei. De asemenea, în cazul în care ascultarea unui martor devine imposibilă, judecătorul național nu poate să dea citire transcriptului declarației date în fața anchetatorilor și are obligația legală de a înlătura declarația acestuia, tocmai în vederea derulării unui proces echitabil și în vederea respectării dreptului la apărare. În concret se arată că martorul audiat în cursul urmăririi penale a decedat ulterior și că audierea acestuia s-
DECIZIE nr. 37 din 9 februarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270156_a_271485]
-
trebui să fie efectuată în același mod ca și ancheta accidentelor; întrucât scopul anchetelor depinde de concluziile care pot fi trase pentru îmbunătățirea siguranței; întrucât siguranța aeriană prevede ca anchetele să fie efectuate în cel mai scurt timp posibil; întrucât anchetatorii ar trebui să fie capabili să ducă la îndeplinire îndatoririle lor nestânjeniți; întrucât, în conformitate cu legislația în vigoare privind competențele autorităților responsabile cu ancheta judiciară și, când este cazul, în colaborare strânsă cu acele autorități, statele membre trebuie să se asigure
jrc2501as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87655_a_88442]
-
incidentului; (e) "anchetă" reprezintă un proces efectuat în scopul de a preveni producerea unui accident și a unui incident care include culegerea și analizarea informațiilor, expunerea concluziilor, inclusiv determinarea cauzei (lor) și, atunci când este cazul, întocmirea recomandărilor privind siguranța; (f) "anchetator desemnat" reprezintă o persoană desemnată, în baza calificărilor sale, având ca responsabilitate organizarea, efectuarea și controlul unei anchete; (g) "înregistrator de parametri de zbor" reprezintă orice tip de înregistrator instalat la bordul unei aeronave în scopul de a ușura anchetele
jrc2501as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87655_a_88442]
-
pentru a îmbunătăți siguranța. 3. Anchetele menționate în alin. 1 nu vizează în nici un caz atribuirea de vină sau răspundere. Articolul 5 Statutul anchetei 1. Statele membre definesc, în cadrul sistemelor lor juridice naționale, un statut juridic al anchetei care permite anchetatorilor desemnați să își ducă la îndeplinire sarcinile în cel mai eficient mod și în timpul cel mai scurt. 2. În conformitate cu legislația în vigoare în statele membre și, atunci când este cazul, în colaborare cu autoritățile responsabile cu ancheta judiciară, anchetatorii sunt autorizați
jrc2501as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87655_a_88442]
-
care permite anchetatorilor desemnați să își ducă la îndeplinire sarcinile în cel mai eficient mod și în timpul cel mai scurt. 2. În conformitate cu legislația în vigoare în statele membre și, atunci când este cazul, în colaborare cu autoritățile responsabile cu ancheta judiciară, anchetatorii sunt autorizați inter alia să: (a) aibă acces liber la locul accidentului sau incidentului precum și la aeronavă, conținutul sau epava sa; (b) întocmească imediat o listă a probelor și să îndepărteze controlat reziduurile sau componentele pentru a fi examinate sau
jrc2501as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87655_a_88442]
-
menționată în alin. 1 trebuie să aibă în dotare mijloacele necesare pentru a duce la îndeplinire responsabilitățile sale în mod independent de autoritățile menționate la alin. 1 și ar trebui să poată să obțină suficiente resurse pentru a face aceasta. Anchetatorii săi beneficiază de un statut care le oferă garanția de independență necesară. Acesta trebuie să cuprindă cel puțin un anchetator capabil să desfășoare funcția de anchetator desemnat în cazul unui accident sau incident grav al unei aeronave. 4. Dacă este
jrc2501as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87655_a_88442]