7,719 matches
-
ca și în cazul jocului de n persoane cu sumă zero și cu regula majorității prezentat mai sus, unde oricare dintre atribuirile posibile putea fi depășită de cel puțin încă una, fie de aceeași coaliție câștigătoare, fie de o altă coaliție câștigătoare posibilă. Astfel reiese că din jocul rațional nu se nasc rezultate stabile. Acest rezultat este cam tulburător. Din perspectivă empirică, dorim ca științele sociale să ne poată da asigurări că grupurile sunt capabile să ia decizii, să sperăm, sigure
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
și nici nu constituie un punct de respiro odată ce au fost găsite. În mod similar, valoarea Shapley fundamentează baza alocațiilor de rezultate între jucători pe puterea de negociere relativă pe care aceștia o au. Aceasta se calculează cu ajutorul părții din coalițiile câștigătoare plauzibile la care se poate afilia un jucător și al schimbării marginale din rezultatul coaliției în cazul când jucătorul se afiliază sau părăsește o coaliție câștigătoare. Valoarea Shapley reflectă în mod corect puterea teoretică a fiecărui jucător și alocă
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
Shapley fundamentează baza alocațiilor de rezultate între jucători pe puterea de negociere relativă pe care aceștia o au. Aceasta se calculează cu ajutorul părții din coalițiile câștigătoare plauzibile la care se poate afilia un jucător și al schimbării marginale din rezultatul coaliției în cazul când jucătorul se afiliază sau părăsește o coaliție câștigătoare. Valoarea Shapley reflectă în mod corect puterea teoretică a fiecărui jucător și alocă recompense în mod „echitabil” direct proporțional cu puterea respectivă. Totuși, aceasta se calculează în totalitate cu ajutorul
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
de negociere relativă pe care aceștia o au. Aceasta se calculează cu ajutorul părții din coalițiile câștigătoare plauzibile la care se poate afilia un jucător și al schimbării marginale din rezultatul coaliției în cazul când jucătorul se afiliază sau părăsește o coaliție câștigătoare. Valoarea Shapley reflectă în mod corect puterea teoretică a fiecărui jucător și alocă recompense în mod „echitabil” direct proporțional cu puterea respectivă. Totuși, aceasta se calculează în totalitate cu ajutorul structurii formale a jocului, și nu cu cel al jocului
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
structurii formale a jocului, și nu cu cel al jocului strategic din cadrul acelei structuri. Nu există nici un motiv să se creadă că competitorii prezenți vor cădea de acord asupra acestei diviziuni ca substitut al negocierii strategice și al formării de coaliții. Concluzia, la fel ca și în cazul jocurilor de două persoane, este că analiza teoretică a jocului este adesea mai puțin satisfăcătoare pentru acei teoreticieni din științele sociale care caută o soluție unică și definitivă cu privire la modul cum se comportă
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
în jocurile de n persoane constituie un mijloc de însumare a preferințelor. Dacă ne imaginăm că nu există nici un individ capabil să-și impună celorlalți preferințele personale, sarcina de a forma și decide alocarea de rezultate satisfăcătoare cade asupra unei coaliții câștigătoare formate dintr-un grup de membrii. Vom presupune, de asemenea, că luarea de decizii se face cu respectarea regulii majorității. Aceasta presupune: a) neutralitatea între jucători - astfel ca preferințele sociale să depindă de colectarea de preferințe individuale, dar nu
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
persoane cu sumă fixă nu are un nucleu stabil. În acest caz, în loc să specificăm trei alternative evidente (x, y și z) avem un total de resurse (T) care pot fi alocate în cantități diferite între jucători, în funcție de distribuția acceptată de coaliția câștigătoare. Ca să simplificăm lucrurile, vom folosi doar trei jucători cu puteri absolut egale care iau decizii în strictă conformitate cu regula majorității. Pentru modelare vom folosi imagini ca să reprezentăm relațiile de negociere. Fiecare jucător are un rezultat ideal - acela de
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
cu sumă zero poate fi astfel arătată prin utilizarea unei scheme simple de reprezentări imagistice. Singura ipoteză pe care o pot avansa științele sociale este aceea că distribuția rațională va apărea numai pe laturile triunghiului; nu se va forma nici o coaliție mare. Modelul de bază poate fi complicat prin adăugarea puterilor potențiale, inegale, de negociere ale grupului. De exemplu, să ne imaginăm un joc jucat între interese aflate în competiție, fiecare având un număr diferit de resurse de influențare politică (o
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
membri. Ironia sorții face ca în acest joc partidele să aibă o putere de negociere egală, în ciuda diferențelor de mărime. Nici una dintre ele nu poate constitui o majoritate de una singură; oricare două dintre ele pot obține o majoritate în coaliție. Prin deducție, o coaliție între partidele A și B, cu un total de 480 de membri, este la fel de eficientă ca și una între partidele B și C, cu un total de 319 membri; partidul C cu numai 20 de membri
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
ca în acest joc partidele să aibă o putere de negociere egală, în ciuda diferențelor de mărime. Nici una dintre ele nu poate constitui o majoritate de una singură; oricare două dintre ele pot obține o majoritate în coaliție. Prin deducție, o coaliție între partidele A și B, cu un total de 480 de membri, este la fel de eficientă ca și una între partidele B și C, cu un total de 319 membri; partidul C cu numai 20 de membri, are tot atât de mult potențial
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
acest tip de joc, strategia se face în grup. Numărul de membrii afectează puterea unui grup, dar nu într-o manieră liniară. Puterea este determinată numai de către abilitatea grupului de a se uni cu alte grupuri ca să poată constitui o coaliție majoritară eficientă. De exemplu, să ne imaginăm că am adăuga în jocul de mai sus un partid D cu 17 membri, ceea ce ar face ca numărul total de jucători să fie de 617 și numărul necesar pentru a obține o
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
să fie de 617 și numărul necesar pentru a obține o majoritate să fie de 309. Această nouă grupare nu ar putea să aibă nici o putere de negociere deoarece nu se poate alia cu nici un alt partid ca să constituie o coaliție majoritară (adică A plus D face doar 308), iar voturile sale nu sunt esențiale pentru nici o altă combinație de partide căreia să-i poată asigura majoritatea (B și C pot obține o majoritate de 309 de voturi fără să fie
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
cu A și B, în timp ce D, cu 17 membri, nu are putere deloc. Totuși, dacă adăugăm un al cincilea partid E cu doar 2 membri, situația se schimbă radical, deoarece voturile lui D ar putea fi esențiale pentru măcar o coaliție câștigătoare - ADE, cu 310 voturi din 619. Până acum ne-am imaginat calitatea de membru a unui grup ca fiind un lucru stabil. Dar aceasta nu este o condiție necesară. Ne putem imagina un joc în care calitatea de membru
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
forma un grup de exact 301 membri. Un grup cu mai mulți membri decât mimimul majorității câștigătoare ar fi nerațional din punct de vedere individual, căci recompensele ar trebui divizate între un număr nerațional de mare de membri câștigători. O coaliție formată dintr-un număr de grupuri separate de mărimi diferite, ar fi nerațional din punct de vedere individual, căci puterea de grup ar duce la recompense individuale diferite ca volum. Acest exemplu ne ajută să înțelegem intuitiv unele dintre cele
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
exemplu ne ajută să înțelegem intuitiv unele dintre cele mai populare ipoteze ale științelor sociale privind negocierile de n persoane cu sumă zero - în condițiile regulii majorității și a raționalității de nivel individual, tendința va fi ca să se formeze minime coaliții câștigătoare. Într-o situație cu trei jucători, doi se vor alia în mod rațional împotriva celui de-al treilea. Într-o situație cu 600 de jucători, 301 se vor alia în mod rațional împotriva a 299. Orice rezultat cu o
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
câștigătoare. Într-o situație cu trei jucători, doi se vor alia în mod rațional împotriva celui de-al treilea. Într-o situație cu 600 de jucători, 301 se vor alia în mod rațional împotriva a 299. Orice rezultat cu o coaliție mai mare decât cea minimă câștigătoare ar presupune împărțirea recompenselor între un număr prea mare de membri. Numai în anumite condiții, adică în jocurile repetitive sau pentru evitarea riscurilor mari, trebuie să ne așteptăm la un rezultat diferit. Problema, din
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
presupune împărțirea recompenselor între un număr prea mare de membri. Numai în anumite condiții, adică în jocurile repetitive sau pentru evitarea riscurilor mari, trebuie să ne așteptăm la un rezultat diferit. Problema, din nou, este că nu putem prevedea care coaliție minimă câștigătoare se va forma și nici nu este sigur că, odată ce coaliția minimă se va fi format, aceasta va rămâne stabilă în fața ofertelor de la cei care pierd. Teoria analitică și-a dovedit din nou utilitatea în specificarea domeniului rezultatelor
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
condiții, adică în jocurile repetitive sau pentru evitarea riscurilor mari, trebuie să ne așteptăm la un rezultat diferit. Problema, din nou, este că nu putem prevedea care coaliție minimă câștigătoare se va forma și nici nu este sigur că, odată ce coaliția minimă se va fi format, aceasta va rămâne stabilă în fața ofertelor de la cei care pierd. Teoria analitică și-a dovedit din nou utilitatea în specificarea domeniului rezultatelor prevăzute. Totuși, rezultatele propriu-zise ale oricărei situații particulare de negociere sunt absolut nedeterminate
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
În limbaj tehnic aceasta înseamnă că preferințele au un singur punct de maxim. Pentru nevoile acestei prezentări de caz, ne vom imagina că funcțiile pierderilor sunt simetrice față de fiecare parte a punctului ideal.) Cea de-a doua temă este teoria coaliției minime câștigătoare, care susține că negocierea de n persoane va include, în constituirea unei majorități, cel mai mic număr posibil de jucători. Într-un joc de cinci persoane cu regula majorității, de exemplu, oricare trei dintre aceștia se pot alia
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
susține că negocierea de n persoane va include, în constituirea unei majorități, cel mai mic număr posibil de jucători. Într-un joc de cinci persoane cu regula majorității, de exemplu, oricare trei dintre aceștia se pot alia ca să formeze o coaliție câștigătoare. Cele două teme totuși produc împreună o ipoteză bine definită. Toate coalițiile de 3 persoane sunt posibile, dar unele dintre ele implică o pierdere de utilitate mai mare decât altele și, din această cauză, nu vor fi selectate. De
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
mai mic număr posibil de jucători. Într-un joc de cinci persoane cu regula majorității, de exemplu, oricare trei dintre aceștia se pot alia ca să formeze o coaliție câștigătoare. Cele două teme totuși produc împreună o ipoteză bine definită. Toate coalițiile de 3 persoane sunt posibile, dar unele dintre ele implică o pierdere de utilitate mai mare decât altele și, din această cauză, nu vor fi selectate. De exemplu, jucătorul D din jocul de mai sus s-ar putea alia în
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
E. Dacă recompensa ar fi doar distribuirea de bunuri oarecare, nu ar exista nici o dificultate. Dar, în acest caz, recompensa este selectarea unei amplasări pentru o preferință politică, ce are drept scop minimalizarea pierderilor de utilitate pentru jucători. Dacă o coaliție câștigătoare este extinsă mai mult decât este absolut necesar, există un cost potențial al politicii acesteia. D nu va fi interesat la început de o alianță cu B, căci el se poate descurca la fel de bine, sau chiar mai bine, într-
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
este extinsă mai mult decât este absolut necesar, există un cost potențial al politicii acesteia. D nu va fi interesat la început de o alianță cu B, căci el se poate descurca la fel de bine, sau chiar mai bine, într-o coaliție cu CDE. În mod similar, la început B nu va fi interesat de D, căci coaliția ABC îi va apărea mai aproape de amplasarea preferată. Modelul mai permite însă o derivare. O poziție de-a lungul spațiului liniar de politici va
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
nu va fi interesat la început de o alianță cu B, căci el se poate descurca la fel de bine, sau chiar mai bine, într-o coaliție cu CDE. În mod similar, la început B nu va fi interesat de D, căci coaliția ABC îi va apărea mai aproape de amplasarea preferată. Modelul mai permite însă o derivare. O poziție de-a lungul spațiului liniar de politici va da anumitor actori o putere mai mare de negociere decât altora. Aici, actorul C se află
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]
-
de negociere decât altora. Aici, actorul C se află într-o poziție favorabilă care-i permite să-și impună rezultatul preferat. Amplasarea lui centrală îi permite să insiste asupra rezultatului C, căci altfel se va retrage ca să formeze o altă coaliție câștigătoare. Ceilalți vor conlucra cu el în mod rațional. D nu va accepta niciodată o politică mai în stânga lui deoarece acesta poate oricând să obțină măcar atât din partea coaliției CDE. Tot așa, B nu ar accepta niciodată o poziție în dreapta
Strategia cercetării. Treisprezece cursuri despre elementele științelor sociale by Ronald F. King () [Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]