16,805 matches
-
11. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate, respectiv nu îngrădesc accesul liber la justiție și nu încalcă dreptul la un proces echitabil. Astfel, condiționarea recunoașterii pe cale judiciară a dobândirii dreptului de proprietate asupra unei construcții edificate de proprietarul terenului, cu materialele sale, de verificarea existenței și respectării autorizației de construire nu are valența unei limitări nejustificate a unui drept de proprietate
DECIZIA nr. 596 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298300]
-
ocrotirii proprietății. De asemenea, a constatat că reglementările legale referitoare la obligația obținerii unei autorizații de construire nu au nicio legătură cu exercitarea drepturilor și garanțiilor procesuale care condiționează, într-un stat de drept, democratic, exercitarea dreptului la un proces echitabil. În același timp, a reținut că obligația obținerii autorizației de construire are drept scop prevenirea consecințelor negative în cazul unor construcții necorespunzătoare, sancțiunea nerespectării acestei obligații - desființarea construcției - nefiind contrară prevederilor legale. Aceste dispoziții nu numai că nu încalcă textul
DECIZIA nr. 596 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298300]
-
sintagma „hotărârea de partaj este supusă numai apelului“, cuprinsă în dispozițiile legale criticate, legiuitorul nu asigură egalitatea juridică a cetățenilor în ceea ce privește accesul la această cale extraordinară de atac, care este parte componentă a dreptului la un proces echitabil, ceea ce contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) și ale art. 21 alin. (3) din Constituție. De asemenea, se susține că înlăturarea căii de atac a recursului în materia partajului de bunuri comune încalcă și dreptul de proprietate privată. ... 10
DECIZIA nr. 578 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298337]
-
în art. 16 - Egalitatea în drepturi, în art. 21 - Accesul liber la justiție și în art. 44 - Dreptul de proprietate privată astfel cum se interpretează potrivit art. 20 din Constituție și prin prisma art. 6 privind dreptul la un proces echitabil și a art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile legale criticate au mai fost analizate din perspectiva unor critici similare cu cele
DECIZIA nr. 578 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298337]
-
din Codul de procedură civilă, provoacă o nouă judecată asupra fondului, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept, motiv pentru care nu poate fi reținută încălcarea dreptului de acces la justiție, a dreptului la un proces echitabil și nici a dreptului la apărare. ... 22. Cu privire la invocarea Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, Curtea a reținut că prin decizia amintită a constatat
DECIZIA nr. 578 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298337]
-
cauză. ... ... ... 17. În susținerea excepției de neconstituționalitate sunt invocate prevederile constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, astfel cum se interpretează potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție și prin prisma art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în art. 44 - Dreptul de proprietate privată, în art. 134 privind atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii și în art. 156 - Republicarea Constituției. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate cu privire la
DECIZIA nr. 579 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298338]
-
ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă. ... 14. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 21 alin. (1) și (3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil și în art. 129 - Folosirea căilor de atac. Din motivarea excepției de neconstituționalitate rezultă că în susținerea acesteia sunt invocate și prevederile constituționale cuprinse în art. 24 privind dreptul la apărare și în art. 124 alin. (2) privind caracterul unic
DECIZIA nr. 623 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298416]
-
pentru organizațiile societății civile active în combaterea dezinformării și a manipulării informațiilor x Măsuri mai ferme pentru a aborda diseminarea neautentică și manipulatoare de informații pe platformele online x Promovarea unor structuri inovatoare pentru a susține purtarea de dezbateri democratice echitabile, sigure și transparente, inclusiv în mediul online x Vă rugăm să oferiți detalii, dacă sunt necesare: S-au formulat următoarele observații și propuneri: Alfabetizarea mediatică a audiențelor naționale și suportul acordat acțiunilor derulate de mass-media, societatea civilă și mediul academic
HOTĂRÂRE nr. 41 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298408]
-
acte de presiune și comportamente lipsite de etică x Vă rugăm să oferiți detalii, dacă sunt necesare: S-au formulat următoarele observații și propuneri: – Promovarea rezilienței democratice prin cultură și educație culturală Trebuie avută în vedere importanța accesului liber și echitabil la cultură ca fundament al unei societăți democratice reziliente. Cultura și educația culturală contribuie la dezvoltarea gândirii critice, la consolidarea spiritului civic și la combaterea dezinformării, aspecte esențiale pentru protejarea democrației. ... – Sprijinirea pluralismului cultural și a libertății de exprimare artistică
HOTĂRÂRE nr. 41 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298408]
-
Democrația și cultura sunt interdependente. ... – Necesitatea ca domeniul cultural să fie recunoscut ca un pilon strategic în consolidarea democrației în UE, prin politici publice care să protejeze libertatea de creație, să promoveze pluralismul cultural și să sprijine accesul larg și echitabil la cultură ... ... 2.4. Ce măsuri ar putea fi avute în vedere pentru a consolida cadrul și instrumentele actuale de care dispune UE pentru a proteja mass-media liberă, pluralistă și independentă? Membrii Comisiei pentru afaceri europene au formulat următoarele observații și
HOTĂRÂRE nr. 41 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298408]
-
Astfel, există posibilitatea adaptării contractului inclusiv în faza de executare silită efectuată în temeiul acestuia, urmând ca instanța, de la caz la caz, să analizeze modalitatea de adaptare pe care o va dispune, astfel încât să se realizeze o distribuire echitabilă între părți a pierderilor care rezultă pentru debitor din schimbarea excepțională a cursului valutar. ... 44. S-a apreciat că sintagma „să constate stingerea“ din cuprinsul tezei I a art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 nu ar trebui să
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
sunt oferite de către mine, în legătură cu includerea mea în Programul anterior menționat, precum și să colecteze și să prelucreze datele mele pe durata derulării procedurilor medicale și să instituie măsuri corespunzătoare specifice pentru prelucrarea datelor în mod legal, echitabil și transparent în scopurile determinate, explicite și legitime. Datele cu caracter personal care fac obiectul prezentei declarații vor fi utilizate, în vederea executării contractelor de către MMFTSS, operatorul de vouchere în format digital și farmaciile partenere și/sau unitățile sanitare partenere
NORME METODOLOGICE din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298196]
-
se bazează pe următoarele principii fundamentale: a) asigurarea confidențialității identității persoanei care face sesizarea; ... b) protecția drepturilor persoanelor implicate în procesul de raportare; ... c) respectarea legislației în vigoare privind protecția datelor cu caracter personal; ... d) asigurarea unui climat educațional sigur, echitabil și fără violență. ... Capitolul II Modalități de sesizare Articolul 3 (1) Sesizarea faptelor de violență și a suspiciunilor privind consumul de droguri și alte abateri de la normele de bună conduită poate fi făcută anonim, prin utilizarea următoarelor modalități: a
PROCEDURĂ din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298500]
-
stat) și nici pentru a putea acorda diferențe de pensie cu depășirea termenului general de prescripție de 3 ani, deoarece, în această ipoteză, ar fi încălcate principiile neretroactivității legii și al egalității în drepturi, precum și dreptul la un proces echitabil. ... 13. Astfel, competența de judecată atribuită tribunalului prin dispozițiile art. 153 lit. a)-l) din Legea nr. 263/2010 nu poate fi extinsă la ipoteza mai sus arătată, având în vedere că sintagma „alte drepturi și obligații născute în temeiul prezentei
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
sunt cele ale art. 15 alin. (2) referitoare la principiul neretroactivității, ale art. 16 alin. (2) cu privire la principiul nediscriminării și egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) teza întâi, cu privire la dreptul părților la un proces echitabil, raportat la cele ale art. 52 alin. (3) teza a doua, referitoare la răspunderea patrimonială a statului pentru erorile judiciare, inclusiv a magistraților care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență. ... 25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
de traseu/curse în piața transportului rutier de persoane trebuie realizată avându-se în vedere criterii clare, obiective, nediscriminatorii și proporționate de calificare și selecție a operatorilor de transport, iar aceste condiții trebuie să fie reglementate de legiuitor într-un mod echitabil, astfel încât să fie respectat și principiul egalității, al proporționalității și al protecției așteptărilor legitime pentru toți operatorii de transport rutier. În acest sens, dacă se instituie noi criterii și condiții de atribuire a licențelor de traseu, precum criteriul vechimii
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
instituie un ansamblu de măsuri prin care statul să asigure protejarea și îmbunătățirea calității vieții cetățenilor atât prin reglementarea unor drepturi fundamentale, precum dreptul la securitate socială, dreptul la muncă - condiție principală pentru un trai decent, dreptul la o salarizare echitabilă, dreptul la protecția sănătății și altele asemenea, dar și prin drepturi care nu au o consacrare constituțională și care tind către același obiectiv. În același spirit, Constituția consacră, în chiar art. 1 alin. (3), caracterul de stat social al României
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
contract negociat și încheiat cu operatorul pieței, având la bază un contract-cadru elaborat și publicat de operatorul pieței pe pagina proprie de internet, cu respectarea normelor legale, a cerințelor generale din prezentele reguli, precum și în considerarea principiilor privind tratamentul echitabil, nediscriminator și imparțial. (2) Contractul se încheie pe o perioadă de minimum 3 luni de la data semnării sale și are caracter confidențial. (3) În cadrul procedurilor operaționale specifice, operatorii piețelor instituie mecanisme care stabilesc condițiile de acces la stimulente
REGULI GENERALE din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297824]
-
care au sau pot avea impact asupra acestei activități; ... b) modificarea bruscă și semnificativă a lichidității și/sau o volatilitate ridicată înregistrate pe segmentul/segmentele de piață pe care activează market makerii; ... c) condiții de tranzacționare de natură a compromite continuarea executării echitabile, ordonate și transparente a tranzacțiilor, cum ar fi: (i) ordine sau tranzacții eronate multiple, ce necesită anularea; ... (ii) disfuncționalități majore de ordin tehnic care afectează un flux de date și/sau un sistem adiacent/conectat ori capacitate insuficientă a sistemelor de tranzacționare
REGULI GENERALE din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297824]
-
Europene a Drepturilor Omului în această materie prin prisma art. 20 din Constituție raportat la art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și pe jurisprudența relevantă în materia dreptului la un proces echitabil în componenta dreptului la un tribunal imparțial. De asemenea, arată că dispozițiile legale criticate nu pot fi analizate în interpretarea dată prin Decizia nr. 14 din 28 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
Decizia nr. 14 din 28 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii. ... 7. În prezent, instituția recuzării este reglementată într-o manieră care nu asigură efectivitatea dreptului la un proces echitabil și nu reprezintă un mecanism eficient pentru justițiabilii care au formulat cerere de recuzare pe motivul aparențelor obiective referitoare la imparțialitatea instanței. Astfel, prezumția de imparțialitate a judecătorului primează asupra drepturilor și intereselor părților care au învestit instanța cu judecarea
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
aparențelor obiective referitoare la imparțialitatea instanței. Astfel, prezumția de imparțialitate a judecătorului primează asupra drepturilor și intereselor părților care au învestit instanța cu judecarea cauzei lor, contrar prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție referitor la dreptul la un proces echitabil. Prin urmare, trebuie să fie prevăzută posibilitatea suspendării cauzei până la soluționarea cererii de recuzare, astfel cum era reglementată prin art. 31 alin. 3 din Codul de procedură civilă din 1865. ... 8. Mai arată că art. 51 alin. (6) din
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
suspenda judecata este neconstituțională, întrucât unele instanțe o iau în considerare, iar altele nu. ... 14. Continuarea judecății și efectuarea de acte procedurale de către magistratul recuzat lipsesc de orice efecte juridice însăși instituția recuzării și anihilează dreptul la un proces echitabil, tocmai pentru că partea care a formulat cererea de recuzare nu beneficiază, în acest context, de o instanță independentă și imparțială, garanție a accesului la justiție. ... 15. De asemenea, se arată că dispoziția legală criticată încalcă și principiul egalității de
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
ambele remedii procesuale urmăresc aceeași finalitate. Dacă, în cazul abținerii, art. 49 alin. (1) din Codul de procedură civilă instituie expres interdicția continuării procesului, în cazul recuzării, textul legal criticat nu permite acest lucru. ... 16. Așadar, dreptul la un proces echitabil presupune judecarea cauzei și implicit efectuarea de acte procedurale de un magistrat independent și imparțial, ceea ce reclamă oprirea cursului judecății, până la momentul soluționării cererii. În acest sens, se invocă jurisprudența Curții Europene a Dreptului Omului referitoare la imparțialitatea
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
procedurale de un magistrat independent și imparțial, ceea ce reclamă oprirea cursului judecății, până la momentul soluționării cererii. În acest sens, se invocă jurisprudența Curții Europene a Dreptului Omului referitoare la imparțialitatea instanței și la asigurarea dreptului la un proces echitabil în mod real și efectiv. ... 17. Judecătoria Lugoj, Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 18. Potrivit prevederilor art. 30 alin.
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]