27,002 matches
-
pedepsei, amânare a aplicării pedepsei, achitare sau încetare a procesului penal. Potrivit art. 342 din Codul de procedură penală, „Obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală“. În acest sens, obiectul procedurii de cameră preliminară este distinct de soluționarea acțiunii penale în sensul art. 396 din Codul de procedură penală. Din analiza contextului reglementărilor privind
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
hotărârile se exclud una pe alta, iar acest lucru se referă la situația de fapt, și nu la probleme de drept. Totodată, cu referire la procedura de cameră preliminară sa susținut că aceasta reprezintă un filtru privind aspecte exclusiv de legalitate asupra cauzei penale, filtru exercitat după trimiterea în judecată și până la momentul începerii judecății. Raportat la specificul hotărârilor care pot fi pronunțate în această fază procesuală s-a constatat că ele nu conțin o rezolvare a acțiunii penale ori
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
Urmărirea penală are ca obiect strângerea probelor pentru trimiterea în judecată a inculpatului. Această activitate este efectuată de organele de cercetare penală și de către procuror. Camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, activitate pentru care, în virtutea principiului separării funcțiilor judiciare, competența judecătorului de cameră preliminară este strict prevăzută de dispozițiile art. 54 din
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
probelor pentru trimiterea în judecată a inculpatului. Această activitate este efectuată de organele de cercetare penală și de către procuror. Camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, activitate pentru care, în virtutea principiului separării funcțiilor judiciare, competența judecătorului de cameră preliminară este strict prevăzută de dispozițiile art. 54 din Codul de procedură penală. Judecata - în
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
a fost sesizată de către Curtea de Apel Timișoara cu o cauză cu care a fost învestită să soluționeze acțiunea penală pe fondul său. Încheierea definitivă a judecătorului de cameră preliminară este o încheiere prin care a statuat definitiv asupra legalității administrării probelor în două dosare distincte, și nicidecum în procedura de judecată a soluționării acțiunii penale pe fond a cauzei. De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază, în lumina acelorași considerațiuni, că procedura camerei preliminare este limitată prin
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
care au fost alocate. (11) Autoritățile publice locale ale unităților/subdiviziunilor administrativ-teritoriale au obligația să transmită Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației toate documentele necesare monitorizării și finanțării prin program a obiectivelor de investiții și sunt responsabili pentru realitatea, exactitatea și legalitatea datelor prezentate. Articolul V (1) În vederea respectării caracterului multianual al programului de construcții de locuințe sociale finanțat în baza Legii locuinței nr. 114/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale Normelor metodologice pentru punerea în aplicare a prevederilor
LEGE nr. 45 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252508]
-
care au fost alocate. (4) Autoritățile publice locale ale unităților/subdiviziunilor administrativ-teritoriale au obligația să transmită Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației toate documentele necesare monitorizării și finanțării prin program a obiectivelor de investiții și sunt responsabile pentru realitatea, exactitatea și legalitatea datelor prezentate. ... 5. La articolul 9, alineatul (2) se abrogă. ... 6. Articolul 10 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 (1) Prin derogare de la prevederile art. 34 alin. (2) lit. e) și h) și alin (3) din
LEGE nr. 45 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252508]
-
care urmează a fi evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 84/2008, cu modificările și completările ulterioare, nu au fost decontate prin alte surse de finanțare și sunt responsabil pentru calitatea, exactitatea și legalitatea datelor prezentate. Beneficiar Unitatea administrativ-teritorială ................. Primar Numele și prenumele ........................ Semnătura ..................... Anexa nr. 3 Județul ............... Primăria ..................... Nr. ............/data .............. SITUAȚIE privind necesarul de la bugetul de stat pentru decontarea lucrărilor și a altor cheltuieli pentru obiectivul de investiții «. ................» în baza Contractului de
LEGE nr. 45 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252508]
-
de urgență a Guvernului nr. 74/2007 pentru Programul de construcții locuințe sociale destinate chiriașilor evacuați, cu modificările și completările ulterioare, și în baza Notificării nr. .............. transmise de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și sunt responsabil pentru realitatea, exactitatea și legalitatea datelor prezentate. Beneficiar Unitatea administrativ-teritorială ................... Primar Numele și prenumele ................ Semnătura ................... Anexa nr. 4 Județul. . . . . . . . . . . . . ........... Primăria ........ Nr. .............../data. . .............. SITUAȚIE privind lucrările/alte cheltuieli realizate și decontate pentru obiectivul de investiții «. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............» în baza Contractului de finanțare nr. ......./data ................... - lei - Nr. crt. Valoarea contractului
LEGE nr. 45 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252508]
-
asigurarea fondului de locuințe sociale destinate chiriașilor evacuați sau care urmează a fi evacuați din locuințele retrocedate foștilor proprietari, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 84/2008, cu modificările și completările ulterioare, și sunt responsabil pentru realitatea, exactitatea și legalitatea datelor prezentate. Beneficiar Unitatea administrativ-teritorială ........................ Primar Numele și prenumele ..................... Semnătura ................... Anexa nr. 5 Județul .................... Unitatea administrativ-teritorială .......................... Nr. ............./data ................. DATE ȘI INFORMAȚII necesare stabilirii indicatorilor de performanță și eficiență ai obiectivului de investiții «. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...» finanțat prin programul de construcții locuințe sociale destinate
LEGE nr. 45 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252508]
-
al asociației profesionale în numele căreia acționează. (3) În cazul schimbării statutului juridic al solicitantului/ utilizatorului și/sau a condițiilor de acordare a accesului, solicitantul/utilizatorul are obligația de a notifica de îndată ANCPI, care va proceda în consecință. (4) Răspunderea privind legalitatea și temeinicia cererii în baza căreia se solicită accesul la sistemul informatic și se colectează datele revine exclusiv solicitantului. (5) Utilizatorii sistemului informatic al ANCPI răspund, în condițiile legii, pentru nerespectarea obligațiilor ce le revin potrivit prezentului ordin. Articolul 11
ORDIN nr. 813 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257797]
-
pe baza mandatului acordat de celelalte unități administrativ-teritoriale membre, poate asigura pentru acestea, în exercitarea atribuțiilor menționate la art. 129 alin. (2) lit. a)-d), următoarele: a) activități de natură juridică, inclusiv reprezentare în justiție, potrivit legii; ... b) contrasemnarea pentru legalitate a actelor administrative emise/adoptate pentru unitățile administrativ-teritoriale membre; ... c) activități de gestiune a resurselor umane, inclusiv salarizarea personalului plătit din fonduri publice; ... d) activități de natură financiară, inclusiv administrarea impozitelor și taxelor locale, cu respectarea prevederilor Legii nr. 273/2006 privind
LEGE nr. 375 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263131]
-
1) În situația în care consiliul local a fost dizolvat în condițiile art. 143, până la constituirea noului consiliu local, atribuțiile acestuia, prevăzute la art. 129, sunt exercitate de către primar, prin emiterea de dispoziții, care sunt supuse controlului de legalitate al prefectului. Dispozițiile astfel emise sunt supuse aprobării noului consiliu local, în termen de maximum 90 de zile de la data constituirii acestuia, sub sancțiunea încetării efectelor lor. ... 6. La articolul 147, după alineatul (1) se introduce un nou alineat
LEGE nr. 375 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263131]
-
după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alin. (1^1), cu următorul cuprins: (1^1) Prin excepție de la prevederile art. 243 alin. (1) lit. a), în situația în care unitatea administrativ-teritorială face parte dintrun consorțiu administrativ, atribuția de contrasemnare pentru legalitate a actelor administrative ale autorităților administrației publice locale poate fi exercitată de către secretarul general al altei unități administrativ-teritoriale membră a consorțiului administrativ, în condițiile art. 91^1 alin. (2) lit. b). ... 8. La articolul 242, după alineatul (3) se introduce
LEGE nr. 375 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263131]
-
21, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 21 (1) Odată cu aplicarea sancțiunii contravenționale, agentul constatator poate dispune prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, dacă se impun, măsuri și termene de conformare pentru restabilirea legalității sau și aplicarea corectă a reglementărilor sau în vederea remedierii unei situații existente neconforme. ... 10. La articolul 22, alineatul (2) se abrogă. ... 11. După articolul 24 se introduce un nou articol, articolul 24^1, cu următorul cuprins: Articolul 24^1 Documentele premergătoare
ORDIN nr. 143 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263203]
-
nr. 52/2020. Or, în condițiile în care conținutul propunerii legislative inițiale a fost eliminat și înlocuit cu un conținut complet nou, ar fi fost necesar, în scopul respectării procesului legislativ, să fie solicitate, din nou, cele două avize. ... 8. Principiul legalității prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție impune ca atât exigențele de ordin procedural, cât și cele de ordin substanțial să fie respectate, ceea ce implică fundamentarea actului normativ. Or, lipsesc elementele care ar putea conduce la concluzia existenței
DECIZIA nr. 346 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262954]
-
art. 4 alin. (1^3) se aplică în mod corespunzător. “ ... ... 23. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor și alin. (5) privind principiul legalității și al calității legii, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată, art. 45
DECIZIA nr. 346 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262954]
-
naționale, companiilor naționale și societăților cu capital integral sau majoritar de stat. ... ... 19. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale ale art. 1 alin. (3) referitoare la statul de drept și ale alin. (5) privind principiul legalității, ale art. 1 alin. (4) care consacră principiul separației puterilor în stat coroborat cu art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului, ale art. 44 alin. (1)-(4) privind dreptul de proprietate privată coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1
DECIZIA nr. 250 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273791]
-
funcție/salariului de bază cu 12,5%. “ ... ... 15. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, sintagma „structurile centrale ale instituțiilor din“ cuprinsă în art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 contravine dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității și ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, precum și prevederilor art. 23 alin. (2) din Declarația Universală a Drepturilor Omului. În ceea ce privește prevederile art. 38 alin. (2) și (3) din Legea-cadru nr. 153/2017, autorul excepției
DECIZIA nr. 102 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273870]
-
a celor pe care le implică obținerea unor consultații juridice în vederea apărării unui drept sau interes legitim în justiție, fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale, constituind o garanție a accesului liber la justiție. Aprecierea legalității și temeiniciei cererilor întemeiate pe dispozițiile mai sus citate se realizează de către instanța de judecată în temeiul prerogativelor conferite de Constituție și legi, pe baza probelor care însoțesc aceste cereri. ... 16. Cu privire la nemulțumirea referitoare la nivelul extrem
DECIZIA nr. 179 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273956]
-
unor contestații formulate de inculpații din cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, printre care se numără și autorul excepției, împotriva unei încheieri prin care s-a dispus respingerea, ca nefondate, a cererilor și excepțiilor referitoare la legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor în faza urmăririi penale și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală și, respectiv, s-a constatat legalitatea sesizării instanței printr-un alt rechizitoriu, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
încheieri prin care s-a dispus respingerea, ca nefondate, a cererilor și excepțiilor referitoare la legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor în faza urmăririi penale și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală și, respectiv, s-a constatat legalitatea sesizării instanței printr-un alt rechizitoriu, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. ... 7. În susținerea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că prin conferirea atribuției de a efectua rapoarte de constatare inspectorilor antifraudă au fost
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
mijloc de probă, în sensul dispozițiilor art. 172 și următoarele din Codul de procedură penală, iar acest mijloc de probă poate fi contestat de către părțile interesate atât în cadrul procedurii în camera preliminară, prin invocarea de excepții referitoare la legalitatea și temeinicia actelor de urmărire penală, cât și în etapa judecății, conform dispozițiilor procesual penale referitoare la administrarea probelor (Decizia nr. 791 din 15 decembrie 2016, precitată, paragrafele 25 și 26). ... 20. Prin Decizia nr. 835 din 14 decembrie 2017
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
mijloc de probă, în sensul dispozițiilor art. 172 și următoarele din Codul de procedură penală, iar acest mijloc de probă poate fi contestat de către părțile interesate atât în cadrul procedurii în camera preliminară, prin invocarea de excepții referitoare la legalitatea și temeinicia actelor de urmărire penală, cât și în etapa judecății, conform dispozițiilor procesuale. ... 27. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele și soluția deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în cauza
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
comitere a infracțiunii analizate. Se arată că prevederile art. 23 alin. (12) din Constituție impun reglementarea prin lege a faptelor incriminate ca infracțiuni și, implicit, obligația legiuitorului de a adopta legi care să respecte cerințele specifice calității legii și principiului legalității incriminării. Se face trimitere la Decizia nr. 189 din 2 martie 2006, Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010 și Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012. ... 18. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]