4,789 matches
-
nu sunt asimilați cu funcționarii publici, nu încalcă principiul constituțional al egalității în drepturi. Referitor la critică de neconstituționalitate privind încălcarea art. 26 alin. (1) din Constituție, prin care se instituie obligația autorităților publice de a respecta și de a ocroti viața intimă, familială și privată, Curtea constată că aceste dispoziții constituționale nu au relevanță în cauză, întrucât în speță nu s-a ridicat problema dacă autoritățile publice își respectă sau nu își respectă această îndatorire. Dimpotrivă, legiuitorul a reglementat protecția
DECIZIE nr. 161 din 22 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 207 din Codul penal şi ale art. 4 şi art. 37 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136208_a_137537]
-
psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant."; ... - Art. 24 alin. (1): "Dreptul la apărare este garantat."; - Art. 26 alin. (1): "Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată."; - Art. 48 alin. (3): "Statul răspunde patrimonial, potrivit legii, pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare săvârșite în procesele penale."; - Art. 50 alin. (2): "Cetățenii cărora le sunt încredințate funcții publice, precum și militarii răspund de îndeplinirea
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
România, denumit în continuare și Ordinul, se înființează în condițiile legii ca organizație profesională, nonprofit, cu personalitate juridică de drept privat, apolitică, de interes public, cu patrimoniu și buget proprii, autonomă și independentă. Ordinul are rolul de a reprezenta și ocroti, la nivel național și internațional, interesele profesiei de arhitect. ... (2) Ordinul Arhitecților din România are sediul central în municipiul București și este organizat cu filiale în teritoriu. Activitatea lui se finanțează din taxe de înscriere, cotizații anuale ale membrilor, fonduri
LEGE nr. 184 din 12 aprilie 2001 (**republicată**) (*actualizată*) privind organizarea şi exercitarea profesiei de arhitect**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133999_a_135328]
-
Populară Romina instanțele judecătorești au că sarcina să apere: a) orînduirea socială și orînduirea de stat a Republicii Populare Române; ... b) drepturile fundamentale ale cetățenilor Republicii Populare Române, precum și celelalte drepturi și interese garantate de lege; ... c) drepturile, precum și interesele ocrotite prin lege ale organelor statului și ale celorlalte instituții de stat, ale întreprinderilor și organizațiilor economice de stat, ale organizațiilor cooperatiste și oricăror organizații obștești, precum și ale celorlalte persoane juridice. Instanțele judecătorești au de asemenea, sarcina de a asigura respectarea
LEGE nr. 5 din 31 iulie 1958 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140612_a_141941]
-
stabilire a zonei economice exclusive; ... r) celelalte domenii pentru care, în Constituție, se prevede adoptarea de legi organice."; ... - Art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."; - Art. 135: (1) Statul ocrotește proprietatea. (2) Proprietatea este publică sau privată. ... (3) Proprietatea publică aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale. ... (4) Bogățiile de orice natură ale subsolului, căile de comunicație, spațiul aerian, apele cu potențial energetic valorificabil și acelea ce pot fi folosite în interes
DECIZIE nr. 18 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, art. 85 alin. (1) şi ale art. 90 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140680_a_142009]
-
date de judecătorul-sindic Curtea de apel va fi instanță de recurs. Așa fiind, nu se poate spune că accesul la justiție este limitat și nici că dispozițiile menționate ar aduce vreo atingere dreptului de proprietate garantat prin art. 41 și ocrotit prin art. 135, ambele din Constituție. Curtea mai constată că obligația judecătorului-sindic, prevăzută la art. 85 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , republicata, de a cere să îi fie predată corespondență debitorului are scopul de a evita actele frauduloase
DECIZIE nr. 18 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, art. 85 alin. (1) şi ale art. 90 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140680_a_142009]
-
României este economie de piață. (2) Statul trebuie să asigure: ... a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie; ... b) protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară"; ... Art. 135 alin. (1): "Statul ocrotește proprietatea." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente: Dispozițiile art. IV pct. 3 și 7 din Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 , au mai făcut obiectul controlului
DECIZIE nr. 196 din 19 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136380_a_137709]
-
iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani. Tentativă se pedepsește." Prevederile art. 26 din Constituție, considerate a fi încălcate de dispozițiile legale criticate, sunt următoarele: - Art. 26: "(1) Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată. (2) Persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăși, daca nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că incriminarea și sancționarea faptelor de prostituție
DECIZIE nr. 21 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 şi 329 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140274_a_141603]
-
și libertățile fundamentale prevăzute la titlul II din Constituție, la care se referă dispozițiile art. 53. Curtea reține că posibilitatea ridicării dreptului debitorului de a-și conduce activitatea se înscrie în reglementările menite să asigure îndeplinirea obligației statului de a ocroti libertatea comerțului, concurența loială și condițiile necesare pentru valorificarea tuturor factorilor de producție, neaducându-se astfel atingere textului constituțional al art. 135 alin. (2) lit. a). De asemenea, Curtea constată că măsura ridicării dreptului debitorului de a-și mai conduce
DECIZIE nr. 462 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II, în ansamblu, precum şi ale art. 8 alin. (3) fraza finală, ale art. 11 alin. (1) lit. d), ale art. 19 alin. (1), ale art. 50 alin. (1) şi (3), ale art. 51 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140990_a_142319]
-
a alege și de a fi aleși în autoritățile administrației publice locale."; ... - Art. 21 alin. (3): "Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil."; - Art. 44 alin. (2): "Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 454 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141027_a_142356]
-
taxe, așa cum nici una dintre aceste prevederi nu stabilește gratuitatea serviciului public al justiției. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 44 alin. (2) din Constituție, Curtea a statuat că aceste prevederi constituționale reprezintă garanții ce privesc orice fel de proprietate privată, care este ocrotită în mod egal, indiferent de proprietar, și nicidecum proprietatea publică, al cărei regim este stabilit la art. 136 din Constituție. Curtea a constatat că rațiunea pentru care anumite autorități publice sunt scutite de plată taxei de timbru este aceea că
DECIZIE nr. 454 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141027_a_142356]
-
în textul ei."; - art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. f): "(1) Economia României este economie de piață. (2) Statul trebuie să asigure: [...] ... f) crearea condițiilor necesare pentru creșterea calității vieții."; ... - art. 135 alin. (1) și (6): "(1) Statul ocrotește proprietatea. [...] (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila."; ... - art. 150 alin. (1): "Legile și toate celelalte acte normative rămân în vigoare, în măsura în care ele nu contravin prezenței Constituții." De asemenea, se invocă și încălcarea următoarelor dispoziții din acte internaționale: - art.
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
Înregistrările audio și video], prezentate de părți, pot servi ca mijloace de probă, daca nu sunt interzise de lege." În motivarea excepției se arată că dispozițiile legale criticate sunt contrare următoarelor prevederi constituționale: - Art. 26: "(1) Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată. (2) Persoană fizică are dreptul să dispună de ea însăși, daca nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri."; ... - Art. 28: "Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poștale, al convorbirilor telefonice
DECIZIE nr. 57 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^5 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140595_a_141924]
-
contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și art. 54 din Constituție, întrucat scutirea în discuție "decurge din însăși natură nepatrimonială a valorilor ocrotite: onoarea și demnitatea", iar instituirea unei taxe proporționale cu valoarea despăgubirilor ar face ineficiente dispozițiile constituționale care ocrotesc demnitatea și onoarea, precum și datorită faptului că legiuitorul poate reglementa excepții de la obligația generală de plată a taxelor judiciare de timbru. În plus, prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 53/2000 s-a instituit obligația reclamantului de a depune
DECIZIE nr. 231 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. f^1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost modificate prin art. 4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daune morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138305_a_139634]
-
și asistența victimelor traficului de persoane Articolul 26 (1) Victimelor infracțiunilor de trafic de persoane li se acordă o protecție și o asistență specială, fizică, juridică și socială. ... (2) Viața privată și identitatea victimelor infracțiunilor de trafic de persoane sunt ocrotite. ... (3) Victimele infracțiunilor de trafic de persoane au dreptul la recuperarea lor fizică, psihologică și socială. ... (4) Victimelor minore ale infracțiunilor de trafic de persoane li se acordă protecție și asistență specială, în raport cu vârsta lor. ... (5) Femeilor victime ale infracțiunii
LEGE nr. 678 din 21 noiembrie 2001(*actualizată*) privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138603_a_139932]
-
următorul cuprins: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular [...]"; ... - Art. 135: "(1) Statul ocrotește proprietatea. ........................................................................... (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." ... I. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 , aprobată prin Legea nr. 44/1998 , astfel cum au fost modificate prin Legea
DECIZIE nr. 186 din 19 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 şi 28 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, aprobată prin Legea nr. 44/1998 şi modificată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136618_a_137947]
-
publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire. (5) Despăgubirile prevăzute în alineatele (3) și (4) se stabilesc de comun acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție."; ... - Art. 135 alin. (1), (2) și (6): "(1) Statul ocrotește proprietatea. (2) Proprietatea este publică sau privată. [...] ... (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că art. 48 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 , republicata, reglementând posibilitatea înlăturării unor neregularități constatate după înmatricularea
DECIZIE nr. 145 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142641_a_143970]
-
nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - art. 134 alin. (2) lit. a): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;"; - art. 135 alin. (1): "Statul ocrotește proprietatea." Analizând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că asupra dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 15/1996 , ce prevăd posibilitatea efectuării plăților în numerar între persoane juridice în limita unui anumit plafon și sancțiunea amenzii contravenționale în cazul depășirii acestui plafon
DECIZIE nr. 127 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 2 lit. c) şi ale art. 6 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 131/1996 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142670_a_143999]
-
de neconstituționalitate ridicată nu este întemeiata, întrucat dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 88/1993 , republicata, nu încalcă nici un drept al cetățeanului. Mai arată că "procedura autorizării de functionare provizorie, instituită pentru instituțiile de învățământ superior, ocrotește dreptul la învățătură al tinerilor și le asigura șanse egale, atât celor care urmează o formă de învățământ superior de stat, cât și celor de la învățământul particular". Președintele Senatului nu a transmis punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de
DECIZIE nr. 137 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 88/1993 privind acreditarea instituţiilor de învăţământ superior şi recunoaşterea diplomelor, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142686_a_144015]
-
a emite ordonanțe și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, cu următoarele modificări și completări: 1. Articolul 1 va avea următorul cuprins: "Art. 1. - Legea contravenționala apară valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție faptă săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului său, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori
LEGE nr. 180 din 11 aprilie 2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141444_a_142773]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că prin aplicarea măsurilor criticate nu se încalcă prevederile art. 41 alin. (1) din Constituție, ci, dimpotrivă, sunt ocrotite drepturi fundamentale ale omului, alături de dreptul de proprietate, "întrucât executarea unor lucrări fără autorizație, deci fără respectarea unor reguli privind construcțiile poate avea urmări care ar afecta integritatea corporală, sănătatea, chiar viața cetățenilor". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu
DECIZIE nr. 77 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141468_a_142797]
-
un capitol special. Prevederile art. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991 , republicata, trebuie raportate la toate dispozițiile din Constituție care reglementează drepturile și libertățile cetățenilor, precum și instituțiile publice, dar și la restul legislației în care sunt prevăzute și ocrotite drepturile persoanelor juridice. Guvernul arată că normele de conviețuire socială, ordinea și liniștea publică constituie valori care asigură existența și funcționarea normală a oricărui stat democratic, fiind firesc că statul să asigure protecția acestora prin diverse mijloace. Unul dintre aceste
DECIZIE nr. 74 din 7 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 pct. 1) din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141616_a_142945]
-
se impune crearea condițiilor corespunzătoare pentru recuperarea creanțelor". De asemenea, în punctul de vedere prezentat, Avocatul Poporului arată că actul normativ în care se găsesc prevederile legale criticate se înscrie "în reglementările menite să asigure îndeplinirea obligației statului de a ocroti libertatea comerțului, concurența loială și condițiile necesare pentru valorificarea tuturor factorilor de producție". Pe de altă parte, se susține că "dispozițiile legale indicate nu pun în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale". Guvernul și președinții celor două Camere
DECIZIE nr. 469 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 93 alin. (1), ale art. 94 alin. (1), ale art. 95 alin. (1), ale art. 99 alin. (4), (5) şi (9), ale art. 100 alin. (1) şi (2) şi ale art. 101 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141108_a_142437]
-
135 din Constituție. Textele constituționale invocate au următorul cuprins: - Art. 44 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular."; ... - Art. 53: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori
DECIZIE nr. 469 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 93 alin. (1), ale art. 94 alin. (1), ale art. 95 alin. (1), ale art. 99 alin. (4), (5) şi (9), ale art. 100 alin. (1) şi (2) şi ale art. 101 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141108_a_142437]
-
îndeplinită. Eduard Galan solicită admiterea excepției așa cum a fost formulată. Reprezentantul Ministerului Public arată că prevederile privind ieșirea din indiviziune nu încalcă nici o dispoziție din Constituția României sau din vreo convenție internațională ratificată de România, deoarece interesele tuturor părților sunt ocrotite în mod egal, fără nici un fel de discriminare. Solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 ianuarie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 8.560/2001, Judecătoria Sectorului 4 București
DECIZIE nr. 138 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^11 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142344_a_143673]