26,056 matches
-
aplicabile; ... g) Notifică AM cu privire la suspiciunile de nereguli și/sau posibile fraude, inclusiv suspiciuni privind conflictele de interese; ... h) Înregistrează și asigură corectitudinea și completitudinea datelor și informațiilor în Registrul de nereguli; ... i) Transmite către AM rapoartele de verificare preliminară elaborate la nivelul Axei Prioritare 1 a POC și Axei Prioritare 2 a POS CCE; ... j) Primește constatările cu posibile implicații financiare de la reprezentanții UE/DLAF/AA/ Auditul intem/Audit extern/ACP/AN AP/AM/altor autorități; ... k) Primește rezultatul investigațiilor - rapoartele de verificare preliminară - și
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
verificare preliminară elaborate la nivelul Axei Prioritare 1 a POC și Axei Prioritare 2 a POS CCE; ... j) Primește constatările cu posibile implicații financiare de la reprezentanții UE/DLAF/AA/ Auditul intem/Audit extern/ACP/AN AP/AM/altor autorități; ... k) Primește rezultatul investigațiilor - rapoartele de verificare preliminară - și asigură înregistrarea acestora în Registrul neregulilor; ... l) Asigură concilierea periodică cu ofițerul de nereguli desemnat la nivelul AM în ceea ce privește înregistrările din Registrul Neregulilor; ... m) Asigură colectarea și transmiterea către DLAF și/sau către organele de urmărire penală
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, cu modificările și completările ulterioare și ale procedurilor operaționale aplicabile, în cazul POCIDIF; ... c) Comunică documentația, inclusiv raportul preliminar de verificare, către AM POCIDIF, utilizată în vederea analizării suspiciunilor de neregulă/fraudă, conform prevederilor Ordonatei de urgență a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
din care rezultă că problema de drept are caracter veritabil, de natură să influențeze în mod direct soluția cauzei pe fond, fiind deci necesare atât o analiză argumentată cu privire la toate condițiile de admisibilitate incidente, cât și exprimarea opiniei preliminare a completului de judecată asupra chestiunii de drept cu privire la care se dispune sesizarea. ... 55. Or, din conținutul încheierii completului de judecată rezultă neîndoielnic caracterul deficitar al sesizării, care cuprinde o expunere a situației de fapt și menționarea, la
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, fiind dificil de identificat rațiunile care l-au determinat pe titularul sesizării să aprecieze că este necesară intervenția instanței supreme prin intermediul mecanismului hotărârii prealabile. ... 56. Mai mult, opinia preliminară a titularului sesizării nu se reflectă în conținutul chestiunii de drept cu care acesta a învestit instanța supremă și nici nu rezultă din contextul factual și juridic al cauzei pe care trebuie să o soluționeze. Astfel, în motivarea sesizării, instanța
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
privind fidelitatea față de țară și art. 73 alin. (3) lit. j) și p) privind reglementarea numai prin lege organică a statutului funcționarilor publici, respectiv a regimului general privind raporturile de muncă, sindicatele, patronatele și protecția socială. ... 33. Cu titlu preliminar, Curtea reține că analiza îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a sesizării referitoare la o hotărâre a Camerei Deputaților trebuie realizată prin raportare la art. 146 lit. l) din Constituție și la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
judecată să verifice și să constate îndeplinirea condițiilor de admisibilitate și să dispună sesizarea instanței supreme doar dacă rezultatul acestei verificări este afirmativ, fiind necesare o analiză argumentată cu privire la toate condițiile de admisibilitate incidente, precum și exprimarea opiniei preliminare a completului de judecată asupra chestiunii de drept cu privire la care se dispune sesizarea (Decizia nr. 111 din 9 decembrie 2024 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 93 din
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
suficientă pentru a reclama intervenția instanței supreme. ... 56. În concret, încheierea de sesizare nu argumentează în niciun fel în ce constă dificultatea de interpretare a normelor juridice aplicabile în cauză, instanța de trimitere rezumându-se la a argumenta aprecierea sa preliminară, potrivit căreia hotărârile judecătorești pronunțate pentru înlăturarea unei stări de discriminare nu au aptitudinea de a schimba baza de calcul al pensiei, care trebuie determinată în mod strict cu privire la elementele de salarizare prevăzute de lege pentru respectiva categorie
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
cei fără venituri din contracte de muncă sau cei ce nu sunt șomeri, este condiționat de plata unei contribuții de 1% din venitul lunar pe care îl alege fiecare și ce apare în contractul de asigurare. ... 39. La o analiză preliminară, reclamanta nu ar fi semnat contractul de asigurare în legătură cu activitatea sa profesională, ci, așa cum s-a menționat în contract, în calitate de asigurat. Dacă s-ar fi semnat contractul într-o altă calitate, acest aspect ar fi
DECIZIA nr. 173 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299404]
-
învestită, în cadrul prezentei proceduri, cu interpretarea și aplicarea legii la circumstanțele concrete ale cauzei cu a cărei soluționare a fost învestită instanța de trimitere, atribut care este și trebuie să rămână în competența acesteia. ... 33. A rezolva pretinsa chestiune preliminară de către Înalta Curte, în cadrul prezentei hotărâri, ar constitui, în cele din urmă, chiar un act de judecată a speței, prin aplicarea normelor incidente la situația de fapt, ceea ce este nepermis în cadrul prezentei proceduri de unificare. ... 34
DECIZIA nr. 163 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299466]
-
depistează cazul. Formularul de Fișă de supraveghere a cazului de RAPI, anexă a Metodologiei de supraveghere a RAPI aflată pe site-ul INSP, poate fi descărcat urmând link-ul de mai jos: http://www.insp.gov.ro/cnscbt/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=43&Itemid=10. Acest formular va fi completat cu date preliminare de către medicul curant care a depistat cazul, va fi semnat de acesta și va fi trimis în cel mai scurt timp la DSPJ/DSPMB pe teritoriul căruia funcționează unitatea sanitară care a depistat cazul de RAPI. Actualizarea datelor (completări/modificări la
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
o variantă [ ] Tratament anti-TB în ultimele 30 zile Da [ ] Nu [ ] Laborator/compartiment de bacteriologie al: .................. Adresa ...................... Telefon ............ Fax ............. E-Mail ................ Acreditat RENAR Da [ ] Nu [ ] Aspectul sputei: sero-mucoasa (M) [ ] muco-purulenta (P) [ ] hemoptoica (H) [ ] saliva (S) [ ] REZULTAT PRELIMINAR TEST GENETIC (Rezultatele testului genetic sunt preliminare și necesită confirmare prin test fenotipic) Data si ora primirii probei ............................. Data eliberării rezultatului pentru GeneXpert .......................... Data eliberarii rezultatului pentru LPA-plus .......................... Data eliberarii rezultatului pentru LPA-5L .......................... Nr. Reg. Laborator ............................ Semnatura de primire rezultat ........................... Procedura aplicată: Direct [ ] Indirect [ ] Nu se prelucrează
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
de: ................... MTBDR plus Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... MTBDR sl Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... Rezultatul se refera numai la produsul examinat. Acest document poate fi reprodus numai cu acordul laboratorului emitent si numai integral. Test genetic, rezultat preliminar: Se încercuiește specimenul care a fost prelucrat (A sau B). Complex M tuberculosis: în funcție de rezultat se bifează caseta corespunzătoare, în dreptul tipului de test efectuat: detectat, nedetectat, test invalid. Rezultatul MTBDRplus: Modificare indicatoare de rezistență la RMP, Modificare
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
sau RMP/INH (GeneXpertRif TB/Ultra, respectiv GenoType- LPA). Cazuri eligibile: suspect de TB cu rezistență (contact cu un caz MDR, abandon repetat, recidivă, colectivitate supraaglomerată, persoană fără adăpost), pacient infectat HIV suspect deTB, copil suspect deTB. Pentru cazurile cu rezultat direct preliminar care indică modificări sugestive pentru rezistență, imediat după pozitivarea culturii (preferabil mediul lichid), aceasta se trimite la LNR pentru a se va face test genetic indirect GenoType (linia a doua) și antibiogramă fenotipică completă (linia I, linia a II-a
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
Analize univariate/multivariate ... 5. Metode de prezentare a datelor - curbe de suparviețuire, Forest-plot, waterfall, histograme, intervale de confidență etc. ... 6. Specificitate/sensitivitate/validitate/putere ... 7. Meta-analize și importanța lor ... 8. Nivele de evidență și grad de recomandare ... 9. Identificarea capcanelor: studii pilot, rezultate preliminare, migrarea stadială, fraude, etc. ... ... ... 5.13.2. Radioterapie clinică Specialiștii în radioterapie trebuie să fie capabili să acționeze ca membri independenți și responsabili ai echipei multidisciplinare, pentru îndeplinirea următoarelor cerințe: – Recunoașterea simptomelor și semnelor cancerului ... – Stabilirea diagnosticului în cazul suspiciunii unor tumori
ANEXE din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298957]
-
solicitantul declară că îndeplinește condițiile de eligibilitate, respectiv de accesare a finanțării aplicabile apelului. ... ... 5. Procesul de evaluare, selecție și contractare Principalele etape ale procesului pe care îl parcurge cererea de finanțare de la depunere până la contractare sunt: – Evaluare preliminară ... – Evaluare tehnică și financiară ... – Selecție ... – Precontractare ... – Contractare ... 5.1. Etapa de evaluare Evaluarea proiectelor depuse de către solicitanți se desfășoară electronic prin aplicația MySMIS2021 în conformitate cu Manualele de utilizare MySMIS2021 Back Office - Proiecte, parcurgând două etape: etapa de evaluare preliminară
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
preliminară ... – Evaluare tehnică și financiară ... – Selecție ... – Precontractare ... – Contractare ... 5.1. Etapa de evaluare Evaluarea proiectelor depuse de către solicitanți se desfășoară electronic prin aplicația MySMIS2021 în conformitate cu Manualele de utilizare MySMIS2021 Back Office - Proiecte, parcurgând două etape: etapa de evaluare preliminară (EP) și etapa de evaluare tehnică și financiară (ETF). 5.1.1. Etapa de evaluare preliminară (EP) Evaluarea preliminară - se va utiliza de către AM pentru a se verifica îndeplinirea prevederilor alin. (6) al art. 63 din Regulamentul (UE) nr. 1060/2021, respectiv
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
depuse de către solicitanți se desfășoară electronic prin aplicația MySMIS2021 în conformitate cu Manualele de utilizare MySMIS2021 Back Office - Proiecte, parcurgând două etape: etapa de evaluare preliminară (EP) și etapa de evaluare tehnică și financiară (ETF). 5.1.1. Etapa de evaluare preliminară (EP) Evaluarea preliminară - se va utiliza de către AM pentru a se verifica îndeplinirea prevederilor alin. (6) al art. 63 din Regulamentul (UE) nr. 1060/2021, respectiv că operațiunea nu este încheiată în mod fizic sau implementată integral la data depunerii
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
solicitanți se desfășoară electronic prin aplicația MySMIS2021 în conformitate cu Manualele de utilizare MySMIS2021 Back Office - Proiecte, parcurgând două etape: etapa de evaluare preliminară (EP) și etapa de evaluare tehnică și financiară (ETF). 5.1.1. Etapa de evaluare preliminară (EP) Evaluarea preliminară - se va utiliza de către AM pentru a se verifica îndeplinirea prevederilor alin. (6) al art. 63 din Regulamentul (UE) nr. 1060/2021, respectiv că operațiunea nu este încheiată în mod fizic sau implementată integral la data depunerii cererii de finanțare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
a proiectului, aceasta va fi realizată de îndată ce condițiile o vor permite. Solicitantul va fi notificat de această amânare/nouă programare. În urma efectuării vizitei în teren, experții AM vor întocmi Raportul de verificare pe teren în etapa de evaluare preliminară. În Raportul de verificare pe teren, se va menționa data, locul, persoanele întâlnite, răspunsurile la întrebările specifice investiției propuse prin operațiune, precum și o scurtă prezentare/apreciere asupra condițiilor de la amplasamentul investiției viitoare, comparativ cu detaliile tehnice și financiare înscrise
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
va trece în etapa de evaluare tehnico financiară (ETF). Dacă, urmare vizitei la fața locului, se constată că operațiunea este încheiată în mod fizic sau implementată integral la data depunerii, cererea de finanțare este declarată RESPINSĂ în etapa de evaluare preliminară. Pentru ambele situații solicitantul va primi o notificare de aprobare/respingere pentru etapa de evaluare preliminară, transmisă prin sistemul electronic. Prin notificarea de respingere solicitantul este informat asupra rezultatului obținut în etapa de evaluare preliminară, precum și posibilitatea de a face
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
se constată că operațiunea este încheiată în mod fizic sau implementată integral la data depunerii, cererea de finanțare este declarată RESPINSĂ în etapa de evaluare preliminară. Pentru ambele situații solicitantul va primi o notificare de aprobare/respingere pentru etapa de evaluare preliminară, transmisă prin sistemul electronic. Prin notificarea de respingere solicitantul este informat asupra rezultatului obținut în etapa de evaluare preliminară, precum și posibilitatea de a face contestație în termenul prevăzut de Manualul de procedură privind soluționarea contestațiilor, în vigoare disponibil pe
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
declarată RESPINSĂ în etapa de evaluare preliminară. Pentru ambele situații solicitantul va primi o notificare de aprobare/respingere pentru etapa de evaluare preliminară, transmisă prin sistemul electronic. Prin notificarea de respingere solicitantul este informat asupra rezultatului obținut în etapa de evaluare preliminară, precum și posibilitatea de a face contestație în termenul prevăzut de Manualul de procedură privind soluționarea contestațiilor, în vigoare disponibil pe site-ul www.ampeste.ro. ... 5.1.2. Etapa de evaluarea tehnico - financiară (ETF) În situația în care cererea de finanțare a fost
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
face contestație în termenul prevăzut de Manualul de procedură privind soluționarea contestațiilor, în vigoare disponibil pe site-ul www.ampeste.ro. ... 5.1.2. Etapa de evaluarea tehnico - financiară (ETF) În situația în care cererea de finanțare a fost admisă în etapa de evaluare preliminară, aceasta va trece în etapa de evaluare tehnico-financiară. Evaluarea tehnico-financiară se va efectua în sistemul informatic MySMIS2021, conform Manualului de utilizare MySMIS2021 Back Office - Proiecte, de către comisiile de evaluare constituite la nivelul AM, în conformitate cu punctele de verificare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
lit. d) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Fekete Imre într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate de autorul excepției împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă excepția necompetenței materiale a judecătorului de cameră preliminară invocată de către reprezentantul Ministerului Public. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care permit dispunerea măsurii arestării preventive
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299558]