3,783 matches
-
DECRET nr. 702 din 6 iulie 2007 privind promulgarea Legii pentru abrogarea Legii nr. 355/2003 privind răspunderea transportatorilor aerieni și a operatorilor aeronavelor civile care efectuează operațiuni aeriene civile în spațiul aerian național, a Legii nr. 491/2004 privind obligația de serviciu public pe rute aeriene interne și
DECRET nr. 702 din 6 iulie 2007 privind promulgarea Legii pentru abrogarea Legii nr. 355/2003 privind răspunderea tranSportatorilor aerieni şi a operatorilor aeronavelor civile care efectuează operaţiuni aeriene civile în spaţiul aerian naţional, a Legii nr. 491/2004 privind obligaţia de serviciu public pe rute aeriene interne şi a Ordonanţei Guvernului nr. 52/2002 privind stabilirea unui sistem de compensare de către tranSportatorii aerieni pentru pasagerii cărora li s-a refuzat îmbarcarea pe curse aeriene regulate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189361_a_190690]
-
și Justiție se constituie în Secții Unite pentru: a) judecarea recursurilor în interesul legii; ... b) soluționarea, în condițiile prezenței legi, a sesizărilor privind schimbarea jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție; ... c) sesizarea Curții Constituționale pentru controlul constituționalității legilor înainte de promulgare. Articolul 26 Dacă o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție consideră că este necesar să revină asupra propriei jurisprudențe, întrerupe judecată și sesizează Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care judecă cu citarea părților din
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196934_a_198263]
-
și Justiție se constituie în Secții Unite pentru: a) judecarea recursurilor în interesul legii; ... b) soluționarea, în condițiile prezenței legi, a sesizărilor privind schimbarea jurisprudenței Înaltei Curți de Casație și Justiție; ... c) sesizarea Curții Constituționale pentru controlul constituționalității legilor înainte de promulgare. Articolul 26 Dacă o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție consideră că este necesar să revină asupra propriei jurisprudențe, întrerupe judecată și sesizează Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care judecă cu citarea părților din
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204550_a_205879]
-
alegerea Președintelui României, art. 85 din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului coroborat cu art. 581 din Codul de procedură civilă. Motivele contestației privesc: comiterea de către domnul Ion Iliescu de greșeli grave în exercitarea mandatului, promulgarea legii privind Consiliul Suprem de Apărare a Țării și preluarea funcției de președinte al acestuia, numirea ca prim-ministru a domnului Theodor Stolojan cu încălcarea prevederilor art. 82 din legea electorală, nedizolvarea Parlamentului și neorganizarea de noi alegeri urmare încetării
HOTĂRÂRE nr. 10 din 7 septembrie 1992 pentru contestaţia nr. 223/7 septembrie 1992 a domnului Ion Adrian Mihalcea privind înregistrarea candidaturii la funcţia de preşedinte al României a domnului Ion Iliescu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199705_a_201034]
-
DECRET nr. 429 din 7 aprilie 2008 privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2006 privind majorarea tarifelor în transportul feroviar de călători pe teritoriul României Articolul UNIC Se promulgă Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2006 privind majorarea tarifelor
DECRET nr. 429 din 7 aprilie 2008 privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2006 privind majorarea tarifelor în tranSportul feroviar de călători pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196766_a_198095]
-
fel de afaceri care respectă legile românești corespunzătoare, inclusiv, dar fără a se limită la ele, închirierea/subînchirierea, operarea, transferul permanent sau temporar al drepturilor, parteneriatele în care ar putea fi implicată Compania de Proiect; - Modificarea legilor înseamnă: a) adoptarea, promulgarea, modificarea sau republicarea după data încheierii acestui contract de către orice autoritate a oricăror legi ori reglementări ale României; sau ... b) impunerea de către o autoritate a oricăror condiții materiale în legătură cu emiterea, reînnoirea sau modificarea oricărei aprobări de proiect; ... - Notificarea finalizării înseamnă
CONTRACT din 29 noiembrie 2006 de parteneriat public-privat pentru reconversia functionala a amplasamentului "Centrul Dambovita" şi de finalizare a construcţiilor existente (forma consolidată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197212_a_198541]
-
de neconstituționalitate: I. Se evidențiază faptul că Președintele României a promulgat Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar în chiar ziua în care aceasta a fost votată în ședința comună a celor două Camere ale Parlamentului. Astfel, prin promulgarea într-un interval foarte scurt a legii menționate, a fost încălcat termenul imperativ de 48 de ore prevăzut de art. 133 din Regulamentul Camerei Deputaților, termen în interiorul căruia senatorii sau deputații ar fi putut formula obiecții de neconstituționalitate. II. Datorită
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
Deputaților referitoare la obligația Parlamentului de reexaminare a dispozițiilor constatate ca fiind neconstituționale. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: I. În conformitate cu prevederile art. 146 lit. a) teza întâi din Constituția României, "Curtea Constituțională [...] se pronunță asupra constituționalității legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puțin 50 de deputați sau de cel puțin 50 de senatori
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
de cel puțin 50 de senatori [...]". Această dispoziție de ordin constituțional a fost reiterată în art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit căruia: "Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității legilor înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puțin 50 de deputați sau de cel puțin 25 de senatori
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
unui număr de cel puțin 50 de deputați sau de cel puțin 25 de senatori". De asemenea, alineatele 3-5 ale art. 133 din Regulamentul Camerei Deputaților conțin norme cu privire la exercitarea dreptului de sesizare a Curții Constituționale de către deputați/senatori, înainte de promulgarea legii de către Președintele României. Orice lege, indiferent de natura ei - organică sau ordinară -, de procedura de adoptare - procedura obișnuită, de urgență sau pe calea angajării răspunderii Guvernului în fața celor două Camere ale Parlamentului -, poate fi atacată la Curtea Constituțională pentru
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
calea angajării răspunderii Guvernului în fața celor două Camere ale Parlamentului -, poate fi atacată la Curtea Constituțională pentru motive de neconstituționalitate în cadrul procedurilor prevăzute de regulamentele parlamentare și Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările ulterioare, dar înainte de emiterea decretului de promulgare de către Președintele României. Procedura premergătoare trimiterii legii spre promulgare este reglementată prin Legea nr. 47/1992 , care stabilește, prin dispozițiile art. 15 alin. (2) și (3), următoarele: "(2) În vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, cu 5 zile înainte de
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
Parlamentului -, poate fi atacată la Curtea Constituțională pentru motive de neconstituționalitate în cadrul procedurilor prevăzute de regulamentele parlamentare și Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările ulterioare, dar înainte de emiterea decretului de promulgare de către Președintele României. Procedura premergătoare trimiterii legii spre promulgare este reglementată prin Legea nr. 47/1992 , care stabilește, prin dispozițiile art. 15 alin. (2) și (3), următoarele: "(2) În vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare, legea se comunică Guvernului
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
premergătoare trimiterii legii spre promulgare este reglementată prin Legea nr. 47/1992 , care stabilește, prin dispozițiile art. 15 alin. (2) și (3), următoarele: "(2) În vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare, legea se comunică Guvernului, Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și Avocatului Poporului și se depune la secretarul general al Camerei Deputaților și la cel al Senatului. În cazul în care legea a fost adoptată cu procedură de urgență, termenul
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
Camera Deputaților cu privire la care Senatul s-a pronunțat ca primă Cameră sesizată ori, după caz, în calitate de Cameră decizională pentru unele prevederi, semnată de președintele Camerei Deputaților și de președintele Senatului, se comunică, cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare, Guvernului, Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și Avocatului Poporului și se depune la secretarul general al Camerei Deputaților și la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale. Dacă legea este adoptată în procedură de
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
adoptată a fost depusă la secretarul general al Camerei Deputaților se comunică deputaților, în termen de 24 de ore de la depunere. ... (5) După împlinirea termenelor prevăzute la alin. (3) legea se trimite, sub semnătura președintelui Camerei Deputaților, Președintelui României în vederea promulgării". Cu privire la modul de calcul al termenelor pe zile prevăzute de textele legale citate, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat în jurisprudența sa, într-o cauză similară, statuând, prin Decizia nr. 233 din 20 decembrie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
din data de 7 iunie 2010. În conformitate cu prevederile art. 147 alin. (2) din Constituția României și ale art. 18 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, "în cazurile de neconstituționalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispozițiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curții Constituționale". Curtea observă că decizia prin care obiecția de neconstituționalitate a fost parțial admisă are ca efect deschiderea de drept a procedurii complementare de
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
Valentin Zoltân, Tudorel Toader, judecători. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Benke Karoly * OPINIE CONCURENTĂ Respingerea ca inadmisibilă a sesizării de neconstituționalitate, pronunțată cu unanimitate de voturi, nu este consecința faptului că aceasta a fost înregistrată la Curtea Constituțională după promulgarea și publicarea legii în Monitorul Oficial al României, ci a împrejurării că autorii sesizării au criticat alte texte din lege decât cele modificate în procesul de reexaminare. Controlul a priori, consacrat prin prevederile art. 146 lit. a) din Constituție, are
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
ca urmare a constatării unor elemente de neconstituționalitate. Pe cale de consecință, apreciem că Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, adoptată pe data de 29 iunie 2010, în sensul eliminării viciilor de neconstituționalitate, nu putea fi transmisă spre promulgare în aceeași zi, imediat promulgată iar a doua zi publicată în Monitorul Oficial al României, conducând astfel spre un control a priori, după publicarea acesteia. Dincolo de considerentele ce au stat la baza deciziei, și de această dată, apreciem că era
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
Constituționale, statuează că respectivele termene sunt puse la dispoziție în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, sens în care legea se depune la secretarul general al Camerei Deputaților și al Senatului cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare. Termenul este de două zile atunci când legea este adoptată în procedură de urgență. Avem în vedere și prevederile art. 14 din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările ulterioare, potrivit cărora procedura jurisdicțională constituțională se completează cu regulile procedurii civile
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
aplicabilitatea art. 146 lit. a) din Constituție, cu atât mai mult cu cât particularitatea speței o impunea, precum și la posibilitatea formulării de obiecțiuni de neconstituționalitate chiar și atunci când în prealabil legea a mai fost supusă unui control de constituționalitate înainte de promulgare. Analiza se dovedește că era necesară, întrucât, în funcție de concluziile la care s-ar fi ajuns, soluțiile puteau diferi, de la admiterea obiecțiunilor până la respingerea lor ca nefondate sau chiar inadmisibile. 1. În ceea ce privește aplicabilitatea art. 146 lit. a) din Constituție, la o
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
fi ajuns, soluțiile puteau diferi, de la admiterea obiecțiunilor până la respingerea lor ca nefondate sau chiar inadmisibile. 1. În ceea ce privește aplicabilitatea art. 146 lit. a) din Constituție, la o primă lectură s-ar putea susține, fără putință de tăgadă, că sintagma "înainte de promulgarea acestora" (a legilor - s.n.) interzice de plano formularea unor obiecțiuni de constituționalitate după promulgarea legilor. Susținerea este în concordanță cu litera și spiritul textului constituțional, numai că, la redactarea textului, Constituanta a avut în vedere desfășurarea procesului legislativ în toate
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
chiar inadmisibile. 1. În ceea ce privește aplicabilitatea art. 146 lit. a) din Constituție, la o primă lectură s-ar putea susține, fără putință de tăgadă, că sintagma "înainte de promulgarea acestora" (a legilor - s.n.) interzice de plano formularea unor obiecțiuni de constituționalitate după promulgarea legilor. Susținerea este în concordanță cu litera și spiritul textului constituțional, numai că, la redactarea textului, Constituanta a avut în vedere desfășurarea procesului legislativ în toate etapele și cu respectarea întocmai a procedurilor constituționale. În speța de față, legea a
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
în concordanță cu litera și spiritul textului constituțional, numai că, la redactarea textului, Constituanta a avut în vedere desfășurarea procesului legislativ în toate etapele și cu respectarea întocmai a procedurilor constituționale. În speța de față, legea a fost trimisă spre promulgare Președintelui României înainte de expirarea termenului înăuntrul căruia puteau fi formulate obiecțiuni din partea subiectelor prevăzute de text (Președintele României, președinții celor două Camere, Guvern, Înalta Curte de Casație și Justiție, Avocatul Poporului, senatori sau deputați). Dacă avem în vedere că dreptul
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
obiecțiuni din partea subiectelor prevăzute de text (Președintele României, președinții celor două Camere, Guvern, Înalta Curte de Casație și Justiție, Avocatul Poporului, senatori sau deputați). Dacă avem în vedere că dreptul de a formula obiecțiuni de neconstituționalitate este un drept constituțional, promulgarea unei legi de către Președinte trebuie să se facă după expirarea termenului prevăzut de lege pentru formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate. A accepta teza contrară potrivit căreia promulgarea s-ar putea face și înainte de expirarea termenului legal pentru formularea de obiecțiuni
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
vedere că dreptul de a formula obiecțiuni de neconstituționalitate este un drept constituțional, promulgarea unei legi de către Președinte trebuie să se facă după expirarea termenului prevăzut de lege pentru formularea de obiecțiuni de neconstituționalitate. A accepta teza contrară potrivit căreia promulgarea s-ar putea face și înainte de expirarea termenului legal pentru formularea de obiecțiuni ar conduce, implicit, potrivit textului constituțional, la imposibilitatea formulării de obiecțiuni după promulgarea legii de către Președinte, ceea ce ar echivala cu anihilarea, anularea dreptului constituțional de a formula
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]