5,125 matches
-
Can. 1321 - (= 1640) În gradul de apel se va proceda în același fel ca în primul grad de judecată, cu referințele de rigoare; însă, dacă probele nu trebuie să fie completate eventual, se va trece imediat după contestarea litigiului la discutarea cauzei și a sentinței. Articolul X Despre obiectul judecat, despre restituirea integrală și despre opoziția terțului 1° Despre obiectul judecat Can. 1322 - (= 1641) Rămânând neschimbat can. 1324, este vorba despre obiect judecat dacă: 1° între cele două părți a intervenit
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
2. Renunțarea, pentru a fi validă, trebuie să fie acceptată de acuzat, exceptând cazul în care acesta a fost declarat absent de la judecată. Can. 1476 - (cf 1725) Pe lângă apărările și observațiile care au fost date în scris, dacă au fost, discutarea cauzei trebuie să fie verbală. Can. 1477 - § 1. (cf 1663 § 2) La discuție asistă promotorul dreptății, acuzatul și avocatul său, partea lezată despre care vorbește can. 1483, § 1 și avocatul ei. § 2. Tribunalul este cel care îi va convoca la
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
său, partea lezată despre care vorbește can. 1483, § 1 și avocatul ei. § 2. Tribunalul este cel care îi va convoca la discuție pe experții care au prestat opera pentru cauză, ca să-și poată explica expertizele lor. Can. 1478 - (= 1725) În discutarea cauzei acuzatul are întotdeauna dreptul, fie el însuși, fie avocatul său, să aibă ultimul cuvânt. Can. 1479 - § 1. (cf 1667) După încheierea discuției tribunalul va da sentința. § 2. (cf 1668 a) Dacă din discuție a apărut necesitatea adunării de noi
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
peremptoriu pentru a-și prezenta dovezile, dacă respectiva cauză a ajuns la faza doveditoare. Can. 1597 - Judecătorul, ascultând părțile, trebuie să cheme la judecată o terță persoană când intervenția ei este considerată necesară. Titlul VI Publicarea actelor, încheierea cauzei și discutarea cauzei Can. 1598 - § 1. După ce dovezile au fost anexate la dosar, judecătorul, printr-un decret, trebuie să permită părților și avocaților lor, sub pedeapsa nulității, să examineze, în cancelaria tribunalului, actele pe care încă nu le cunosc; mai mult, avocaților
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
Promotorul de justiție și apărătorul legământului au dreptul să răspundă încă o dată la replicile părților. Can. 1604 - § 1. Este absolut interzisă neînregistrarea în actele cauzei a informațiilor ce sunt oferite judecătorului de către părți, de către avocați sau de către alții. § 2. Dacă discutarea cauzei este făcută în scris, judecătorul poate stabili să aibă loc, în timpul ședinței tribunalului, o dezbatere orală moderată, pentru clarificarea unor chestiuni. Can. 1605 - La dezbaterea orală, despre care vorbesc cann. 1602, § 1 și 1604, § 2, să fie prezent un
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
2. În schimb, sunt admise noi dovezi numai în conformitate cu can. 1600. Can. 1640 - În gradul de apel trebuie să se procedeze, cu adaptările adecvate, ca și în prima instanță; totuși, dacă eventual dovezile nu trebuie completate, să se treacă la discutarea cauzei și la sentință imediat după ce a avut loc întâmpinarea în conformitate cu can. 1513, § 1 și can. 1639, § 1. Titlul IX Lucrul judecat definitiv și repunerea în situația anterioară Capitolul I Lucrul judecat definitiv Can. 1641 - Rămânând neschimbată dispoziția can. 1643
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
judecății, promotorul de justiție poate renunța la instanță, cu mandatul sau consimțământul Ordinariului care a decretat deschiderea procesului. § 2. Renunțarea, ca să fie validă, trebuie să aibă acceptul inculpatului, dacă acesta nu a fost declarat absent de la proces. Can. 1725 - În timpul discutării cauzei, făcută fie în scris, fie oral, inculpatul să aibă întotdeauna dreptul să scrie sau să ia ultimul cuvântul, personal ori prin avocatul sau procuratorul propriu. Can. 1726 - În orice grad și fază a procesului penal, dacă se constată în
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
unitate de plată ....................., în calitate de administrator de Program; Și Nume .................. Prenume ..................., domiciliat în ................, telefon .........., fax .............., serie CI .............. CNP ...................... în calitate de beneficiar al serviciilor de perfecționare profesională din cadrul etapei I a programului am căzut de comun acord cu respectarea următoarelor aspecte: 1. după discutarea obiectivelor întâlnirii suntem interesați să participăm activ la acest program de formare profesională. 2. înțeleg faptul că rolul facilitatorului este: ● să asigure îndeplinirea obiectivelor fixate; ● să mențină un nivel ridicat al calității pregătirii; ● să folosească eficient timpul, oferind periodic pauze
PROCEDURĂ*) din 12 iunie 2009 de implementare a Programului pentru dezvoltarea abilităţilor antreprenoriale în rândul tinerilor şi facilitarea accesului acestora la finanţare - START. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214317_a_215646]
-
Ședințele Comisiei de omologare 4.5.1. Convocarea membrilor Comisiei de omologare la ședințe se face în timp util, prin grija secretarului Comisiei de omologare. 4.5.2. Lucrările ședinței Comisiei de omologare se desfășoară pe baza consultării, analizării și discutării documentației din dosarul de omologare, precum și a prezentării activității supuse omologării. Aceasta se prezintă Comisiei de omologare în condiții de funcționare, la parametrii și caracteristicile specificate în documentație, însoțit de toate elementele necesare exploatării. 4.5.3. Fiecare ședință a
NORME METODOLOGICE din 13 mai 2009 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 173/2008 privind intervenţiile active în atmosferă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214405_a_215734]
-
Ședințele Comisiei de omologare 4.5.1. Convocarea membrilor Comisiei de omologare la ședințe se face în timp util, prin grija secretarului Comisiei de omologare. 4.5.2. Lucrările ședinței Comisiei de omologare se desfășoară pe baza consultării, analizării și discutării documentației din dosarul de omologare, precum și a prezentării activității supuse omologării. Aceasta se prezintă Comisiei de omologare în condiții de funcționare, la parametrii și caracteristicile specificate în documentație, însoțit de toate elementele necesare exploatării. 4.5.3. Fiecare ședință a
ANEXE din 13 mai 2009 (*actualizate*) privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Administraţiei Sistemului naţional antigrindină şi de creştere a precipitaţiilor, a Structurii organizatorice a Administraţiei Sistemului naţional antigrindină şi de creştere a precipitaţiilor şi a unităţilor din subordine, precum şi a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 173/2008 privind intervenţiile active în atmosferă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214403_a_215732]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 este întemeiată, acestea fiind contrare prevederilor art. 21 din Constituție. Astfel, prin stabilirea unei cauțiuni care poate să ajungă până la 20% din valoarea bunului urmărit, pentru discutarea cererii de suspendare a executării silite, se poate ajunge la încălcarea principiului accesului liber la justiție și al dreptului la un proces echitabil al persoanelor ale căror posibilități materiale precare nu le permit achitarea cauțiunii, decât cu riscul de a
DECIZIE nr. 924 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, precum şi ale ordonanţei de urgenţă, în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213858_a_215187]
-
celelalte organisme ale Curiei române, observații bazate pe experiența acestora în conducerea centrală a Bisericii, precum și ideile de ordin științific și tehnic și sugestiile prezentate de Universitățile și Facultățile ecleziastice aparținând diferitelor școli și moduri de gândire. Studierea, examinarea și discutarea colegială a tuturor observațiilor generale și particulare, care au fost trimise Comisiei, a însemnat, de fapt, o muncă imensă și anevoioasă, prelungită pe o durată de șapte ani. Secretariatul Comisiei a avut o grijă deosebită ca toate observațiile, propunerile, sugestiile
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
o cerere în care să dovedească pe scurt dreptul său de a interveni. § 3. - Can. 1597 - Judecătorul, ascultând părțile, trebuie să cheme la judecată o terță persoană când intervenția ei este considerată necesară. Titlul VI Publicarea actelor, încheierea cauzei și discutarea cauzei Can. 1598 - § 1. După ce dovezile au fost anexate la dosar, judecătorul, printr-un decret, trebuie să permită părților și avocaților lor, sub pedeapsa nulității, să examineze, în cancelaria tribunalului, actele pe care încă nu le cunosc; mai mult, avocaților
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
confirmarea sau modificarea, în întregime sau parțial, a primei sentințe. § 2. - Can. 1640 - În gradul de apel trebuie să se procedeze, cu adaptările adecvate, ca și în prima instanță; totuși, dacă eventual dovezile nu trebuie completate, să se treacă la discutarea cauzei și la sentință imediat după ce a avut loc întâmpinarea în conformitate cu can. 1513, § 1 și can. 1639, § 1. Titlul IX Lucrul judecat definitiv și repunerea în situația anterioară Capitolul I Lucrul judecat definitiv Can. 1641 - Rămânând neschimbată dispoziția can. 1643
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
conform can. 1481, § 1, în termenul stabilit de judecătorul însuși. § 2. - Can. 1724 - § 1. În orice grad al judecății, promotorul de justiție poate renunța la instanță, cu mandatul sau consimțământul Ordinariului care a decretat deschiderea procesului. § 2. - Can. 1725 - În timpul discutării cauzei, făcută fie în scris, fie oral, inculpatul să aibă întotdeauna dreptul să scrie sau să ia ultimul cuvântul, personal ori prin avocatul sau procuratorul propriu. Can. 1726 - În orice grad și faz�� a procesului penal, dacă se constată în
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
trebuie definite cât mai expeditiv de către judecătorul cauzei principale, dacă tentativa a fost îndeplinită de una din părți; însă, dacă judecătorul însuși a îndeplinit tentativa, de către tribunalul de apel. Articolul VII Despre publicarea actelor, despre concluzia în cauză și despre discutarea cauzei Can. 1281 - § 1. (= 1598) După dobândirea probelor, judecătorul trebuie, printr-un decret, să permită părților și avocaților lor, sub pedeapsa nulității, să vadă în cancelaria tribunalului actele care încă nu le sunt cunoscute; ba chiar, dacă avocații o cer
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Can. 1321 - (= 1640) În gradul de apel se va proceda în același fel ca în primul grad de judecată, cu referințele de rigoare; însă, dacă probele nu trebuie să fie completate eventual, se va trece imediat după contestarea litigiului la discutarea cauzei și a sentinței. Articolul X Despre obiectul judecat, despre restituirea integrală și despre opoziția terțului 1° Despre obiectul judecat Can. 1322 - (= 1641) Rămânând neschimbat can. 1324, este vorba despre obiect judecat dacă: 1° între cele două părți a intervenit
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
litigiului se poate face de către promotorul dreptății, cu mandatul sau cu consimțământul Ierarhului din a cărui deliberare s-a promovat judecata. §2. Renunțarea, - Can. 1476 - (cf 1725) Pe lângă apărările și observațiile care au fost date în scris, dacă au fost, discutarea cauzei trebuie să fie verbală. Can. 1477 - § 1. (cf 1663 § 2) La discuție asistă promotorul dreptății, acuzatul ��i avocatul său, partea lezată despre care vorbește can. 1483, § 1 și avocatul ei. § 2. - Can. 1478 - (= 1725) În discutarea cauzei acuzatul are
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
dacă au fost, discutarea cauzei trebuie să fie verbală. Can. 1477 - § 1. (cf 1663 § 2) La discuție asistă promotorul dreptății, acuzatul ��i avocatul său, partea lezată despre care vorbește can. 1483, § 1 și avocatul ei. § 2. - Can. 1478 - (= 1725) În discutarea cauzei acuzatul are întotdeauna dreptul, fie el însuși, fie avocatul său, să aibă ultimul cuvânt. Can. 1479 - § 1. (cf 1667) După încheierea discuției tribunalul va da sentința. § 2. - Can. 1480 - (cf 1668 b) Dispozitivul sentinței trebuie publicat imediat, exceptând cazul
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
la îndeplinire a atribuțiilor prevăzute la alin. (2) organul de inspecție fiscală va proceda la: ... a) examinarea documentelor aflate în dosarul fiscal al contribuabilului; ... b) verificarea concordanței dintre datele din declarațiile fiscale cu cele din evidența contabilă a contribuabilului; ... c) discutarea constatărilor și solicitarea de explicații scrise de la reprezentanții legali ai contribuabililor sau împuterniciții acestora, după caz; ... d) solicitarea de informații de la terți; ... e) stabilirea corectă a bazei de impunere, a diferențelor datorate în plus sau în minus, după caz, față de
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]
-
raportului de audit al performanței entității auditate, însoțit de o scrisoare semnată de șeful departamentului, în care se precizează termenul de maximum 15 zile lucrătoare pentru comunicarea punctului de vedere de către entitate; ... b) stabilirea unei întâlniri cu entitatea auditată pentru discutarea proiectului raportului de audit, care se realizează în termen de maximum 10 zile lucrătoare după expirarea termenului pentru primirea punctului de vedere din partea entității auditate sau după expirarea termenului prevăzut pentru transmiterea acestuia. Alături de echipa de audit, la conciliere pot
REGULAMENT din 4 februarie 2009 (**actualizat**) privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207633_a_208962]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 107 din 13 februarie 2007. Articolul 26^3 În cazul în care întâlnirile trimestriale se organizează pe domenii de specializare, sunt invitați și judecători din cadrul secției de specialitate a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în scopul discutării problemelor de practică neunitara la nivel național. ---------- Art. 26^3 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 46 din 1 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 107 din 13 februarie 2007. Articolul 26^4
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207628_a_208957]
-
2007. Articolul 26^4 Președinții secțiilor sau, după caz, vicepreședinții instanțelor, judecătorul delegat cu organizarea studiului profesional al judecătorilor vor urmări că în cadrul întâlnirilor periodice ale acestora să fie analizată practică instanțelor de control judiciar. De asemenea, va fi organizată discutarea, în colective de judecători, a noilor reglementări și a modului de interpretare a acestora. ---------- Art. 26^4 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 46 din 1 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 107
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207628_a_208957]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 107 din 13 februarie 2007. Articolul 26^3 În cazul în care întâlnirile trimestriale se organizează pe domenii de specializare, sunt invitați și judecători din cadrul secției de specialitate a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în scopul discutării problemelor de practică neunitara la nivel național. ---------- Art. 26^3 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 46 din 1 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 107 din 13 februarie 2007. Articolul 26^4
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizată*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207630_a_208959]
-
2007. Articolul 26^4 Președinții secțiilor sau, după caz, vicepreședinții instanțelor, judecătorul delegat cu organizarea studiului profesional al judecătorilor vor urmări că în cadrul întâlnirilor periodice ale acestora să fie analizată practică instanțelor de control judiciar. De asemenea, va fi organizată discutarea, în colective de judecători, a noilor reglementări și a modului de interpretare a acestora. ---------- Art. 26^4 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 46 din 1 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 107
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizată*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207630_a_208959]