4,156 matches
-
a puterii legislative în procesul de realizare a justiției. 3. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit în mod constant că despăgubirea recunoscută printr-o decizie definitivă și executorie constituie un bun în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1: neexecutarea plății într-un termen rezonabil a constituit deci o atingere a dreptului reclamantului la respectarea bunurilor, ca și faptul că lipsa de lichidități nu poate justifica un asemenea comportament (Hotărârea din 9 decembrie 1994, pronunțată în Cauza Rafinăriile grecești Stran
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237549_a_238878]
-
mult subminarea fondului deciziei (Cauza Immobiliare Saffi împotriva Italiei, Hotărârea din 29 iulie 1999, paragraful 74). Menționăm că hotărârile pronunțate în cauzele Burdov 2 împotriva Rusiei și Yuriy Nikolayevich Ivanov împotriva Ucrainei, ambele din anul 2009, sunt hotărâri-pilot ce privesc neexecutarea hotărârilor judecătorești pronunțate de către instanțele naționale (atât lipsa executării, cât și executarea cu întârziere a acestora). Nu în ultimul rând, menționăm că Rezoluția Adunării Parlamentare a Consiliului Europei nr. 1.787 din 26 ianuarie 2011, intitulată Implementarea hotărârilor Curții Europene
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237549_a_238878]
-
Parlamentare a Consiliului Europei nr. 1.787 din 26 ianuarie 2011, intitulată Implementarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului*1), pe lângă problemele rezultate din Cauza Maria Atanasiu și alții împotriva României (Hotărârea din 12 octombrie 2010), atrage atenția în privința României asupra neexecutării hotărârilor judecătorești definitive, ca problemă structurală - pct. 7.6 din Rezoluție. Prin urmare, se solicită autorităților statului să ia toate măsurile necesare pentru a rezolva problemele identificate (pct. 10.3 din Rezoluție). ------- *1)Potrivit art. 24.1.b. din Regulile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237549_a_238878]
-
Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor de indexare a prețurilor, atât timp cât sunt legale, cu condiția ca metoda prin care prețurile variază să fie descrisă în mod explicit; r) permit profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, ��n cazul neexecutării sau finalizării contractului de către acesta din urmă, fără a prevedea existența compensațiilor în sumă echivalentă și pentru consumator, în cazul neexecutării contractului de către profesionist; ... s) dau dreptul profesionistului să anuleze contractul în mod unilateral, fără să prevadă același drept și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183542_a_184871]
-
variază să fie descrisă în mod explicit; r) permit profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, ��n cazul neexecutării sau finalizării contractului de către acesta din urmă, fără a prevedea existența compensațiilor în sumă echivalentă și pentru consumator, în cazul neexecutării contractului de către profesionist; ... s) dau dreptul profesionistului să anuleze contractul în mod unilateral, fără să prevadă același drept și pentru consumator; ... t) dau dreptul profesionistului să înceteze contractul încheiat pentru o durată nedeterminată fără o notificare prealabilă rezonabilă, cu excepția unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183542_a_184871]
-
doamna R. Rizoiu, care l-a înlocuit în funcție. 3. La 24 octombrie 2003, Curtea (Secția a II-a) a hotărât să comunice Guvernului plângerea întemeiată pe art. 6 alin. 1 din Convenție cu privire la accesul la justiție, având în vedere neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în favoarea reclamantei. Prevalându-se de dispozițiile art. 29 alin. 3, Curtea a decis că admisibilitatea și fondul cauzei vor fi examinate împreună. 4. La data de 1 noiembrie 2004, Curtea a modificat structura secțiilor (art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
semna contractul de muncă, pe motiv că, fiind angajator privat, nu i se putea impune obligația de a semna un contract. 13. După acest proces-verbal, executorul judecătoresc nu a mai făcut alte demersuri în vederea executării deciziei. 3. Plângerile penale pentru neexecutarea Deciziei din 11 mai 2001 14. La data de 25 octombrie 2001, reclamanta a formulat o plângere penală prin care solicită Parchetului de pe lângă Judecătoria Deta condamnarea penală a lui S.D. și a funcționarilor spitalului din Deta pentru refuzul de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
competența să dea curs unei atare cereri și o sfătuiește să-i ceară direct lui S.D. executarea Hotărârii din 11 mai 2001. 16. La data de 5 noiembrie 2001, reclamanta a formulat o nouă plângere penală împotriva lui S.D. pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești și a solicitat condamnarea sa penală, precum și despăgubiri pentru repararea prejudiciului moral. Prin Rezoluția din 19 aprilie 2002, Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta a dispus neînceperea urmăririi penale față de S.D., pe motiv că elementele constitutive ale infracțiunii nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
nr. 188/2000 privind executorii judecătorești] este descrisă în Decizia Cauzei Roman și Hogea împotriva României (nr. 62.959/2000, 31 august 2004). ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 6 alin. 1 din Convenție 20. Reclamanta susține că neexecutarea Hotărârii din 11 mai 2001 dispunând reintegrarea ei în funcție încalcă dreptul de acces la justiție, astfel cum este garantat în art. 6 alin. 1 din Convenție, care prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale (...) de către o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
sensul art. 6 din Convenție (Cauza Hornsby împotriva Greciei, Hotărârea din 19 martie 1997, Culegere de hotărâri și decizii 1997-II, paragraful 41), există circumstanțe care justifică eșecul executării în natură a unei obligații impuse printr-o hotărâre judecătorească definitivă, fără ca neexecutarea să constituie o încălcare a acestui articol. În opinia sa, procesul civil fiind guvernat de principiul disponibilității, statul nu este obligat să execute ex officio toate hotărârile judecătorești. Contrar obligațiilor pozitive care rezultă din art. 8 din Convenție, singura obligație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
Aceste elemente îi sunt suficiente Curții pentru a decide că în prezenta cauză, prin pasivitatea lor, autoritățile naționale au privat-o pe reclamantă de un acces efectiv la justiție și nu au oferit nicio justificare valabilă pentru ingerința cauzată prin neexecutarea deciziei. 50. În consecință, în cauză a fost încălcat art. 6 alin. 1 din Convenție. II. Asupra pretinsei încălcări a art. 13 din Convenție 51. În observațiile din 1 martie 2004, reclamanta a prezentat un nou capăt de cerere în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
cu o valoare echivalentă cu salariul unei asistente medicale care ar fi lucrat în aceleași condiții. În plus, suma nu a fost stabilită prin nicio hotărâre judecătorească. 60. Referitor la prejudiciul moral, Guvernul consideră că acesta trebuie să fie consecința neexecutării hotărârii interne definitive vizând reintegrarea, și nu consecința altor proceduri judiciare. În plus, Guvernul a evidențiat faptul că valoarea daunelor solicitate cu acest titlu de reclamantă este excesivă și nejustificată. 61. Curtea amintește că o hotărâre constatând o încălcare antrenează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
anterioară [Cauza Metaxas împotriva Greciei nr. 8.415/2002, paragraful 35, 27 mai 2004, și Cauza Iatridis împotriva Greciei, satisfacție echitabilă (GC), nr. 31.107/1996, paragraful 32, CEDO 2000-XI]. 62. Curtea a constatat o încălcare a drepturilor reclamantei, prin neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive dispunând reintegrarea sa în funcție. În consecință, Curtea consideră că reclamanta a suferit un prejudiciu moral și material și că acest prejudiciu nu este suficient compensat prin constatarea încălcării. 63. În aceste împrejurări, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
de asemenea, 5.000 euro pentru cheltuielile de judecată ocazionate de procedura internă și de procedura în fața Curții. 65. Guvernul consideră că nu trebuie rambursate decât cheltuielile de judecată referitoare la procedura penală în care S.D. a fost condamnat pentru neexecutarea obligației de reintegrare. El amintește că aceste cheltuieli de judecată nu pot fi rambursate decât dacă au fost într-adevăr suportate de reclamantă și dacă au fost rezonabile în raport cu încălcarea constatată (acesta invocă, în special, hotărârile în Cauza Cvijetic împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
obiectul prezentului contract; ... e) neîndeplinirea uneia sau mai multor obligații prevăzute la pct. 3.2. ... 5.2. Prin acordul părților, prezentul contract poate să înceteze și înainte de termen. VI. Forța majoră 6.1. Niciuna dintre părțile contractante nu răspunde de neexecutarea la termen sau/și de executarea în mod necorespunzător - total sau parțial - a oricărei obligații care îi revine în baza prezentului contract, dacă neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligației respective a fost cauzată de forța majoră constatată de către o autoritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202907_a_204236]
-
înceteze și înainte de termen. VI. Forța majoră 6.1. Niciuna dintre părțile contractante nu răspunde de neexecutarea la termen sau/și de executarea în mod necorespunzător - total sau parțial - a oricărei obligații care îi revine în baza prezentului contract, dacă neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligației respective a fost cauzată de forța majoră constatată de către o autoritate competentă. 6.2. Partea care invocă forța majoră este obligată să notifice celeilalte părți, în termen de două zile, producerea evenimentului și să ia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202907_a_204236]
-
decide cu privire la autorizarea agenților de valori mobiliare în termen de 15 zile de la data înregistrării cererii însoțite de documentele prevăzute la alin. (1). ... (3) Societatea de intermediere răspunde solidar cu agentul de valori mobiliare pentru prejudiciile cauzate de acestă prin neexecutarea sau executarea defectuoasă a operațiunilor de intermediere. ... (4) Autorizația agenților de valori mobiliare este provizorie, urmînd ca ea să devină definitivă numai după absolvirea unor cursuri de specialitate și/sau după susținerea unor examene, după cum se va stabili prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109771_a_111100]
-
tragere", dacă prin acestea nu se modifică și durata de realizare a proiectului). (2) Pentru neregularitățile constatate pe parcursul derulării contractului pentru finanțare nerambursabilă, Autoritatea va transmite beneficiarului Notificarea privind deficiențe constatate în derularea contractului pentru finanțare nerambursabilă. ... (3) În condițiile neexecutării de către beneficiar a obligațiilor ce rezultă din contractul pentru finanțare nerambursabilă, acesta poate fi reziliat, beneficiarul fiind înștiințat asupra rezilierii contractului prin Notificarea de reziliere a contractului pentru finanțare nerambursabilă. (4) Rezilierea contractului pentru finanțare nerambursabilă din culpa beneficiarului are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246621_a_247950]
-
deplină cunoștință de cauză cu privire la obligațiile care îi revin debitorului principal în temeiul contractului de garantare și pentru a căror executare garantează personal. III. Conținutul convenției de fideiusiune Drepturile creditorului obligației principale Creditorul obligației principale are dreptul, în caz de neexecutare a obligației principale, să îl urmărească direct pe fideiusor pentru executarea creanței. Drepturile fideiusorului Fideiusorul renunță la beneficiul de discuțiune, astfel încât creditorul poate să urmărească direct bunurile fideiusorului. Fideiusorul are dreptul de a invoca beneficiul de diviziune, facultate în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258081_a_259410]
-
fiind în deplină cunoștință de cauză cu privire la obligațiile care le revin în temeiul contractului de garantare și pentru a căror executare garantează personal. III. Conținutul convenției de fideiusiune Drepturile creditorului obligației principale Creditorul obligației principale are dreptul, în caz de neexecutare a obligației principale, să îl urmărească direct pe fideiusor pentru executarea creanței. Drepturile fideiusorului Fideiusorii renunță la beneficiul de discuțiune, astfel încât creditorul poate să urmărească direct bunurile oricăruia dintre coproprietarii fideiusori. Fideiusorii au dreptul de a invoca beneficiul de diviziune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258081_a_259410]
-
elibera statul de obligația asumată conform Convenției de a garanta oricărei persoane dreptul de a avea o hotărâre obligatorie și executorie, executată într-un termen rezonabil; nici lipsa fondurilor sau a altor resurse nu poate fi invocată ca scuză pentru neexecutarea obligației din hotărâre. Statele părți trebuie să își organizeze sistemul legal în așa fel încât autoritățile competente să își execute obligațiile în această privință (Burdov împotriva Rusiei). Or, prin actul normativ criticat, statul român invocă "imposibilitatea menținerii echilibrului bugetar" pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243885_a_245214]
-
de proprietate, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că despăgubirea recunoscută printr-o decizie definitivă și executorie constituie un bun în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; neexecutarea plății într-un termen rezonabil constituie deci o atingere a dreptului reclamantului la respectarea bunurilor, ca și faptul că lipsa de lichidități nu poate justifica un asemenea comportament (Ambruosi împotriva Italiei, 2000, Burdov împotriva Rusiei, 2002). ... Guvernul, prin adoptarea ordonanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243885_a_245214]
-
silite. Articolul 892 Obligarea debitorului la despăgubiri (1) Dacă în titlu executoriu nu s-a stabilit ce sumă urmează a fi plătită ca echivalent al valorii bunului în cazul imposibilității predării acestuia sau, după caz, echivalentul despăgubirilor datorate în cazul neexecutării obligației de a face ce implică faptul personal al debitorului, instanța de executare, la cererea creditorului, va stabili această sumă prin hotărâre dată cu citarea părților, în termen scurt. În toate cazurile, la cererea creditorului, instanța va avea în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
ce implică faptul personal al debitorului, instanța de executare, la cererea creditorului, va stabili această sumă prin hotărâre dată cu citarea părților, în termen scurt. În toate cazurile, la cererea creditorului, instanța va avea în vedere și prejudiciile ocazionate prin neexecutarea de bunăvoie a obligației, înainte ca aceasta să devină imposibil de executat. ... (2) Hotărârea este executorie și este supusă numai apelului. Suspendarea executării acestei hotărâri nu se va putea obține decât cu consemnarea sumei stabilite. Dispozițiile art. 751 și 752
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
în condițiile alin. (4) este executorie. ... (7) Acordarea de penalități în condițiile alin. (1)-(4) nu exclude obligarea debitorului la plata de despăgubiri, la cererea creditorului, în condițiile art. 892 sau ale dreptului comun. ... Articolul 907 Interzicerea daunelor cominatorii Pentru neexecutarea obligațiilor prevăzute în prezentul capitol nu se pot acorda daune cominatorii. Articolul 908 Concursul forței publice Dacă, în cazurile prevăzute la art. 904 și 905, debitorul se opune la executarea obligației de către creditor, executorul judecătoresc, la cererea creditorului, va obține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]